Islamiska Staten och tiden därefter

I absoluta tal har naturligtvis kommunismen skapat otroligt många fler flyktingar än vad IS har eller någonsin kommer att göra.

Jag har svårt att tro att IS genererat mer än en bråkdel av flyktingströmmen. Deras territorium må ha varit geografiskt stort i Syrien, men det mesta de kontrollerat har varit glesbefolkade gränsbygder och öken. Syriens flyktingar flyr för att slippa kriget i allmänhet, vilket framförallt handlar om kriget mellan Syriens regim och rebellerna i de tätbefolkade delarna - en konflikt som bör betraktas separat från IS kaos-krig mot allt och alla i både Irak och Syrien.

Vi har en väldigt unik situation för tillfället just nu när en president som inte vill invadera alla länder i mellanöstern har valts fram. Enda anledningen till att islamistisk terrorism finns är USA:s fel. Om bara USA skulle låta bli att invadera mellanöstern hade läget varit lugnt. Personer som Assad hanterar det mycket bra själva.

Men har kommunismens flyktingströmmar destabiliserat omvärlden på samma sätt som de flyktingströmmar vi ser idag? Allt kan såklart inte skyllas på IS men ändå, de flesta konflikter vi ser idag verkar ske i områden där islam praktiseras och här är oron så stor även i länderna runt omkring att folk flyr så långt det bara går, vilket i sin tur skapar oro dit de kommer där kulturen ofta är en helt annan.

Jugoslavien och Chile är ju två exempel där flykt följt en konflikt involverande socialism/kommunism, och nått Sverige. Några av stora massakrerna har ju annars skett geografiskt mer avlägset Sverige, och i en tid då det var svårare att nå Sverige (inge lämpliga färdmedel, inget Schengen osv.). Tänker då på t ex Indonesien, Kambodja, Kuba osv. Sovjet var förvisso nära men det var väl få flyktingar som kom ut därifrån (och de hade väl inte fått asyl alla ändå).

USA hittar en ny terrororganisation att bekämpa. Så länge det finns olja där så kommer väst att bekämpa terror, "befria kvinnor", "skydda minoriteter" och "införa demokrati" i regionen. Den dagen oljan tar slut, då blir det slut på oroligheterna.

Kan inte tycka att han hanterade folkets krav på medborgerliga rättigheter värst bra. Att han använder övervåld mot sin egen befolkning är knappast USA:s fel. Men visst, det kan ligga något i att USA också ställer till en hel del skada när de ska "styra upp" saker och ting.

Skönt att Ryssland kan stiga in och vara anti-imperialistisk

Ja, jugoslaverna är en av de större flyktingströmmar som nått Sverige historiskt. Ändå var väl inte antalet ens i närheten av de siffror vi ser idag? Dessutom var det européer. Chilenarna kom förvisso hela vägen hit men jag tror inte de var särskilt många i jämförelse.

För övrigt känns det inte som att kommunistiska flyktingar tog med sig sina konflikter dit de flydde. Det vi ser idag har en helt annan dignitet, vem har hört talas om de Chilenska terrorcellerna som huserar i sverige till exempel?

De flyktingströmmar vi nu ser har skapat starka högervindar i Europa med allt vad nu det kan innebära (konflikter o dyl) då även extremvänstern växer till sig. Polariseringen ökar markant i dessa dagar.

Det fanns celler relaterade till både jugoslaver och kurded (dvs. PKK). Båda misstänktes ju t ex vid Palme-mordet. Att de inte ärkända för självmordbombare i väst är väl inte enda faktorn till om kommunistiska regimer kan ha orsakat mer ondska? Och vad spelar etniciteten på flyktingarna för roll för att bedöma om kommunism kan skapa flyktingar?

Nej, du har rätt. Etniciteten spelar egentligen ingen som helst roll. Det är digniteten av kaos som oroar. Freden tycks långt borta även om IS besegras och de stora strömningar av flyktingar vi ser nu kanske kommer att fortgå en lång tid framöver. Stora folkomflyttningar skapar i regel nya konflikter och vi får en orolig värld.