Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

Du tycker det alltså är 0 problem med att man endast går in i kommentars-fält i syfte att provocera fram hat??
Som i exemplet jag hade någon sida bak i tråden där #JÄH medlemmar går in i en tråd där folk stöder Jordan Peterson endast för att kalla dessa människor "inskränkta" med mera?
Det är ju verkligen "god ton" man jobbar för då.

Eller du kanske missade inlägget där jag visar hur #JÄH medlemmar aktivt sinsemellan kallar Hanif Bali för "avgrundens kreatur", "djävla as" och "det lilla krypet". Det är detta som är den "goda tonen" man jobbar för?

Sedan den fetade biten som du gnäller över om och om igen (även om du vägrat ta avstånd från när #JÄH mods och medlemmar använder samma sorts argument mot andra).

Är det så svårt att fatta att om #JÄH försöker trycka sin logik på andra där dem anser att Jimmie Åkesson är ansvarig för vad någon random idiot säger på gatan så är Mina Dennert därigenom lika ansvarig för vad random #JÄH idioter säger ute i kommentars-fälten.

Om man använder sig av guilt by association och andra typer av denna logik som #JÄH gör så för man även finna sig att bli bedömda enligt samma logik som ni/de pushar.

Men inte så speciellt förvånande att du försvarar att #JÄH ska kunna använda vilka ologiska resonemang de vill för att slänga skit på folk men håller på att göra i brallan när någon använder samma logik som de använder emot dem.

Eftersom du kommer hit och kräver att vi inte använder denna typen av logik mot #JÄH så antar jag även att du kommer gå till #JÄH och avkräva dessa att de också slutar med det?
För du är väl inte en hycklare?

Varför envisas ni med att mata dessa bakåtsträvande töntar som ändå ALDRIG svarar er??

Bara mata på JÄHs snedsteg och ignonera de sk Företrädarna som inte ens är med i gruppen. Skärpning i tråden.

Handlar personligen för mig om att jag vill få ut svart på vitt hur de "goda" försvararna av #JÄH går ut och hycklar något enormt, allt för att försvara #JÄH.

T.ex vägrat uttala sig kritiskt om hur #JÄH mods och medlemmar har gått ut och nedvärderar och hånar folk.
Eller hur man använder guilt by association mot Åkesson men samtidigt skiter i byxan när någon använder samma argument mot gruppen.
Sedan försöker man vifta bort detta genom att använda puckade frågor som:

Detta då samtidigt som de "goda" kommer in här och spammar skit som:
"Fan, ni är ju dummare i pallet än en iq befriad talgoxe.."

Om man verkligen hade varit en "god" grupp så hade man tyckt att alla granskare var positiva för dessa kunde hjälpa en att jobba för att bli av med problemen i gruppen, t.ex öppenhet eller för att bli av med hatare i gruppen.

Men istället är det granskarna som är de onda för hur vågar man ifrågasätta gruppen, de är ju lika heliga som Jesus Kristus själv?!?!

Och därigenom visar man att man aldrig varit intresserade av det goda samtalet från början utan endast att störa ut "granskarna" och försöka få de att sluta då intresset aldrig egentligen legat på den "goda tonen".

Med dessa 2 kvarvarande JÄHare så lär du aldrig få svart på vitt. Dom går som katten kring het gröt, de tillför NOLL 0 i debatten.

Det var bättre innan dessa 2 tillkom de gick iallafall att debattera med. Tycker det hela urartat i en chattråd där ingen svarar den andre.

"Saklighet" de luxe á la #JÄH:


För er som inte är bekanta med detta så spammades FB-trådar om bilbränderna med konspirationsteorier om att det måste vara SD som stod bakom dessa bränder.
Däribland då givetvis en mängd av #JÄH adminsen och medlemmar (kan leta upp dessa kommentarer om någon är intresserad av att se dessa.)

Men som svar på detta så slänger en gammal #JÄH-medlem ur sig detta:

Man kan tycka vad man vill över att någon kallar dessa som spammade konspirationsteorier om bränderna för "sinnesrubbade vänsterpack".
Men att direkt hoppa till att folk måste vara med i något "rasistpack" bara för man hånade dessa konspirationsteorier är knappast "sakligt".

En människa är inte automatiskt rasist bara för att man inte håller med #JÄH om deras verklighetsbeskrivning.

Edit: Lägger in några inlägg av vad #JÄH anhängare gillat på FB och så bara för att ge folk en grov idé om vad som sagts:




Detta då givetvis samtidigt som:

Oroa dig inte, många av de JÄH-försvarare som figurerat tidigare i tråden kommer att dyka upp igen och då kommer förmodligen dessa två att inte synas till på ett tag. Det är som att de har gått skiftgång ett par-tre stycken åt gången under de här åren tråden har funnits. När samma radarpar eller radartrio snurrat runt och upprepat sina icke-argument tillräckligt länge tar de semester från tråden ett tag och blir avlösta av ett par andra som upprepar samma icke diskussionsfrämjande, meningslösa procedur och så vidare.

Det är nästan så att jag tror att vi bevittnar den lataste JÄH-aktionen någonsin här i tråden.

Gillas av #JÄH medlemmarna:
Johanna Östgård
Robin Sturk

Fint att #JÄH medlemmar åter visar hur "goda" de är när de tycker det är helt okej att trakassera enskilda privatpersoner då de i deras ögon jobbar med "fel" sak.
Varför skulle man jobba för ändrade lagar när man helt enkelt kan mobba ut någon som de inte gillar vad de håller på med?

Undra hur länge det dröjer innan de börjar trakassera köttbönder och i maskopi med djurrättsaktivister börjar bränna ner bondgårdar? Jag ger det ett par år högst.

Digitala terrorister är vad de är.

Borde inte Fru Dennert vara "ansvarig utgivare" för det JÄH häver ur sig i kommentarsfälten på Facebook??

Jag tänker närmast på Mats Dagerlind (Samhällsnytt, Avpixlat, Politiskt Inkorrekt mm) blev tvingad att bli "ansvarig utgivare" pga deras kommentarsfält som tillhandahålls av Disqus.
Det jag menar är att båda dessa använder "andras" platformar men bara den ena tvingas ansvara för skribenternas ord.

Ska det inte vara lika för alla??

Det är egentligen ganska självklart att en aktör som JÄH borde ha en ”ansvarig utgivare”. Men faktiska förhållanden visar att JÄH är en oseriös grupp som utnyttjar luckor i regelverken för sociala medier för att kunna mobba åsiktsmotståndare. Bristen på transparens, regler och ansvar bevisar rimligen att Mina Dennert och gruppen INTE är seriösa.

"God ton" enligt fler #JÄH-medlemmar:


Gott när man tror att alla som gillar någon sorts av "nationalism" är sjuka på något sätt och behöver vård för att botas från denna "åkomma".

Väldigt fint att man ser saker man inte gillar som en sjukdom som ska botas och elimineras från samhället.

Detta gillar även #JÄH-medlemmarna Robin Johansson och Ingvar Petterson.


Det är denna sortens människor som vänder ryggen till när nazisterna eller kommunisterna sedan tar människor till "arbetsläger" m.m för de "onda", dessa måste ju ändå "botas".

Fina människor ni jobbar för att skydda där Kosto och Sotnosens.

Det bisarra är att dessa människor tycks tro att avståndstagande från globalism är något som leder till ond bråd död, etniska rensningar, ekonomiska skador och så vidare. Det är ett absurt resonemang men i deras ögon kanske vi verkligen är onda och hatiska människor. Det är mycket märkligt.