Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

Empati för hatarna finns. Inte för hatiska kommentarer.

Är då t ex Rebecca Weidmo Uvell näthatare eller varför blockerades hon som medlem?

Om gruppen inte står bakom näthat, varför är då dokumenterade näthatare medlemmar?

Hur definierar du hat?

Ok, hypotetiskt exempel som inte är orimligt. Så när en pensionär klagar på att invandrarna verkar ha det väldigt bra medan hon måste välja mellan att gå till tandläkaren eller köpa mat den här månaden och ni väljer att massanmäla henne för att få hennes konto avstängt. (Notera hennes konto, inte hennes kommentar, massvis av exempel finns i gruppen.)

Är det då av empati för henne som ni beslutar er för att omöjliggöra att hon ska få följa sina barnbarn på facebook?
Smileysarna och gratulationerna som följer efteråt i gruppen när ni lyckas stänga av någon, är det ett tecken på empati för den avstängde?

Kan det vara så att vi menar helt olika saker med empati?

Har inte getts någon förklaring på varför Uvell blockerades. Men att hon bl a hängt ut journalisters hemadresser samt fört bok på folks åsikter är väl bara en i mängden exempel på bristande nät-etikett? Hennes retorik passar dåligt in i konceptet #jagärhär, och man kan fråga sig vad hennes syfte med att försöka gå med i gruppen egentligen är?
FÖ så är hon ju inte sen med att blockera alla som inte håller med henne på sin egen sida, så lite blir det att kasta sten i glashus.

Gruppen består av 40 000 ish medlemmar, admin kan omöjligtvis kontrollera alla "dokumenterade" näthatare.

Dagens första aktion är mot Aftonbladet.

Direktlänk: https://www.facebook.com/abdebatt/po...68307110099828

Herregud säger jag bara.. Kärlek på hög nivå där.. NOT!


https://www.facebook.com/abdebatt/po...%3A%22R9%22%7D

"Anders Andersson Det är dags att hålla tyst nu vännen. <3 Det du har skrivit kan klassas som näthat och det är något vi inte accepterar. Du möter nu #jagärhär, en grupp av 40.000 välorganiserade nätaktivister som har bestämt sig för att göra slut på allt näthat. Det finns många sätt att täppa till truten på en näthatare men jag hoppas innerligt att det ska räcka med en varning. Tro mig, det kan sluta så mycket sämre än så. Med en anmälningkampanj är du snart avstängd från Facebook. Ingen kontakt med vänner och släktingar längre. Alla kommer att få veta att du är rasist, sexist och homofob.

Glöm att försöka få ut din sida av saken på något annat sätt, #jagärhär leds av en stor grupp journalister. Försöker du käfta emot så kommer snart inte ens dina egna barn våga försvara dig. Så för din egen skull föreslår jag att du bara ägnar dig åt att spela spel och posta gulliga kattbilder på Facebook. Att diskutera politik kan sluta väldigt illa för dig. Kram vännen. <3 #jagärhär"


Om "jagärhär" vill behålla ett uns av sin trovärdighet, så bör de slänga ut den medlemmen ur gruppen illa kvickt.


EDIT: Fast det kanske bara är en trollpost från nån som inte är med i gruppen egentligen? Den luktar lite så faktiskt.

Och då är vill tillbaka på punkt ett igen. Gruppen är en politisk aktionsgrupp och inte "emot näthat". Den kontrolleras centralt och man ger sig på och saboterar för dem man inte tycker om och de villiga arbetsbina låter sig dirigeras ut som lättledda verktyg utan att ifrågasätta vad de håller på med och vad de åstadkommer.

Det börjar bli många inskränkningar nu. Man får inte ha röstat på fel parti. Man får inte kritisera journalister. Man får inte vara kritisk mot vänsterpolitik. Man får inte vara näthatare om man inte är en av de goda näthatarna på vänstersidan förstås. Man får helt enkelt inte ha fel åsikt.

Gång på gång visas detta och ingen inblandad tycks ha några mer svar än enradiga floskler som till och med argumenterar sämre och mindre trovärdigt än IKEAS chattrobot.

Okej???? Jag har varit på Flashback i olika skepnader i 10 år ALDRIG avstängd eller tystad, jag var med i jagärhär 2 dagar sen totalbann utan att jag gjort ett ljud.

Yttrandefrihet tolkas tydligen olika mellan olika åsiktsgrupper.

1. De som har startat gruppen kontrollerar och sätter reglerna för den. Om det inte passar, skapa en egen grupp eller ring Mark zuckerberg och klaga.
2. Lite roligt när brunblåa hävdar att #jagärhär består av AFA-aktivister. 40 000 AFA aktivister, tänk om SÄPO visste . Det finns gott om folk ur hela det politiska spektret, eller helt opolitiska. I vilket fall, du kommer förmodligen fortsätta vara as-kränkt oavsett vad någon skriver om #jagärhär eftersom dess värderingar/metoder inte överensstämmer med dina egna värderingar. Att Uvell är en kontroversiell person (ex fick sluta på skattebetalarnas förening) tolkar du som att en inte får kritisera journalister osv osv tycker jag visar på att du redan dömt gruppen på förhand. Så det blir ju lite som att svara på någon som håller en monolog, helt meningslöst.

Nej, så fungerar inte världen. Det är inte en universallösning att skapa en mobb som attackerar andra med sina hashtaggar. Inte heller att gnälla på Facebook.
Vem är "brunblå"?
Vem är askränkt?
Vem har påstått att alla är AFA-aktivister?

Jag noterar fortfarande att det inte finns några andra svar på de frågor som finns här i tråden än att agera aggressivt och med rena påhopp. Man skulle nästan kunna kalla sånt där för näthat...

Vi är flera stycken här i denna tråd som lugnt och sansat och med en trevlig ton ställer frågor som torde vara ganska enkla att besvara. Varför inte prova att diskutera istället för att hålla på så här som ovan?

1. Kritiken var nyss att det var toppstyrt, men sen att det är en mobb som attackerar. Vore det bättre om "mobben" var demokratisk? Tanken är inte att spamma fält med taggen (även om vissa medlemmar gör så) men att skapa en konstruktiv debatt. Jag tycker det fungerar bra, men jag kan förstå om man blir kränkt av det om man inte uppskattar andra åsikter.

2. Tycker folk försöker svara på dina frågor, men du konstaterar bara kort att de är floskler som kunde genererats av en bot. Ärligt talat tror jag inte du är så intresserad av svaren som av dina egna frågor.

3. Stöter på påståendet om AFA-aktivister lite då och då i kommentatorsfälten. Har inte suttit och åsiktsregistrerat medlemmarna, men har i alla fall dykt upp lite moderater som jag sett. Så nej, jag skulle inte se gruppen som vänster. De flesta artiklarna som delar är ju inte heller om rena politiska frågor. Utan mer av typen, här belyser brunmedia ett brott pga gärningpersonens hudfärg eller hatstorm mot lucia, det är ju förvisso en konfrontation med politisk propaganda men inte en trad politisk fråga såsom avgiftstrycket eller skattenivåerna.