Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

Men jag ska försöka fatta mig kort: Står gruppen bakom de enskilda medlemmarnas åsikter eller är det den upp till den enskilde? Tänker då på att det finns en del medlemmar i gruppen som är just kända näthatare.

Hon har ju dock en poäng.
Numera kan vi komma åt alla när som helst, hur som helst, på bara några sekunder. Hinner man verkligen tänka igenom vad ens hatfulla kommentarer har för effekt då varje gång? Knappast. Kommentarer görs bäst efter lite funderande och reflekterande, vilket många numera missat då de svarar hellre i stridens hetta.
Att tro att alla kan hantera detta på ett kontrollerat sätt är bara orealistiskt om det inte finns någon alls som kan sätta ned foten när det gått för långt.

Sedan så kan vem som helst hitta enstaka kommentarer som inte riktigt lirar med vårat sätt att arbeta, men som jag sagt hela tiden i den här tråden: Alla får yttra sig som de vill så länge det görs på ett respektfullt sätt utan rasism, sexism eller andra nedlåtande kommentarer.
Det är ingen någonstans i gruppen som säger åt andra hur de ska formulera sig eller vad de ska säga, som ni försöker få det till.

Jag tycker det är positivt med nätaktivism.
Kul att se lite nya ansikten i kommentatorsfälten.
Jag tror på allas rätt att uttrycka sig fritt.

Vad som behövs är att vi som "inte är här" mera organiserat riktar vår energi för att sprida sanningen. Helst utan att skriva en massa hat. Några förslag: #kantänka #trorpåsanningen ...?

Jag gick iaf in och skrev lite kloka faktabaserade inlägg i vissa facebooktrådar, vilket är roligare göra när man kan bemöta #jagärhär ologisk desinformation snarare än att bara mötas av hatiska "skicka hem dom!!!" inlägg.

Vi som "inte är här" (men däremot är här på flashback) borde anstränga oss lite mer, skriva mer kloka inlägg, och rösta upp kloka inlägg på facebook.

I slutändan tror jag ändå att vi är förlorare. Snyftarna kommer nog driva genom flyktingamnestier liksom de gjorde för 15 år sedan. De har medierna och propagandan på sin sida.

Men sakta sakta, liksom det skedde i USA, så kanske man kan förändra folks medvetande om man lyckas få dem tänka faktabaserat och vara öppna för nya influenser.

Jag såg inga diskussioner om att anmäla några PM. Tvärtom handlade allt om att anmäla kontona, kontonas profilbilder och diskussioner om vad man skulle kunna anmäla dem för för att få dem avstängda.


Och hur skulle medlemmarna kunna ge respons på förslagen när förslagen hålls hemliga för vanliga medlemmar fram tills ledningen beslutat att man ska göra en aktion av förslaget?


Problemet är ju att du påstod att detta skedde med hög transparens. När du sedan blir överbevisad så backar du inte, ber om ursäkt för att du ljög och lär dig att hålla hårdare skillnad mellan vad som är verkligt och vad du hittat på. Istället fortsätter du bara försvara detta.

För din egen trovärdighets skull måste du lära dig att se skillnad på dina fantasier om vad gruppen skulle kunna vara och vad den är. Dessutom vara tydlig mot oss andra om vilket det är du skriver om. Annars kommer det inte gå att diskutera med dig.


Så det är facebooks fel att de tillåter er att organisera missbruk av deras anmälningsfunktion?


Skulle du säga att det är representativt för gruppmedlemmarnas förmåga att ta till sig kritik och begrunda den?


Internet har givit fantastiskt många fler möjligheten att göra sin röst hörd. Man kan tycka att vanlig folks röster är skrämmande eller berikande.


Fast det är ju inte sant, det har ju kommit flera exempel på att t.ex. borgliga debattörer som aldrig kunnat beslås med att sprida rasism, sexism eller nedlåtande kommentarer inte får vara medlemmar i gruppen.

Inte heller får gruppens vanliga medlemar starta egna trådar eller börja diskutera med varandra i de trådar som finns.

Slutligen innehåller varje aktion en uppmaning till medlemmarna om hur de ska formulera sig och vad de ska säga.


Problemet är att det är meningslöst att försöka möta #jagärhärs oljud med seriösa debattinlägg. Hela tanken är ju att om du skriver en seriös kritik av något de ogillar så ska de dränka ditt inlägg med 200 onliners med hjärtan, uppmaningar att inte hata och taggen #jagärhär. Förutsatt att de inte kan få dig avstängd och din kommentar borttagen genom att massanmäla dig då.

Vilka " mobbar" har funnits på högersidan? Foliehatt!

Kan inte säga att jag då sett precis många som du påstår inte blivit inbjudna. En del, ja. Men du får gärna visa någon statistik/siffra på detta då jag inte kollat upp det så pass. Annars så är det ju bara dina observationer mot mina.

Gruppen är ju inte till för att diskutera sinsemellan vad man tycker är bra eller inte. Så där ser jag inget problem med att man håller diskussionerna till ett minimum inom gruppen. Det finns ett formulär man kan fylla i om man har tankar/synpunkter på hur gruppen fungerar eller vad som kan förändras.

Ja det innehåller en förmaning om att man inte ska hålla på med personliga påhopp och att man ska diskutera sakligt utan hat. Vilket är helt i linje med vad hela gruppen handlar om så det ser jag inget problem med.

Ikväll kör man fyra aktioner. Mot Svenska dagbladet, Fria Tider, Sverigedemokraterna och Expressen.

Direktlänkar
https://www.facebook.com/svenskadagb...53981929411174
https://m.facebook.com/story.php?sto...52205115049919
https://www.facebook.com/Sverigedemo...348146/?type=3
Deras länk till expressens kommentarsfält var felaktig och jag hittar inte artikeln på Expressens fb-sida.

Självfallet finns ingen sådan statistik just eftersom ledningen valt att hålla allt sådant hemligt för medlemmarna.


Du tycker inte det är konstigt att man har gjort sig omaket att skaffa ett särskilt system där medlemmarna kan kontakta ledningen vars enda behållning är att andra medlemmar i gruppen inte kan se kritik riktad mot ledningen?

Aftonbladet länken fungerar inte heller.
Det ser ut som att det inte är lika stort intresse att delta i deras raider mer.
Har de lyckats få alla meningsmotståndare avstängda nu?

Tycker expo publicerade en bra artikel idag där gruppen "ordet är fritt" nämns. 1400 i en grupp som organiserat sig för att sprida näthat, vilket de även enligt expo gjorde, emot Åhléns. Det är en grupp, eftersom jag inte dagligen vandrar runt ibland näthatade sidor så har jag noll koll på hur många det finns. Att grupper som #jagärhär behövs är för mig självklart. Hellre läser jag hundra inlägg ifrån #jagärhär anhängare än 100 upprepande onliners och fantasilösa konspirationsteorier som inte ens är speciellt varierande från näthatarna.

Fast Ordet är Fritt är en vanlig diskussionsgrupp där man är välkommen oavsett åsikt och syftet med gruppen är inte att organisera nätmobbar utan att diskutera politik. Om enskilda medlemmar drar igång drev kan det inte jämföras med #jagärhär vars enda syfte är att organisera räder.

Tack för länkarna, nu har man spridit lite goda tankar!