Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

Jan Stegmann
Hat, fördomar, illvilja och dålig stämning. Ingen vilja till dialog eller samtal.
Här är fyra kännetecken på en populist, bara att bocka av här:
1 Kris. Det finns alltid en kris. Verklig eller påhittad, det är inte så noga. Alternativa fakta går också bra.
2 Syndabock. Det är alltid någon annan som är skyldig till eländet - en person, en folkgrupp, en idé, en religion eller vad som helst - i sista hand går det alltid att skylla på en konspiration (klassisk cirkelreferens).
3 Otrevligt språk - tonläget är högt, hotfullt och respektlöst.
4 Ignorans - stor okunnighet, medveten eller omedveten, om faktiska förhållanden. Eller en medveten lögn. En åsikt räcker. Vetenskap och fakta är ovidkommande.
Populisten vill sprida illvilja, fördomar och rädsla. Syftet är att skapa misstro, instabilitet och kaos. I det vakuum som de hoppas ska uppstå erbjuds snabba, summariska och enkla lösningar. Ångervecka på det? Inte.

Vill du veta mer och bättre förstå varför det inte går att resonera med inbitna populister och varför de är så helt oemottagliga för fakta rekommenderar jag boken "Omgiven av psykopater" av Thomas Ericson. Läs eller lyssna. Du kommer att få massor av aha-upplevelser och spara dig själv mycket energi i framtiden. All värme till dig. Spara din energi till dig själv och det riktiga och viktiga livet.

Här skulle någon mindre djupsinnig individ kunna invända att Facebook är ett privat företag och därför naturligtvis har rätt att stänga av vem de vill av vilken anledning de vill och att passar inte galoscherna får de väl byta till en annan social plattform.

Nu är det inte riktigt så enkelt. Facebook är inte en tjänst vilken som helst, utan en infrastruktur för offentligheten. Att bli avstängd från Facebook är att bli utesluten från en stor del av offentligheten. Det går inte att bara gå till en konkurrerande plattform, eftersom det är på Facebook som användarna finns och det är således där samtalen förs. Facebook har därför en mycket stor makt över det offentliga samtalet och över enskildas möjligheter att komma till tals.

Med en sådan makt följer också ett stort ansvar. Den funktion som var tänkt att skydda enskilda användare från hat och hot har istället blivit ett effektivt maktmedel för just de som hatar och hotar, de som vill att bara deras egna åsikter skall ges utrymme i offentligheten.

Marika Johansson
Magnus Nordlund Ja jag har blivit tipsad om just detta kommentarsfält genom #jagärhär, men jag är här helt och hållet som mig själv, och jag representerar ingen annan än mig själv. Jag har valt att aktivt försöka verka för ett bättre samtalsklimat på nätet, tillsammans med andra. Det är det hela, för mig.

Magnus Nordlund
Marika Johansson det hade varit ett adekvat svar om du inne deltagit i en arrangerad aktion. Det ni gör är ju att ange ett specifikt inlägg på gruppväggen för att sedan gå in och jobba i det fältet. Denna trådstart är typisk, börjar med ett helt okontroversiellt inlägg som inne tar ställning för något annat än det självklara, var på övriga går in och gillar och kommenterar i rätt riktning. Därefter återsamling på hemmaväggen för att räkna G och K.

Marika Johansson
Magnus Nordlund Mitt svar ligger nog i det jag skrev: att det är jag som står för det jag skriver, inte #jagärhär. Jag utvecklar gärna, och är också fortfarande nyfiken på varför (om) du tycker att medlemmarna borde använda hashtaggen, men hellre i meddelande eller en annan tråd för att inte komma alltför långt ifrån ämnet här, messa mig gärna.

Marika Johansson
Magnus Nordlund Hej Magnus, jag vet att du inte riktade dig till mig, men jag blir nyfiken - vad spelar det för roll om man använder hashtaggen eller inte? Det är ju fortfarande jag som individ som står för det jag skriver.

Ja jag har blivit tipsad om just detta kommentarsfält genom #jagärhär, men jag är här helt och hållet som mig själv, och jag representerar ingen annan än mig själv. Jag har valt att aktivt försöka verka för ett bättre samtalsklimat på nätet, tillsammans med andra. Det är det hela, för mig.