Citat:
Hej Belavia! Du påstår att jag vinklar ganska räjelt, kan du ge exempel på vad det jag har vinklat?Du vinklar ganska rejält här, för det första, låt oss slå fast vad JÄH är för grupp.
1. De är oberoende!
De har ingen agenda utöver att bemöta tomt hat, oavsett var det kommer ifrån. Åsikten bakom hatet har de ingen som helst intention/ambition att påverka. Är det något de är FÖR, så är det yttrandefrihet!
2. Enbart det TOMMA hatet är fokus!
Inte att döma, förbjuda, eller förlöjliga hatarna. De hoppas bara på en vänligare ton om några börjar med att lugna debattklimatet. Tanken är att vänlighet och uppriktighet sprider sig. De söker alltså inte polemik med hatarna!
3. Det finns INGET ställningstagande i polariseringen!!
Inga mår bra av att vräka ur sig, "jävla invandrare", "jävla rasist", "fittnazist" etc. Det är dessa uttryck som är starkt laddade med negativ affektion som man vill lugna, bemöta med vänlighet, oavsett i vilket läger de uttrycks, vänster som höger. Det finns INGET ställningstagande i polariseringen.
4. Det genuina engagemanget för yttrandefriheten
Detta är kanske det mest utmärkande, och bevisar att det inte är ÅSIKTERNA de är emot, enbart TONEN. Detta citat beskriver samtliga i JÄH, tolka det inte bokstavligt nu, utan som en sanning de känner i hjärtat!
- "Jag hatar dina åsikter men är beredd att gå i döden för din rätt att framföra dem."
De kämpar alltså lika mycket för rätten till åsikter som ligger längst bort från dem själva! Gott så, fint!
Men nu är huvudsyftet att dämpa HAT. Tex, könsord, nedsättande etiketter, som rasist, nazist, blatte. Sånt som inte tillför konstruktivt utan bara drar ner alla i negativitet!
Återigen, vänlighet kan aldrig vara fel!
1. De är oberoende!
De har ingen agenda utöver att bemöta tomt hat, oavsett var det kommer ifrån. Åsikten bakom hatet har de ingen som helst intention/ambition att påverka. Är det något de är FÖR, så är det yttrandefrihet!
2. Enbart det TOMMA hatet är fokus!
Inte att döma, förbjuda, eller förlöjliga hatarna. De hoppas bara på en vänligare ton om några börjar med att lugna debattklimatet. Tanken är att vänlighet och uppriktighet sprider sig. De söker alltså inte polemik med hatarna!
3. Det finns INGET ställningstagande i polariseringen!!
Inga mår bra av att vräka ur sig, "jävla invandrare", "jävla rasist", "fittnazist" etc. Det är dessa uttryck som är starkt laddade med negativ affektion som man vill lugna, bemöta med vänlighet, oavsett i vilket läger de uttrycks, vänster som höger. Det finns INGET ställningstagande i polariseringen.
4. Det genuina engagemanget för yttrandefriheten
Detta är kanske det mest utmärkande, och bevisar att det inte är ÅSIKTERNA de är emot, enbart TONEN. Detta citat beskriver samtliga i JÄH, tolka det inte bokstavligt nu, utan som en sanning de känner i hjärtat!
- "Jag hatar dina åsikter men är beredd att gå i döden för din rätt att framföra dem."
De kämpar alltså lika mycket för rätten till åsikter som ligger längst bort från dem själva! Gott så, fint!
Men nu är huvudsyftet att dämpa HAT. Tex, könsord, nedsättande etiketter, som rasist, nazist, blatte. Sånt som inte tillför konstruktivt utan bara drar ner alla i negativitet!
Återigen, vänlighet kan aldrig vara fel!
1. Tyvärr stämmer dina påståenden om oberoende och att bemöta hat
- De som skriver för JÄH är INTE oberoende, de är i högsta grad beroende av JÄH-generalerna och deras anvisningar
- Det stämmer inte att JAH bara bemöter hat. Om du tittar högre upp i tråden där jag analyserat flera av JÄH aktioner så handlar det om att ta ställning i politiska frågor, som t.ex. i baddebatten, eller att misstänkliggöra alternativa media (som i fallet med de som satte fyr på en hemlös).
- Nej de är INTE för yttrandefrihet. Den senaste aktionen går ut på att försöka stänga en Facebooksida helt med hjälp av massanmälningar. Detta är censur inget annat!
2.Tanken är att vänlighet och uppriktighet sprider sig. De söker alltså inte polemik med hatarna!
Det du skriver stämmer inte. Se nedan
Citat:
Björn Hasselblad Det är sällan något är sant på Fria Tider. Om det är sant, så handlar det om barn, som dessutom är krigsflyktingar. Har det verkligen hänt så tror jag att det tyska rättsystemet kan hantera det bättre än hatiska svenskar på en svensk hatsajt. #jagärhär
Johan Brinkman Hur menar du att det "sällan är sant det som skrivs på Fria Tider"? Har du några konkreta exempel? Gällande artikeln så står ju källan klart och tydligt i artikeln med länk, Berliner Morgenpost. Fria Tider har ju en klar agenda, de är tydliga invandringskritiker och sidans syfte är att lyfta nyheter relaterade primärt till immigration och invandring. Men det betyder ju knappast att nästan allt är falska nyheter vilket du tycks hävda, och jag skulle gärna vilja se exempel som bekräftar detta?
Björn Hasselblad "Invandringskritiker"? Jo, man tackar. Det fanns en gång en tidning som hette En ding ding ding ding värld. Fria Tider är väl något åt det hållet.
Problemet är väl att vissa människor blandar ihop de här hatsajterna med någon slags journalistik. Men visst, alla blir saliga på sin tro! Du vill se bevis och fakta. Och samtidigt tror du på det Fria Tider skriver. Du inser inte det absurda i det...?
Björn Hasselblad Populism, inte journalistik.
Fakta är inte riktigt deras grej...
Björn Hasselblad Att vuxna människor kan tro på sånt dravel som hatsajter som Fria Tider sprider är för mig helt obegripligt...
Johan Brinkman Hur menar du att det "sällan är sant det som skrivs på Fria Tider"? Har du några konkreta exempel? Gällande artikeln så står ju källan klart och tydligt i artikeln med länk, Berliner Morgenpost. Fria Tider har ju en klar agenda, de är tydliga invandringskritiker och sidans syfte är att lyfta nyheter relaterade primärt till immigration och invandring. Men det betyder ju knappast att nästan allt är falska nyheter vilket du tycks hävda, och jag skulle gärna vilja se exempel som bekräftar detta?
Björn Hasselblad "Invandringskritiker"? Jo, man tackar. Det fanns en gång en tidning som hette En ding ding ding ding värld. Fria Tider är väl något åt det hållet.
Problemet är väl att vissa människor blandar ihop de här hatsajterna med någon slags journalistik. Men visst, alla blir saliga på sin tro! Du vill se bevis och fakta. Och samtidigt tror du på det Fria Tider skriver. Du inser inte det absurda i det...?
Björn Hasselblad Populism, inte journalistik.
Fakta är inte riktigt deras grej...
Björn Hasselblad Att vuxna människor kan tro på sånt dravel som hatsajter som Fria Tider sprider är för mig helt obegripligt...
3. Det finns inget ställningstagande
- Sanningen är att JÄH medlemmar tagit ställning redan innan de satt sig in i frågan. Det finns massor med exempel på JÄH medlemmar som skriver inlägg där de ifrågasätter trovärdighet och källor, detta trots att de inte satt sig in i ämnet eller ens läst vad det handlar om. - Låt oss vara ärliga, JÄH medlemmarna har redan tagit ställning när de agerar på uppmaningen från JÄH- generalerna.
4. Det genuina engagemanget för yttrandefriheten
- Att försöka få sidor stängda, hur kan det vara yttrandefrihet?
- Om du på fullt allvar påstår att det inte är åsikterna som JÄH går emot utan tonen, så kan du inte ha läst inläggen från JÄH. Se nedan, detta handlar om åsikter och inte om tonen.
Citat:
Sonja är så besatt av sitt JÄH engagemang att hon inte blir sig om att hon går islamistiska mäns ärende i baddebatten. Hade hon tittat på vad de muslimska kvinnorna skriver. Så hade hon kanske förstått vad det handlar om.
Sonja von Lochow Ett viktigt syfte är att alla ska ha möjlighet att lära sig simma. För att kunna rädda sitt eget om andras liv. Ditt eller mitt, om olyckan är framme. Suveränt att badhusen frigör enstaka timmar för kvinnor som inte vill visa sig halvnakna för envar man. DO skriver dessutom det som ett viktigt undantag: "Samtidigt gör DO bedömningen att det finns undantag. Ett exempel är kvinnosimmet på Tenstas och Skärholmens sim- och idrottshallar där syftet med särskilda tider för kvinnor är att öka simkunnigheten och möjliggöra för kvinnor att vistas i simhallen som på grund av religiösa och kulturella skäl annars inte skulle kunna delta." #jagärhär
Citat:
Shahla Tehrani Tyvärr, vissa håller på steg för steg att ändra Sverige som dem vill med sina beteenden och samhälle märker inte det och faller efter deras vilja, det är inte samhälle som ska ändras utan det är dem
Nej vänlighet är inte fel. Men att utge sig för att man verkar mot hat och för yttrandefrihet, när man i själva verket verkar för en viss politisk åsikt och för att censurera meningsmotståndare, det är inte vänlighet. Det är falskhet!
__________________
Senast redigerad av Trotteri 2016-12-29 kl. 13:49.
Senast redigerad av Trotteri 2016-12-29 kl. 13:49.
Citat:
Belavia, jag måste ge dig cred för en god trollning 
Posthistorik är väl ändå praktiskt. Om du verkligen är medlem i #jagärhär är det min plikt att varna dem för denna dubbelagent i det tomma hatets tjänst (den nappade jag på
). Jag ser flera flagranta brott mot värdegrunden i dina inlägg.
(FB) PK-folket faller nu en efter en, efter folkliga protester.
(FB) När kom du underfund med du inte är PK?
Passande för tråden.
Men vi får väl vara tacksamma att en flashbackare tar på sig att agera djävulens advokat när personerna tråden handlar om plötsligt inte är intresserade längre.
Posthistorik är väl ändå praktiskt. Om du verkligen är medlem i #jagärhär är det min plikt att varna dem för denna dubbelagent i det tomma hatets tjänst (den nappade jag på
). Jag ser flera flagranta brott mot värdegrunden i dina inlägg.(FB) PK-folket faller nu en efter en, efter folkliga protester.
(FB) När kom du underfund med du inte är PK?
Passande för tråden.
Men vi får väl vara tacksamma att en flashbackare tar på sig att agera djävulens advokat när personerna tråden handlar om plötsligt inte är intresserade längre.
Bra grävt.
Eller handlar det bara om naivitet? I s f kanske vi kommer att få se en del avhopp från #JÄH
Citat:
Som jag uppfattat det så avsåg Belavia att vara ironisk. Problemet med att vara ironisk mot JÄH är att det nästan inte går. Det är redan stor ironi i deras påstående om vara emot hat, hot, mobbing och rasism, när det är uppenbart att de vill censurera och styra debatten.Det verkar nästan som om JÄH ledning gett order om att medlemmarna inte skall ta någon debatt här. Vi får hoppas Morgonrodnad fortsätter med att rapportera om JÄH aktioner. Ju mer man granskar dem ju mer faller deras gloria på sned
Citat:
Som jag uppfattat det så avsåg Belavia att vara ironisk. Problemet med att vara ironisk mot JÄH är att det nästan inte går. Det är redan stor ironi i deras påstående om vara emot hat, hot, mobbing och rasism, när det är uppenbart att de vill censurera och styra debatten.
Det verkar nästan som om JÄH ledning gett order om att medlemmarna inte skall ta någon debatt här. Vi får hoppas Morgonrodnad fortsätter med att rapportera om JÄH aktioner. Ju mer man granskar dem ju mer faller deras gloria på sned
Det verkar nästan som om JÄH ledning gett order om att medlemmarna inte skall ta någon debatt här. Vi får hoppas Morgonrodnad fortsätter med att rapportera om JÄH aktioner. Ju mer man granskar dem ju mer faller deras gloria på sned
Jag skulle gissa på strikta order att undvika denna tråd.....det har ju inte gått så lysande för JÄH-folket.
Det är dock utmärkt med Morgonrodnadens rapporter...."vår man i Kabul"!
__________________
Senast redigerad av Nebeltag 2016-12-29 kl. 17:18.
Senast redigerad av Nebeltag 2016-12-29 kl. 17:18.
Så här går det när JÄH agerar opolitiskt för att lyfta debatten och motverka hat. På något sätt verkar det finnas ett stort glapp mellan JÄH-generalernas påstående om att man agerar mot hat och inte för en viss åsikt och JÄH-medlemmarna som uppfattar att ta ställning för anhörig invandring är det samma som att motverka hat i kommentarsfält
https://www.facebook.com/MetroSverig...06744186014961
https://www.facebook.com/MetroSverig...06744186014961
Citat:
Agneta Forsberg Viktor Banke, du har så rätt, det är klart att familjer måste få återförenas. Allt annat är omänskligt. #jagärhär
Citat:
Inger Bertilsdotter Alla vinner på familjeåterförening. Inte minst vinner familjerna känslomässigt på att få återförenas med familjen igen. Även integrationen i stort vinner på att människor känner trygghet i sitt nya land. Desto lättare blir det att anpassa sig och komma ut i arbetslivet, för att kunna bidra till skattebetalningen. Förr i tiden var Sverige ett land som kännetecknades av solidaritet gentemot svaga grupper. Tyvärr har den inställningen gått förlorad. Istället slår vi ut den ena svaga gruppen efter den andra. #jagärhär
Citat:
Daniel Bergman Sverige har den högsta sysselsättningen i hela EU, vi anses vara det bästa landet i världen för företagande och vår ekonomi går som på räls. Vi har gratis skola, gratis tandvård & sjukvård för barn och i princip gratis sjukvård för alla. Dessutom har vi en av världens högsta levnadsstandarder.
Men vi har inte "råd" att hjälpa människor på flykt undan krig och förföljelser?
Samma sak har repeterats varje gång människor flytt till andra länder i Europa. 2a Världskriget, Irak 1 + 2, Jugoslavien, Afghanistan och nu Syrien. Samma argument utan grund. Det handlar inte om att ha råd utan om att vilja.
#Jagärhär
Men vi har inte "råd" att hjälpa människor på flykt undan krig och förföljelser?
Samma sak har repeterats varje gång människor flytt till andra länder i Europa. 2a Världskriget, Irak 1 + 2, Jugoslavien, Afghanistan och nu Syrien. Samma argument utan grund. Det handlar inte om att ha råd utan om att vilja.
#Jagärhär
Citat:
Tonny Molander Vi har råd och det är på tiden att vi åter visar anständighet och låter familjer såväl återförenas som lita att de kan fortsätta leva här under trygga förhållanden
#jagärhär
#jagärhär
Citat:
Åsa Söderlind Rätten till familjeåterförening bör definitivt återinföras, allt annat är helt inhumant utifrån läget i t ex Syrien. Dessutom snabbar det säkert på integrationen avsevärt.#jagärhär
Citat:
Dessa människor har en politisk agenda det är helt uppenbart. Det har bestämt sig för att anhörig invandring är bra och att vi (de pratar för alla medborgare i Sverige) har råd med det. Exemplen visar ganska tydligt på att antingen fungerar inte JÄH som tänkt.
Ingrid Dahlberg Nylund Det är självklart att familjer ska få förenas! Hur kan man förhärda sitt hjärta och tycka något annat, det är för mig helt obegripligt. Och det handlar om familjer på flykt! #jagärhär
Citat:
Mina Dennert: - Din grupp fungerar inte som du påstår! Den är inte opolitisk och medlemmarna tar oftast ställning i sakfrågor. Dina medlemmar styr tydligt debatten åt ett och samma håll. Är det dags att kräva rättning i leden eller erkänna att din grupp bedriver politisk aktivism
Gruppens samlade aktioner måste vara opolitiska, säger Mina Dennert. Det handlar sällan om sakfrågor utan om att motarbeta hat i trådar som redan förstörts. Som i fallet med Åhléns lucia.
– Det handlar om rasism, det handlar om sexism, det handlar om personhat. Då är det en bra #jagärhär-aktion. När det redan har havererat, då vänder vi det kommentarsfältet. Så att när man går in slipper man se skit, säger Mina Dennert.
– Det handlar om rasism, det handlar om sexism, det handlar om personhat. Då är det en bra #jagärhär-aktion. När det redan har havererat, då vänder vi det kommentarsfältet. Så att när man går in slipper man se skit, säger Mina Dennert.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
