Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

Det är en ren rasism grupp, Mycket stort hat mot vita och vita traditioner. Jag är med i gruppen under antaget namn, jag kan skärmdumpa allt ni vill se.

http://imgur.com/a/Cz3OC

Konceptet går ut på att floda och trolla kommentatorsfälten med deras hashtag som så här:

http://imgur.com/a/xrOp1

Resultatet blir ungefär så här:

http://imgur.com/a/YqW2r

Ren trollning imo. Allt detta för att "ta bort" rasism?? Tycker personligen det gör mer skit än nytta, rasismen kommer bara växa av dessa nyttiga idioter, de ger fri reklam till bla SD......

Igen, det är näthatet de vill motarbeta. Inte endast rasism. Trillar polletten ner nu kanske?

Du tycker det är skillnad på hat och hat?
Vem bestämmer över någons hat och kärlek.
Finns vänsterhatare som är tillåtna att hata loss , både på nätet och ute i samhället, med massor av ryggdunkare.

Så förbannat store bror ser dig klimat i Sverige så det har gått över i ren galenskap.

Mina och hennes polare hatar mer än några andra hatare.

Kan du specificera vad näthat består av nu då?
Också riktat mot en enda grupp?
De så kallade dödsknarkarrasisterna för det är ju finare att kalla folk bönder och outbildade drägg.

Vad jag kan läsa handlar det om hat och elaka kommentarer överlag. Inget politiskt som ni vill få det till. lite flower power och det behövs väl i dagens sverige. se bara till flashback

Den där Monica verkar vara Monica Breti (S), som sitter i kommunfullmäktige i Falkenberg? Har hon inte bättre för sig än att trolla sådan här skit?

Balans!
Att älska innebär väl att omfamna någon, tycka om någon, acceptera och tolerera också olikheterna???
På vilket sätt är jakten på fula ord - kärlek?
På vilket sätt älskas de som skriver dessa fula ord?

Faran, när man INTE älskar, är att man tror sig stå över andra människor, tror sig vara bättre än andra och förakta och tillintetgöra andras uttryck på de sociala medierna.

Balansen tenderar att bli "jag älskar de som tänker som jag gör" och
"jag hatar de som tänker annorlunda än jag gör".

Så den här jakten på fulhet är bara vanlig mobbning!

Intressant, lägg gärna upp fler exempel.

Gruppens grundare, ironiskt nog en journalist som sörjer tiden när "vi" stod på tågstationerna och ropade välkomna och alla hjälpte till (jag antar att detta engagemang kom till uttryck när hon inte skrev konsekvensneutrala och opartiskt granskande artiklar om invandringen), hävdar i de artiklar hon kommit till tals att detta är en grupp mot näthat och rasism. Det exempel du postar (det andra) anser jag dock i högsta grad vara politiskt färgat.

En moderat skriver en resonerande artikel på temat om att nationalstaten gör en come-back och att vi måste finna en väg hur den utvecklingen kan samexistera med globalismen.
http://www.aftonbladet.se/debatt/a/k...d-patriotismen

Inte tillstymmelse till rasism eller näthat. MEN en av medlemmarna (är det en moderator?) gör sin egen sammanfattning "Aftonbladet publicerade igår en artikel om att det bara är att vänja sig vid den ökande patriotismen" (förenklad tolkning, minst sagt - men sannolikt orkade han inte läsa mer än den rubrik som Aftonbladet satte) sedan drar han sin högst personliga och politiskt färgade slutsats "Det skulle betyda att hat och rasism normaliserades". Utifrån denna sammanfattning uppmanas medlemmarna att bege sig till kommentarsfältet.

För övrigt ser man så gott som bara gruppen i kommentarer som rör invandringspolitiken (nu senast på Expressens Facebooksida där artiklarna om asylboendena har engagerat). Enskilda medlemmar i gruppen skriver inlägg av substans men ofta rör det sig om banalisteter och jag kan inte säga att jag är imponerad av gruppen som helhet - stundtals agerar de som en skock får. Någon skriver något i stil med "De flyr för sina liv!" varvid fem stycken omedelbart kommenterar med oneliners i stil med "bra skrivet! #jagärhär" och "Tänkvärt #jagärhär". De riktigt lata skriver bara #jagärhär.

Vi får se hur länge de orkar. Ett tag tror jag. Att flöda ett kommentarsfält på Facebook tar ingen energi och de flesta i den generationen har fortfarande ett aktivt Facebookkonto. Att hävda sig i en debatt där argument på allvar prövas - som på Flashback - skulle de inte klara av. Detta är trots allt ett format som kräver något.

Trodde först Mina var en trettonårig hypernaiv tjej det är tydligen en vuxen människa det handlar om.

Först trodde jag den där Mina var en vanlig naiv godhetsknarkare. Vad hon och hennes Facebookgrupp gör är ju faktiskt att ägna sig åt åsiktsförtryck och odemokratiska metoder. Det ger obehagliga vibbar av antidemokratiska krafter. Det är vidrigt att organisera sig för att i grupp slå ned åsikter som man tycker är avvikande.

haha vita traditioner.... jag dör lite när jag läser ditt inlägg


...och var står du förresten i frågan om sexism?

Kommentarsfält där hat och sexism blandas. Omni publicerade en krönika skriven av Jenny Strömstedt. Med kommentarer som "Strömstedt bor väl bra till, hon behöver väl inte vara rädd i sin tvätt stuga!" så är det uppenbart att de behövs även här. Krönikan hon skrev handlar om Donald Trump och valet i USA, men det är inte det som är deras fokus utan hatet och sexismen bland kommentarerna.

Deras senaste "aktion" är denna. Trump artikel från en svensk journalist som tror hon gör nytta härifrån.

http://imgur.com/a/BkrTC

http://imgur.com/a/IOZ7l

http://imgur.com/a/87cSC

Det är mest tvärtomleken så de personer "de" anser har fel åsikter blir nedtryckta så deras kommentarer inte syns, bästa hade varit att använda deras tag till allt så den blir värdelös. Det är inte lönt att diskutera med godhetsknarkare, de blir bara rabiata när de blir bemöta med fakta.

Men sätta press på och ifrågasätta dessa "jagärhär" personer skadar aldrig, låta dem komma i en debatt. De har ju lagt första kortet.

fast då läser du ju faktiskt inte vad som skrivs med den här taggen. alla älskar alla och vill få bort hatet