Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-09-04, 23:20
  #25
Medlem
PiusXIIIs avatar
Har denna nätverkstjänst någon vind i seglen? Googlar man efter svar på svenska är det dött.
Citera
2017-09-05, 07:13
  #26
Medlem
baggebo1s avatar
Som sagt. Detta handlar om längst upp i kedjan. Domänregistratorer som hotar och tvingar folk att ta bort innehåller som bryter mot deras regler:
Citat:
We believe this effort was coordinated and planned. We knew this day would come and now we have entered a crossroads with a very binary decision: remove one post or lose our domain and thus the entire website.

Our choice was very clear to me. The post needs to come down. If it does not, we lose our domain. To my knowledge there are no pro-free speech domain registrars and that is a massive problem. Our only other option now would be to play a cat and mouse game by transferring our domain to another registrar. Others who have attempted to play this game have failed and even had their domain seized completely from under them. We will not play these games. We have little choice, for now.

The free and open internet as we know it is under attack. It is centralized and controlled by no more than a handful of companies who provide these services:

Hosting
DDoS protection
Payment Processing
Domain Registrars
Mobile device hardware and software distribution
https://medium.com/@getongab/we-are-...t-426629fba4bf
__________________
Senast redigerad av baggebo1 2017-09-05 kl. 08:03.
Citera
2017-09-05, 13:58
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Morgonrodnad
Jag förstår inte hur man kan se en tjänst som förbjuder publicering av personuppgifter som fri. T.ex. hälften av grävverksamheten som sker på forumet skulle ju vara förbjuden om samma regel rådde här.
Det är egentligen förbjudet även här, men eftersom servern står i usa så gäller inte personuppgiftslagen, i alla fall inte än.
Men om någon/några skulle lägga in klagomål till EU kommer saken i ett annat läge.
"EU har i april 2016 beslutat om ett nytt regelverk för behandling av personuppgifter som ska börja tillämpas i medlemsstaterna i maj 2018."
I praktiken kan det innebära att operatörer som kan visas i eu blir bötfälla om man bryter mot detta.
"EU-kommissionen har härutöver i januari 2017 lämnat förslag till en ny förordning om integritet och elektronisk kommunikation som ska gälla för tele- och internetoperatörer och som ska ersätta det nuvarande direktivet 2002/58/EG vilket har genomförts i Sverige genom bestämmelser i lagen om elektronisk kommunikation."
Citera
2017-09-05, 14:14
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kwato
Skulle inte tro att svenskar vet om att GAB.AI finns. Detsamma gäller européer i allmänhet, och det är hittills enda felet med GAB. Det är en mycket bra tjänst, tycker jag.

Om man inte redan var alternativmediajunkie så är väl chansen att man ens hört talas om det liten. I USA är uppmärksamheten större, men inte heller där är den massiv. GAB växer dock kraftigt och kommer i slutändan att utgöra en faktisk konkurrent till jättarna, anser jag. Det finns nämligen ingen chans att jättarna kommer ändra sig principiellt. De kommer kanske att tjäna delvis andra ideal, men de kommer aldrig att bli en arena med det faktiska syftet att vara en fri arena.

Jag tror den kommer lyckas, se mitt resonemang ovan.





De håller på att utveckla en.



Det kommer nog att lyckas, tror jag. Kraften är för stor. De som blir bannade från andra sociala fora enbart pga sina åsikter kommer inte att ge upp och de är redan ganska många.



Precis som redan påpekats så betyder gab att prata mycket och ivrigt, gärna om "oviktiga" saker. Det finns nog en hel del ironi där i och för sig, för det är inte mycket oviktigt där om jag får säga vad jag tycker.

http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/gab



Jaså. Det får stå för dig. Syftet är att vara en plattform för idéer. Inte för shaming, uthängning med mera. Helt rimligt tycker jag.

USA:s version av Snapphanen och andra rasistiska forum, den blir inte långlivad gissar jag.
Gab.ai has been called the "Twitter for racists"

"17 August 2017, Google removed Gab's app from the Google Play Store for allegedly violating its policy against hate speech.[28] Google stated that the app did not "demonstrate a sufficient level of moderation, including for content that encourages violence and advocates hate against groups of people." The app had already been rejected from inclusion on the iOS App Store for containing pornographic content."
Citera
2017-09-06, 07:22
  #29
Medlem
krisus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av baggebo1
Gab slutade stå för yttrandefriheten för två timmar sedan:

https://gab.ai/a/posts/11607086

Anglin drog dit folk som fan. Fel folk enligt Gabai.

Jag visste att det skulle bli så här. Hur visste jag det?

Svar: http://www.jewish-languages.org/jewi...icon/words/176


Räddad av antisemitismen. Igen.

Anglin gick in med massa pengar...

Citat:
Ursprungligen postat av ladernacken
USA:s version av Snapphanen och andra rasistiska forum, den blir inte långlivad gissar jag.
Gab.ai has been called the "Twitter for racists"

"17 August 2017, Google removed Gab's app from the Google Play Store for allegedly violating its policy against hate speech.[28] Google stated that the app did not "demonstrate a sufficient level of moderation, including for content that encourages violence and advocates hate against groups of people." The app had already been rejected from inclusion on the iOS App Store for containing pornographic content."

Så baggebo... judarna stängde ner judarna. Är det, det vi skall tro?
Citera
2017-09-06, 18:28
  #30
Medlem
Finisterres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av krisu
Så baggebo... judarna stängde ner judarna. Är det, det vi skall tro?
Inte enligt Anglin själv:

https://andrewanglinblog.wordpress.c...-domain-theft/

Citat:
Ursprungligen postat av Andrew Anglin
Gab is at the forefront in the battle for free speech, and we all need to support them in any way we can.

Plus, I post a lot of fun and interesting things there, which I think you will enjoy.

https://gab.ai/AndrewAnglin

Andrew Torba talar med Tucker Carlson https://www.liveleak.com/view?i=8b2_1504671737
Citera
2017-09-06, 19:49
  #31
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av baggebo1
Det finns ingen lag mot Anglin eller mot Alt Right i USA. Däremot finns det mörka rum där mäktiga judar samlas, tar beslut, och skickar order till underordnade.

Kampanjen mot Anglin är en av de mest samordnade ZOG-operationerna de senaste decennierna. Titta och lär.

De har en lag mot rasdiskriminering och hatpropaganda mot minoritrtsgruppet.
Den är internetoperatörer skyldiga att följa, sedan har man från säkerhetstjänsterna blivit mer medvetna om vad de kallar "domestic terrorism", CIA har varnat kongressen för just detta.
Rapporten kallas redcell.
Citera
2017-09-09, 09:16
  #32
Medlem
baggebo1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av krisu
Så baggebo... judarna stängde ner judarna. Är det, det vi skall tro?
Min tanke var att stor-ZOG tillrättavisade en lydig små-jude. Men Gabai (namnet är fortfarande skumt så jag reserverar mig) och Torba har visat sig vara allt annat än lydiga småjudar. Det är faktiskt möjligt att jag hade fel, och det känns fantastiskt bra. Torba dominerar galningen "Vox Day" så det är helt otroligt just nu:

https://gab.ai/a
__________________
Senast redigerad av baggebo1 2017-09-09 kl. 09:21.
Citera
2017-09-09, 09:17
  #33
Medlem
baggebo1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ladernacken
De har en lag mot rasdiskriminering och hatpropaganda mot minoritrtsgruppet.
Nej. Det finns inga hate speech-lagar i USA. Du ljuger.
Citera
2017-09-09, 12:57
  #34
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av baggebo1
Nej. Det finns inga hate speech-lagar i USA. Du ljuger.
Det finns olika lagar som ändå täcker just detta, om talet kan anses uppmana till våld eller riskerar störa allmän ordning, är det olagligt. Men vissa stater har lagar mot hate speech.
Sedann gäller konstitutionen bara amerikanska medborgare, inte mig som turist.
Dessutom så är de ändå inte skyddade mot straff utomlands, där gäller andra lagar.
"American persons who exercise First Amendment freedoms but who then travel abroad and then become subject to physical application of foreign libel laws and judgments. Many countries, for example, Thailand, maintain laws that cite jurisdiction over speech exercised outside their countries and which mandate punishment for libel inside the foreign plaintiff's country even though the speech may have occurred outside. Extraterritorial jurisdiction over First Amendment rights has not been the focus of attention in international legal jurisprudence or focus in the diplomatic community."
Citera
2017-09-09, 13:53
  #35
Medlem
baggebo1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ladernacken
Det finns olika lagar som ändå täcker just detta, om talet kan anses uppmana till våld eller riskerar störa allmän ordning, är det olagligt. Men vissa stater har lagar mot hate speech.
Uppmana till våld är olagligt, men det har inget med yttrandefrihet att göra. Och inget med Gab att göra. Det uppmanas inte mer till våld där än någon annanstans. Stater får inte ha lagar mot Hate Speech (tror inte det finns såna stater heller) eftersom det går emot first amendment.
Citat:
Sedann gäller konstitutionen bara amerikanska medborgare, inte mig som turist.
Dessutom så är de ändå inte skyddade mot straff utomlands, där gäller andra lagar.
"American persons who exercise First Amendment freedoms but who then travel abroad and then become subject to physical application of foreign libel laws and judgments. Many countries, for example, Thailand, maintain laws that cite jurisdiction over speech exercised outside their countries and which mandate punishment for libel inside the foreign plaintiff's country even though the speech may have occurred outside. Extraterritorial jurisdiction over First Amendment rights has not been the focus of attention in international legal jurisprudence or focus in the diplomatic community."
Detta har inte heller något med det vi diskuterar att göra. De här domänregistratorerna och webhotellen hotar och stänger ner av ideologiska skäl, för att de ogillar sajterna de hotar och stänger ner. Inte för att de tvingas av nån amerikansk lag.
Citera
2017-09-09, 16:05
  #36
Medlem
Biyu800s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ladernacken
Sedann gäller konstitutionen bara amerikanska medborgare, inte mig som turist..
OT men stämmer inte eller iaf om detta tvistas det om eller är osäkert, illegal aliens har ansetts som att den gällande dom.
gravida turister som random föder i usa får barnen US medborgarskap

https://www.forbes.com/sites/danielf.../#8e12cdb4f1de

http://www.learnliberty.org/blog/t-h...f-noncitizens/

http://www.slate.com/articles/news_a...al_rights.html

https://www.quora.com/Do-non-citizen...utional-rights

http://thehill.com/blogs/pundits-blo...utional-rights
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback