Försäkringen vill ha 3 olika självrisker för att reparera min bil

Hej, jag va med om en bilolycka för ett par veckor sen , som jag förstod då skulle min bil mycket möjligt skrotas samt att det va mitt fel att olyckan inträffade så att jag skulle stå för självrisken, vilket skulle bli totalt 5000kr , 3000kr vagnskada självrisk samt 2000kr trafiksjälvrisk.
Jag har tidigare (innan krocken) anmält till min försäkring att jag hade fått en parkerings skada och var i en bilverkstad där dom kollade vad det skulle kosta och laga reporna på bilen. Det va inga större repor så jag lät det var istället.
Men nu efter att olyckan inträffade och min försäkring har kommit fram till att bilen ska lösas in , så vill dom ha även självrisk för den tidigare parkeringsskadan. Jag förstår dom på ett sätt men känns ändå jävlig fel på något sätt , så jag tänkte skriva ett inlägg har på flashback och se vad ni tycker.
Såhär har dom skrivit till mig i ett mail :

Förslag till godkännande av skadeersättning
Skadornas omfattning på ditt fordon gör att detta inte är lönsamt att reparera. Vi erbjuder istället
kontantersättning motsvarande fordonets värde före skadan.
Specifikation av ersättningen
Fordonsvärde före skadan 48 000 kr
Avgår självrisk -9 000 kr
Summa ersättning 39 000 kr
3 st självrisker avgår då det är 3 st skador. Totalt avgår 9000 kronor.
Länsförsäkringar övertar rätten att för min/vår räkning sälja det skadade fordonet. Eventuellt restvärde ingår i
ovanstående ersättning. Om förslaget accepteras, underteckna ett exemplar av detta brev och återsänd det till
oss. Samtidigt intygas att det inte finns avbetalningskontrakt eller andra skulder på fordonet.

Jag menar det spelar ju ingen roll om jag har haft någon skada på bilen innan , då kan dom ju lika gärna laga alla skador som har uppstått av just den olyckan , och skita i resten som va "paj"(repor) sen innan olyckan ?

Dessutom tycker jag att dom har värderat min bil alldeles för lite , 48000kr. Hur bestrider jag det , och kan det hända att jag får ut även mindre än det ifall dom nu av nån konstig anledning bestämmer sig för det ?

Tacksam för svar !!!

Har du anmält en skada som inte blivit föremål för någon åtgärd skall givetvis inte den rendera uttag av självrisk, frågan är om den även omfattade tredje part på något sätt?
Vad värdet på bilen anbelangar an du anföra besvär över erhållen värdering, men det kräver att du på något vis kan göra troligt att värdet ligger högre innan skadan jämfört med vad som erbjuds. En sådan åtgärd från din sida kan vara att samla in uppgifter om andra likvärdiga bilar som är till salu och framhålla att dessa ligger högre i pris. Notera dock att i stort sett alla annonser på begagnade bilar har en prissättning som ligger högre än vad som säljaren påräknar att erhålla, det tar givetvis även försäkringsbolaget hänsyn till.

Det går även att låta en oberoende värderingsman undersöka bilen, notera att kostnaden härför bestrides av bolaget endast om denne kommer fram till ett väsentligt högre pris.

För övrigt, skriv inte "försäkringen" när det är "försäkringsbolaget" som avses, "försäkringen", det är vad du köpt från bolaget ifråga.

Det handlar om två olika försäkringar/självrisker här:
Eftersom det är du som är orsak till olyckan, så aktiveras trafikförsäkringen för att täcka den skada som du har orsakat.
Vagnskadan kommer att täcka skadorna på din bil.

Var är det för slags kärra ?

Det framgår ju tydligt, men varför tre självrisker? Den föregående skadan som ts lämnade utan åtgärd borde inte ha varit underlag för sådan, inte med de uppgifter ts lämnat.

Det borde vara högst 1-2 st Vagnskadesjälvrisker

Självrisken på 2000:- kommer att faktueras först när utbetalning skett från trafikförsäkringen

Sök upp motsvarande modell på blocket, sök över hela Sverige och bara handlare. Ta bort högst och lägst prissatta bil och räkna sedan ut ett snitt. Lämna sedan detta som motbud tillsammans med länken till blocket. Det här brukar mottas utan tjafs, inte sällan använder de själva blocket vid värderingar. Deras utgångsbud är ofta lönt att ifrågasätta, har aldrig hört talas om att de sänker sitt utgångsbud

Ett av mina fordon (mc-scooter) stals i våras. Egentligen skulle jag ha betalat två självrisker eftersom stöldförsäkringen bara omfattade scootern plus extralåset. Allt annat "lösöre" som hjälm, handskar och regnställ som förvarades under sadeln och i topboxen täcktes av hemförsäkringen.
Men eftersom jag hade såväl scootern som min bostad försäkrad i samma bolag behövde jag bara betala en självrisk (5000 spänn). Inget tjafs om andra kvitton än de jag kunde prestera. Kanske beroende på att jag är en person som ytterst sällan har haft anledning att utnyttja mina försäkringar, bolaget tittar garanterat på "historiken" innan man får några besked.
Jag vet inte om alla försäkringsbolag har samma policy, men så fungerade det för mig. Om denna info nu kan vara till någon slags hjälp i den här tråden.

Men då vänder man på det o värderar bilen lägre pga att den redan var skadad.
Ser inte hur TS ska kunna få ut mer pengar denna väg.

"Redan var skadad" menar du den skada som ts valde att ej åtgärda? I så fall är det ju rätt tänkt, men för skador som uppstått vid det tillfälle som ligger till grund för inlösen skall inte värderingen ta hänsyn givetvis.

Verkar som några missuppfattade mig faktiskt, #3 & #6.
Det handlar alltså inte om självrisk till olika försäkringsbolag, utan till en o samma försäkringsbolag.
Och anledningen till att dom vill att jag betalar 3 st självrisk , är att innan jag krockade med bilen vilket ledde till att den nu ska skrotas , hade jag ett par andra skador (repor) på bilen lite här och var som hade inträffat nån månad innan olyckan.
Så nu vill dom att jag även betalar för dessa skador fast än det egentligen inte har något med själva olyckan att göra vilket ledde till att bilen nu ska skrotas.

Carlpetersen73 , jag har varit inne på blocket faktiskt och kollat det fanns 4 st som nästan är exakt likadana som min (lite utrusningar som skiljer)
https://www.blocket.se/hela_sverige?...md=th&sp=1&cp=

Min var exakt lika mycket utrustat som den för 79 500:- , fast men finare färg svart.
Nu tycker jag att det är överpris på det med så runt 60.000 skulle jag kunna tänka mig.
Länsförsäkringar hade ringt idag men jag var inte hemma så dom hade pratat med frugan , och hade sagt till henne att dom inte gör värdering via blocket dock, utan på något annat sätt?? Och att det tydligen fanns bilar som min (Mercedes e320 elegance) för 35.000 som man kunde köpa ? Så att erbjöd henne ett bra värdering först, 42tkr , sedan 44tkr sedan landade han på 48000kr och det va det sista han hade erbjuda tydligen vilket skulle vara "en kanon bra pris värdering" enligt honom.
Brukar försäkringsbolag ljuga för att få som dom vill eller talar han sanningen angående att det går och hitta bilar som min för 35000kr.
Hur som helst har tänkt ringa in till dom på måndag , men tänkte kolla lite rättigheter man har liksom.

Okej det förståeligt, men där bilen hade skador (repor) sen innan, är på framsidan av bilen men imedatt jag krockade så är hela framsidan förstört så det spelar väl ingen roll att jag hade repor där sen innan, för det hade fortfarande hänt samma sak även om jag inte hade haft repor där sedan innan ?
Så om dom nu ska vara petiga på så sätt , då kan jag fan säga till dom reparera hela min bil exakt så som den var innan och låt alla repor vara kvar ??