Lilla Istiden och värmen på vikingatiden

Det kan ju också vart så att det var ökad nederbörd under den tiden, så att trots att det var varmare så kunde han begravts under snö som inte kunde smälta i samma takt som det växte. Om sen nerderbörden minskade så kunde han tina fram lite sakta.

Hur vet vi att den var Global?

Med proxy och historiska data borde det gå att visa om det inte redan är gjort. Rent historiskt borde det kunna avgöras genom att studera exempelvis Kinas eller Thailands historier som är relativt stabila.

Det skulle göra det troligt att det var globalt och inte bara fluktuationer i gofströmmen.

Det skulle i så fall också stödja Henrik Svensmarks teorier om kosmisk strålning.

En bättre fråga vore nog: Hur vet vi att den inte var det.
Det enda som pekar på att den inte var global är fuskare typ Mann som gör allt i sin makt för att få den att försvinna (det finns det bevis för). Bland historiker är den allmänt känd.

Men var hittar man dessa historiska data om andra världsdelar? Om klimatforskningen vore värd namnet borde det inte vara något problem och det är min poäng, en tvärvetenskaplig klimatforskare värd namnet skulle genast kunna tala om dessa historiska data men det kan de inte. Varför är det så?

Det är klart att det finns sådan forskning (här t.ex.)
Anledningen till att vi inte får höra om det i media är att det är att de vill ha katastrofer. De är inte intresserade av sanningen, bara av att sälja. Den granskande journalistiken är stendöd.