Örebro; Elev döms för ihjälstampad måsunge

Hade de varor bättre om fågeln bara flög 5 meter? Han tog i så fågeln skulle dö.

Jag skiter i att se videon.
Men detta är till att börja med ett roligt fenomen. Ett djur o tråden fullkomligt exploderar. 23 sidor hittills. Samma sak med hunden som polisen sköt ihjäl i en trädgård. Även den exploderade o poppar än i dag upp.
Men ett mord i mängden får ett fåtal sidor innan det är glömt

Men nu till saken.
Ja, han sparkade. Kanske i tron att det skulle räcka. Sedan stampade han ihjäl fågeln.

Felet i sig är inte handlingen utan möjligen att polarna garvade o filmade.

Synd om de stackars barnen med o deras föräldrar som förlängt fågelns lidande. Men dessa ska vi tycka synd om.

Enbart en person här har gjort rätt o det var att avliva det skadade djuret eftersom inte någon ansvarig hade tid att ta sig ut till platsen.

Beroende på situation så kanske jag med sparkat på den för att knocka den i stället för att jaga den runt halva Örebro. Sedan hade jag vridit nacken av den o lagt i en papperskorg medan barnen grinade o föräldrarna anmälde mig för att mörda det stackars djuret.

Jävla pappskallar

.

Din katt kommer vara lugn när du tar den till veterinären å där kommer den sövas lugnt å stilla. Har du någonsin sett ett vilt djur som behöver avlivas å gjort de som ska göras?

Låter mer som att du är en pappskalle. Han sparkar runt en fågel som en boll. En normal sund individ inser att dessa sparkar inte har ihjäl en fågel. Det tror jag även han har. Hans sätt och beteende tyder på att det handlar om att visa sig cool mer än omsorg över en fågel.

Varför ska fågeln dö för? Hur fan vet du att den var skadad såpass att den skulle behöva avlivas? Det ser inte ut så i filmen och inget annat övertygar.

Men om du inte ens ser filmen så undrar jag varför du hittar på slutsatser? Låter ju fruktansvärt dumt.

Allt jag läser är en spark. Hur tror du själv att han skulle få tag i fågel om han inte sparkar? Själv så vet jag att fåglar kan springa o det i terräng där vi inte kan springa.

Varför fågeln skulle dö. Kanske för att den brutit en vinge? Eller tror du på fullaste allvar att den hade hamnat på ett djursjukhus i 6-12 veckor med gips?

Men nu är det så här att denna pappskalle har varit jägare samt hundförare på fågeljakter med ett par tusen apporter. Denna pappskalle har sett hur både fasaner o änder med sönderskjutna vingar kan springa. Nu hade jag en hund som fixade det innan jag vred nacken av dem. Utan hund eller gevär så hade jag varit tvungen att sparka dem till döds eller för att knocka dem.

Vilken erfarenhet har du av skadade fåglar?
Jag behöver inte se en film för att dra min slutsats av en fågel med bruten vinge.

Men jag är ledsen att du tar illa upp av filmen. Just därför som jag inte tänker se den då även jag tar illa upp om jag ser den.
Däremot så förstår jag behovet av snabb avlivning än att fortsätta plåga den till de stackars barnens lycka.

Varför gör inte du det själv om du tycker det känns rätt? Är du en sån man ser på stan som står och filmar och hoppas någon annan ingriper sen lägger upp på nån form av socialamedier och hoppas någon annan gör något (långt senare).

I princip vartannat inlägg från natten handlar om det var rätt eller fel att sparka fågeln. Visst, jag tror vi alla kan enas om att vi sett bättre avlivningar i världshistorien.

Men finns det någon som lite mer konkret kan beskriva hur killen borde avlivat fågeln? Den har en bruten vinge men benen är det inte något fel på, så att bara försöka hoppa på den skulle vara svårt. Kanske skulle det gå att fånga in den och därefter avliva den med lite hjälp av någon annan?

http://www.hitta.se/kartan!~59.24029...24029:15.24340

Är det denna kille? Hans eget huvud kommer få agera fotboll snart

Ungarna hade "passat fågeln en hel dag"... Goda intentioner antar jag, men detta är det enda i denna historien som kan klassas som djurplågeri.
Killen gjorde helt rätt, och har man inte sin måsavlivningsutrustning till hands så får man improvisera. Givetvis gör inte alla på samma sätt, men måsen dog snabbt. Ser inte varför hans liv ska vändas uppochner för detta.

Hur kan man kallblodigt mörda ett oskyldigt och kännande djur? Självklart var det enda rätta att ta hand om och vårda honom, älska honom, så att han kan blir en frisk och stark mås igen. Nu är han berövad ett liv med upplevelser, glädje och sorg, kärlek, familj och barn.

Okej, då vet vi det...

På vilket sätt berör detta ämnet, anser du?


Jag undrar samma sak. Finns det nån (t ex mad monk eller micro113) som kan svara på den frågan? Har inte sett annat än samma upprepade frågeställningar från er som vill hänga ut grabben och lagföra honom: "Är det okej att kicka fotboll med djur?" och "Är det okej med djurplågeri?"
Samtidigt vägrar ni svara på mina/våra frågor.

Kan dessutom vara så att fånga in den innan man bryter nacken av den orsakar mer skada, men på ett psykologiskt plan för fågeln.

Håller inte riktigt med där. En välriktad spark kan ha ihjäl en skadad fågel. Därav kan jag försvara denna handling som enbart hjärnsläpp, på grund av detta faktum. Hade det funnits verkliga skäl att anta att hans motiv enbart var att plåga/orsaka mer skada så är det ett potentiellt brottsfall.

Är du utbildad veterinär eller? Annars har dina yttranden gällande om fågeln behöver avlivas eller ej lite bärkraft.