Citat:
Ursprungligen postat av
borriz
Problemet är nog snarare
- Var skall man göra av det kontaminerade Materialet? Eftersom det inte finns någon plan för slutförvaring, så ligger eländet bäst där det ligger.
- Det finns en plan för slutförvaring av låg- och medelaktivt avfall (som vårt SFR i Forsmark) men vad det gäller det högaktiva så är läget som för det mesta sådana avfallet i världen, inte riktigt löst men det finns i alla fall idéer som jag tycker verkar ok, exempelvis för Sveriges del huvudspåret KBS3-metoden. Ett kontrollerat tillfälligt lager ā la CLAB är i alla fall bättre än nuvarande läckande sarkofag.
Citat:
Ursprungligen postat av
borriz
- Att röja upp ruinrtnamn och framförallt resterna av herden, kommer att kosta ett okänt antal miljarder. Det är pengar som, inte finns idag ochar det är oklart var de skall skaffas ifrån.
Ruinerna och härden alltså. Europeiska EBRD lär få skjuta till så mycket som behövs. Sett till hela EBRD:s normala omsättning så blir det nog inte värre än att det är hanterbart. Jag tycker ju Ryssland kunde skjuta till lite medel, det var ändå en skitkonstruktion till reaktor framtagen av Kurchatovinstitutet i Moskva och olyckan skedde ju i Sovjetunionen som då styrdes med järnhand just från Moskva. Men att de skulle ta något ansvar för det är väl bara att glömma. De enda RBMK-reaktorerna som fortfarande är i drift finns för övrigt i Ryssland.
Citat:
Ursprungligen postat av
JudisktOcker
Sarkofag räcker väl då cesium-137 har en halveringstid på ca 30 år. Det är bara att gjuta in allt kontaminerat och hålla det tätt inneslutet i ett antal decennier till.
Fast nu finns det ju mycket mer godsaker där inne än bara Cs-137, runt 20 ton uran och plutonium exempelvis utspritt i en jäkla röra.
I andra fall med kärnbränsle så tänker man ju hålla det avskilt från biosfären i 100 000 år då aktiviteten avklingat så det inte är värre än den ursprungliga malmen och det är samma tidshorisont vi snackar här innan materialet är hyfsat säkert. Några decennier är inte en aktuell tidsskala.