Citat:
Ursprungligen postat av
pederN
Men vad ska jag svara på? du kanske inte vet det men SÄPO har ju koll på ganska många högerextrema också, för dom kan också utgöra ett hot, och om det då framkom misstankar efter dom besökt honom är det väl inte så konstigt dom går vidare med det? det var väl något som gjorde dom fattade misstanke att han kunde planera ett dåd.
Jag tror att hen syftar på denna fråga:
Citat:
Ursprungligen postat av
Foolson
Tycker du att det är någonting bra att säkerhetspolisen helt godtyckligt börjar plocka in och få oskyldiga häktade för saker som inte är något brottsligt?
Jag förstår att du inte besvarat den, då frågan är helt fel ställd.
Det är naturligtvis inte bra att en oskyldig frihetsberövas, oavsett om det gäller snatteri, offentlig urinering, mord eller terrorbrott. Men det är naturligt att så sker i ett rättssamhälle. Det är nämligen inte möjligt att döma en person för brott, utan att denne ens hörts. Den misstänkte måste ges möjlighet att lämna en förklaring, sin version till det inträffade. Det måste även finnas möjlighet att hålla en person misstänkt för ett allvarligt brott inlåst, om det finns risk att denne exempelvis förstör eventuella bevis, begår brott eller avviker.
Att oskyldiga misstänks för brott, och i förekommande fall frihetsberövas, skulle jag därför kalla för ett nödvändigt ont.
I det fall som tråden handlar om har MGM enligt sin försvarare kunnat svara på frågorna under förhören, och det är troligt att det bidragit till att han nu släppts fri. Med all säkerhet kommer misstankarna också helt och hållet att avskrivas inom kort, och för Säkerhetspolisens del innebär det att de kan lägga sina resurser på annat.
