Sd vill ta dina pengar och ösa över lögnpressen

Jaså, jag trodde det råder tidningsdöd. Mångfaldsargumentet för presstöd går bort, då de ändå talar med en och samma införstådda lögner i sin åsiktsfärgade journalism: "mångfald" innebärande massinvandring, mörkandet av islamiseringen och välfärdsparasiterandet och faktiskt en fullständigt skamlös medielögn om befolkningsutbytets nödvändighet och oundviklighet, för "vårt" bästa. Det kan en tidning och en TV-kanal säga alldeles utmärkt. Presstödet bara skapar fler likriktade kanaler, möjliggör mer konformism av smörja som inte har avsättning.

Det fria ordet och yttrandefriheten har väl inget med presstödet att göra? Det är ju som att säga att det inte råder rörelsefrihet i Sverige eftersom staten inte ger dig gratis bensin och busskort. Wolodarski och alla andra mediemänniskor kan ju fortsätta och skriva precis som de gör nu.

Jo, faktiskt så har det fria ordet mkt med presstödet att göra. Utan detta kommer flera tidningar gå omkull o sedan har de stora drakarna ensamrätt på yttrandefrihet.
Kan påpeka att jag skiter i hur det går för dem. Läser bara sport ändå i dessa tidningar.
Ja. De kan säga allt detta för att det är deras åsikt. O vad du än tror så vet jag att de sålde minst en tidning i dag. Jag såg det med egna ögon.

(Ur citatet i trådstarten, min fetstil.)

En lätt illvillig tolkning av detta skulle kunna vara att hon inte räknar med alternativmedier som riktiga medier. Det är ganska otidsenligt.

Menar du att det kostar pengar att yttra sig? Tror att jag får betalt för yttra mig nu? Nej, det kan jag göra utan en enda skattekrona. Kan man inte producera artiklar av sådan kvalitet att folk faktiskt är beredda att betala för ens arbete så kanske man inte ska jobba inom media. Det betyder ju inte att ens yttrandefrihet är begränsad, alla värdelösa journalister som hade blivit arbetslösa om presstödet dragits han är ju fria att skriva på flashback, twitter, facebook, bloggar, hemsidor o.s.v
Precis som vanliga människor.

Jo, det gör DN. Presstödet innehåller flera delar, varav DN uppbar totalt 4,23 mkr i distributionsstöd år 2015. Även Bonniers övriga dagstidningar Sydsvenskan, Expressen, Helsingborgs Dagblad och Dagens industri uppbar presstöd.

http://www.radioochtv.se/documents/p...epslanguage=sv

Sen är det en annan sak att presstödet idag primärt inte håller just Bonnierkoncernen vid liv, de äger inte särskilt mycket landsortspress dit den stora delen av presstödet kanaliseras. Istället är det ett fåtal familjer, stiftelser och koncerner som äger stora sjok av landsortstidningar. (Stampen, MittMedia, NMT m.fl, påfallande ofta med judiska eller troligt judiska kopplingar.) Presstödet skyddar så istället dessa fåtal koncerner från konkurrens och etableringsmöjlighet från verklig lokalpress och alternativmedia. Samtidigt innebär det att denna "lokal"media kan å dessa fåtalet mediakoncerners vägnar inte bara agera lokal underrättelsetjänst men också effektivisera den centrala propagandan ovanifrån genom att anpassa den till de lokala förhållandena - något som inte hade varit ekonomiskt försvarbart i större utsträckning om inte staten hade betalat för det.

Sverigedemokraternas hållning till presstödet visar bara att de antingen avsiktligt springer globalisternas ärenden eller är för dumma för att någonsin kunna göra något reellt åt dem.

Men det vore väl bara bra, om ditt postulat vore sant, om endast någon enstaka gammeltidning finns kvar. Då slipper man iallafall att bli förgrymmad över att höra tio- och hundratals tidningar mässa samma lögner. Bättre då med en enda eller ett par ärkelögnardrakar. Vi har ju alltid internet och utländska medier som korrektur.

Det är vad SD "allmänt" skriver, inte just Angelica Bengtsson, vilket om något bara gör det här värre. (Eftersom frågeställningen tog upp vem hon var, så kan ju alla som önskar snabbt kolla upp SDU-turerna för att få sig uppfattning.) Jag reagerade också på det, alternativmedia verkar närmast betraktas som en del av problematiken.

En SD-fanboy kan såklart alltid försöka försvara med att just nämnandet av framväxten av alternativmedia, med en välvillig tolkning, tillskillnad från övrigt bara är en beskrivning av konsekvenserna utan att SD lägger någon värdering i det. Det blir lite väl mycket indicier på det när man betänker att SD kommenterade Hagwalls motion om att slopa presstödet med att det inte ligger i linje med deras mediepolitik, att de varit överlag kyliga mot alternativmedier och att Karlsson försökt samarbeta med Expo (!) för att kartlägga och hänga ut alternativmedier. Det är sammantaget svårt att se att SD skulle vara särskilt förtjusta i alternativmedier.

Sd precis som de övriga befolkningsutbytesfetischisterna räds alternativmedia då de hotar det rådande paradigmet med antirasism, bögande och rasblandning som Sd nu är en del av.

Mja, de fick distributionsstöd för 2015 (4,2 miljoner), vilket räknas som presstöd. Men det är mig veterligen en spottstyver för en tidning som omsätter över 1,5 miljarder kronor*. Tror inte det är något som har avgörande betydelse för DN, mer en summa pengar de ansöker om att få för att de kan.


http://www.radioochtv.se/sv/presstod/beviljade-stod/

*Och en spottstyver jämfört med vad en del tidningar får i driftstöd.

Politiska nollor är dom i alla fall. De tror att dom kan göra som på 20 och 30talet. Marschera ut på gator och torg, misshandla oliktänkande och så kommer alla att hylla deras hjältedåd och sjunga sånger om dessa modiga pojkar i tusen år eller mer och sedan direkt springa och rösta på just dom så att de kan avveckla demokratin.

Varje röst på NMR gynnar sjuklövern, då varje röst på NMR är en förlorad röst för SD. NMR kommer alltid vara en fis i rymden som aldrig någonsin kommer sätta sin fot i riksdagen.