Kan folk som hotar Trump få problem att resa till USA?

http://www.friatider.se/journalist-u...twitter-kontot

Jag vet om att amerikaner som skriver hot om offentliga personer ibland får samtal från myndigheter, men hur är det med detta? Kommer Monisha Rajesh nekas tillträde till USA?

Jag tänker mig att det massor av svenskar som brukar resa till USA, och ifall de skriver en massa hot mot Trump så borde väl de kunna portas från landet.

Det tror jag absolut. Så har det väl alltid varit och är nog så i de flesta länder.

Den här presidenten kommer nog ha den högsta hotbilden mot sig genom tiderna, även internt. Det kommer att påverka honom. Så jag tror att vi kommer få se en stor utökning av Homeland Security Act och Patriot Act. Mer övervakning och kontroll och så

Det får man verkligen hoppas. Liksom förbud för alla degenererade svenskar som i dagarna suttit och spytt ut hat mot Trump och USA. Det är lätt att sitta på Södermalm och skriva skit om amerikaner och deras land samtidigt som man drar på weekendresor till New York och Los Angeles och skryter om det på sociala medier.

Menar du att du hoppas att man inte ska få kritisera/hata Den Store Ledaren?

Läsförståelse?

Jag skrev hat, inte kritik baserat på fakta. Om man kritiserar Trump för någonting han sagt eller gjort och kan backa upp det med hård fakta så ser jag inga problem med det. Om man skriver att t.ex alla vita amerikaner borde dö eller att Trump är rasist bör man få känna på konsekvenserna av sina lögner också.

Men mina åsikter och förhoppningar spelar självklart ingen roll. Men att ett land bör få bestämma vilka som ska komma in och inte själva tycker jag är självklart. Oavsett vad det baseras på.

Att kritisera eller hata var inte det jag syftade på. Jag tror knappast USA kommer neka tillträde till en svensk som sagt något i stil med "Trump kommer förstöra USA", "Trump är värre än Hitler" eller "Trump är rasist."

Vad jag menar är rena hot. Alltså som i artikeln i trådstarten. USAs myndigheter har vid detta läget ganska bra koll på det som skrivs på sociala medier av både sina egna och andras medborgare.

Alltså kommer vi få se en snyftartikel med rubriken "Annelie får inte åka på weekendresa till New York för hon skrev på Facebook att hon tyckte någon skulle skjuta Trump"?

Läsförståelse har jag, ja. Jag vet att du skrev "hat". Det var liksom därför jag skrev mitt inlägg.

Du och jag verkar ha olika uppfattningar av ordet "hat". Jag anser att man kan hata någonting baserat på fakta.

Jag hatar krig, sjukdomar och Trump så som han har presenterat sig själv.

Vad kallar du det när man starkt ogillar någonting på grund av att man inte gillar det fakta saken representerar? Anser du att man inte kan hata någonting som är objektivt negativt?

Jag menar att jag "starkt ogillar" Trump, för att han är antivetenskaplig, antiintellektuell, impulsiv, hotfull och destruktiv för mänskligheten. Detta baserar jag i sin tur på allt han sagt att han står för.

Han är egoistisk och farlig för oss.

Vad menar du att jag bör kalla den här känslan, om inte hat? Anser du att man inte borde få resa in i USA om man ogillar Den Store Ledaren?

Det är jag med på. Hot är givetvis inte acceptabelt. Det är bara AutumnInNewYork jag inte håller med. AutumnInNewYork verkar ha anammat 90- och 00-talisternas "snöflingebeteende" där hat likställs med hot.

För att klargöra min ståndpunkt:
- Jag hatar Trump tills dess att han bevisat sig stå för någonting annat än vad jag uppfattar att han står för
- Att hota någon för dennes åsikt är självfallet oacceptabelt
- TS fråga var om huruvida hot kommer att resultera in inreseförbud. Inte hat
- Att hata någonting är inte fel. Att hota är fel

Jag förstod vad du menade. Det var därför jag skrev att jag hoppas det.

Tror inte det blir några snyftartiklar däremot, då jag inte tror att amerikanska myndigheter har så bra koll som du tror. Men som sagt, man kan alltid hoppas att dom har nåt slags filter som snappar upp rena hot så att dessa individer inte kan komma in.
Trumpfobi? Du har en irrationell rädsla gentemot Donald Trump.

Precis som jag skrev i inlägget att om man skriver saker som att vita amerikaner borde dö osv så bör man iaf veta om att det kan komma konsekvenser av det. Som t.ex ett inreseförbud.

Jag tror inte heller att det finns nånting som kan kallas objektivt negativt. Objektivitet kan endast betecknas som bra eller dåligt baserat på subjektiva överenskommelser som ram.

Förvisso så innebär Trumps roll som president att säkerhetsorganisationen har en hel nytt att anpassa sig till när det gäller hotbilden, där det framförallt är vänsterfolk nu som tillkommer som möjliga presidentmördare.

Men sådant brukar vara i direkt närhet till presidenten. Jag tror inte att man får problem att resa till USA om man är fientligt inställd till presidenten. Däremot såklart kan man ju bli arresterad på plats för de brott man begått. Att mordhota någon är trots allt ett brott.

Det är inte omöjligt. Med all rätt.

Det har varit personer i USA som skrivit "jag vill döda Obama" och fått samtal från FBI samma dag. De har mycket mer utförlig utrustning som ständigt letar nyckelord i alla sociala medier. T.ex. om man skriver "kill", "murder" och "Obama" i samma mening på Twitter så fångar deras datorer upp meningen så den kan närmare granskas. De har enormt mycket bättre koll än svenska myndigheter som ofta inte reagerar förrän hoten anmäls av politikern de riktats mot.

Jaja.

Det skrev du inte alls i ditt första inlägg. Det var någonting du kom med först i ditt "Läsförståelse?"-inlägg.

Aja, då har vi rett ut det. Du förstår inte skillnaden mellan "hat" och "hot", och menar egentligen "hot" när du skriver "hat". Jag hoppas att i alla fall Trump förstår den skillnaden. Jag skulle inte bli förvånad om så inte var fallet, dock.

Alla måste underkasta sig den store ledaren