Om nu inte USA längre är Rysslands fiende, vilken/vilka blir det istället?

Och alltså inte din hycklande inställning till Ryssland? Det är ju faktiskt Ryssland vi diskuterar i denna tråd. Alltså, egentligen: "Om inte USA längre är Rysslands fiende, vilken/vilka blir det istället?"

Mitt stalltips är Kina, ev. i kombination med EU länderna och NATO länderna utan USA.

I rubriken nämns både Ryssland och USA, så vi kan lika gärna diskutea din inställning till USA. Men okej, du nämnde Tjetjenien och Syrien. Tjetjenien är en intern rysk angelägenhet. Vad har andra länder med det att göra, menar du? Och om du kritiserar det ryska agerandet får du berätta vilka andra alternativ de hade. Att låta galna extremister ta över hela landsdelar? När det gäller Syrien är skillnaden mellan USAs och Rysslands agerande att ryssarnas är lagligt, i och med att deras insatser godkänts av den syriska regeringen. De försöker dessutom få slut på det elände USA medverkat till att skapa, till sammans med bl.a. Saudiarabien, Qatar och Turkiet. Varför stödjer du USAs och Saudiarabiens gemensamma strävan att sprida wahabism, extremism och terrorism? Du skrev tidigare att man kunde kritisera USAs MÖ-politik - varför stödjer du då inte Rysslands försök att ställa till rätta i det kaos USAs politik skapat?

I både Tjetjenien och Syrien gör Ryssland helt enkelt det som behöver göras. Ja, det blir tyvärr ganska kladdigt, men ibland måste man ta i på det sättet, när andra alternativ saknas. Lätt för svenskar att sitta och klaga då, och tro att man själv är fläckfri, i ett land vars enda religion är att man skall vara "snäll". I praktiken ger de ryggradslösa svenskarna stöd till IS och andra terrorgrupper i Syrien, genom att terrorister med svenska pass kan röra sig fritt mellan svenska förorter och fronten i Syrien. Det är samma svenska undfallande "snällhet" som när tyska soldater fick åka på svenska järnvägar till och från det ockuperade Norge. Ryssland är ett land med ryggrad som gör det de måste i sådana situationer. De är inte, som svenskar, besatta av tanken att man alltid måste vara så snäll att man blir dum. I Tjetjenien gjorde de vad de måste för att rädda det egna landet och i Syrien gör de det de måste för att rädda världen från ett MÖ under total kontroll av terrorister och fanatiska galningar. Båda insatserna borde du vara jävligt tacksam för.

Tjetjenien: Nej, det är inte ok att totalt ödelägga hela städer och byar i jakten på terrorister. Där emot så hade Ryssland, i sig, rätt att ingripa militärt, då det var jihadister som angrep ifrån Tjetjenien. Men sättet som Ryssland agerade på har man all rätt att kritisera. Det är alltså ingen i väst, (förutom då radikaliserade jihadister), som ifrågasatt Ryssland rätt att ingripa militärt i Tjetjenien. Du målar med andra ord bara upp en halmgubbe här.

Syrien: Hur många gånger skall jag behöva påpeka att USA Mellanösternpolitik är sinnessjuk och kontraproduktiv för dem själva, och dessutom farlig för Europa och resten av världen. Det enda jag gillar med USA Mellanösternpolitik är det stöd de gett till Kurderna, vilka verkar vara en av de få sansade folkgrupperna i just den regionen. Jag hoppas att Assad är beredd att göra en deal med kurderna, (som islamist-Erdogan skulle hata), istället för att försöka krossa dem med rysk hjälp. Men även vad gäller kriget i Syrien så finns det mycket att säga om det sätt som den syriska regimen och Ryssland bekämpar de salafistiska terrorspyflugorna på. Ryssland har numera tillgång till precisionsvapen, så man kan inte längre skylla på det. Det är nog snarare det ryska talesättet: "Krig innebär krig" som här spelar in. Ytterst så lärde de sig den brutaliteten ifrån mongolerna. Sedan fick de den bekräftat i "det stora patriotiska kriget".

Och på tal om det andra världskriget: Höjden av feghet är väl när ju ingår en allians med den du tidigare sett som fiende, och genom detta:

Möjliggör starten på ett världskrig.
Låter den nya allierade undvika ett tvåfrontskrig.
Hjälper den allierade så att omvärldens blockad blir helt verkningslös
Delar upp Östra Europa mellan dig och din allierade i "intressesfärer".
Fegt angriper ett land i ryggen sedan din allierade gjort grovjobbet, bara för att få tillgång till en "buffertzon".

Det är givetvis Molotov-Ribbentrop pakten jag syftar på. Nej, Ryssland är verkligen inte ett land med "ryggrad". För då skulle man inte angripa ett fredligt grannland och annektera delar av dess territorium, som skett med Krim.