Vad hade hänt de kommande åren om Hillary blivit vald istället för Trump?

Vad folk (anti-Trumparna) nu verkar ha glömt är att vi har varit oroliga för världsutvecklingen i ganska många år nu, långt innan Trump ens var en potentiell POTUS.

Med Clinton hade det blivit mer utav det som redan är och lägg där till demokraternas hårdföra retorik emot Ryssland under valet.

Vad som hade skett, går inte att sia om men det hade inte bådat gott dock. Däremot tror jag inte hon hade varit lika svag som Obama, vilket är på gott och ont.

Kärnvapenkrig med Putin kanske.
https://www.youtube.com/watch?v=js2HxzkMCH8

Aggressiv retorik kanske men hon har inga balls. Hon hade aldrig startat ett krig. Hon har enbart bitchat mot Ryssland för att vinna röster.

Hon hade gjort minsta möjliga

Den mesta erfarenheten pekar på att det är svårt att sia om framtiden. Vi kan titta på vad Hillary ville göra, men amerikanska presidenten är inte allsmäktig utan delar makten med andra institutioner. Vad hon skulle kunna få igenom beror på stödet hos de andra institutionerna.

Sen finns det en omvärld som tenderar att ändra prioriteringar. Bush gick knappast till val på att bedriva något krig mot Irak och Afghanistan, men 11 september attackerna i NY kom emellan. På samma sätt fick Obama en finanskris i knät.

Tror som många andra att det i stort sett hade varit en fortsättning på Obamas politik, med skillnaden att hon skulle varit lite tuffare i internationella förhandlingar. Hon har tidigare ex. lyft frågan om att de ryska valen inte gått rätt till i olika sammanhang. Just det sägs ju ha varit en anledning till Putin var rädd för en Clinton-seger i detta valet och istället hjälpte Trump.

Lite saker som Hillary pratade om att hon ville göra de första 100 dagarna:

• Investeringar på 275 miljarder dollar i infrastruktur (elnät, vattensystem, hamnar, flygplatser, vägar mm).
• Införande av en "federal trade prosecutor" som ska se till att andra länder håller sina delar av handelsavtal.
• Investeringar i clean tech.
• Införa en immigration bill, som skulle öppna en väg till medborgarskap för de som bor illegalt i landet.
• Ändra på det s.k. citizen united (en dom som gav företag mer rättigheter).
• Höja minimilönen

Enligt Washington Times Bruce Fein är Hillary Clinton en staunce beliver of the limitless power of the president En president ska inte behöva svara inför högre instans eller enskilda medborgare.

*Hetsade mot Iran och Ryssland
*Var med och lade grunden för det som idag är NSA. Vill utveckla övervakning av amerikanska medborgare.
*Röstade ja till Irakkriget
*Såg kriget mot Libyen som en lyckad aktion (we came, we saw, he died) Clintons egna ord om Gaddafis död.
*No fly zone över Syrien
*Kan inte utesluta kärnvapen i kommande krig.

Obama har skrivit under fler presidential memorandum (en typ av executive order) än någon annan president genom tiderna.

Ja och nu ser vi Trump hetsa mot Kina och Iran, inte direkt någon skillnad

Skillnaden är att Clinton har kommit undan likt Obama Se bara på medierapporteringen kring Clinton och Trump under valet där Clinton framställs som rättvis och progressiv. Kritiker avfärdas som rasister eller sexister.

Fast tittar du även på mycket av retoriken från kritikerna såg ut så var de fanstiska och hatande, även vi som stod i mitten och erkände att vi inte tyckte om någon av kandidaterna vart beskyllda för att försvara Clinton även när vi tydligt var kritiska.

Det fanns ingen bra kandidat men den enda riktiga skillnaden mellan Clinton och Trump är i slutändan är att Trump supportrarna blundar och ursäktar nästan allt han gör, säger eller skriver under.

Det skulle vara katastrof. The Witch skulle bomba sönder allt hon kan, medan Trump är fredsmäklare

Han hotar alla. För att han är Madman.
Och alla vet att han antingen bluffar eller har mundiarré. För att han är en pussy som var rädd för Vietnam.
Men ingen är hjärndöd nog för att sätta Trump på prov. 100% effektivitet. För att han är en geni

Ett tips är att du tittar på Hillarys utrikespolitiska track record. Ett track record som skulle få Henry Kissinger och liknande hökar att rodna.

Afghanistan? Krig.
Irak? Krig.
Syrien? Beväpna ISIS-terrorister i ett inbördeskrig som pågått i typ sex år nu.
Libyen? Failed state. "We came, we saw, he died. Ha ha ha!"

Svar: Ja, det hade med största sannolikhet blivit långt mycket värre.

Hillary var avigt inställd, väldigt milt uttryckt, till både Iran och Ryssland. Sociopat-haggan hade drivit USA in på väldigt farliga marker.

Trump är väl också avigt inställd till Iran men han känns långt mer sansad i en utrikespolitisk kontext.

Fast det vet vi ärligt talat inte, hon kan mycket väl ha varit en sådan president som inte startar krig eller hotar med att göra det, nu tror jag inte att hon hade blivit en fredlig president men att påstå att Trumps utrikespolitik är sansad när han till vår vetskap inte ens klarar av att föra en längre konversation med andra länders ledare för att han inte läser på bådar inte direkt för att han bör kännas med sansad.

Jo, vi vet ju hennes och Obamas utrikespolitik. Vi har ju facit..

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/va...a-migrantlager


Det är vad fredstagarens "sansade" politik ledde till.