Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 9
  • 10
2016-11-19, 19:32
  #109
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nq
Den parlamentariska vänstern är liten idag men dess identitetspolitik motverkar arbetarklassen ordentligt. Har identitetspolitiken tagit politiken närmare en revolution? Svar, nej tvärtom. Identitetspolitiken är inte skapt av de som vill ha socialistisk revolution. Identitetspolitiken är skapt av de som vill motverka en socialistisk revolution.

Parlamentarism kommer aldrig att leda till revolution. De politiker som kallar sig socialister
blir ofta pompösa och byter klass. Se bara på Sjöstedt som bodde i överklassens Östermalm.
Så det är nog parlamentarism och inte identitetspolitik som är hindret för revolution
__________________
Senast redigerad av mangne 2016-11-19 kl. 19:48.
Citera
2016-11-19, 21:39
  #110
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av cutesnowblock
Mycket av kritiken mot vänstern (utgår att man menar Vänsterpartiet) som finns i den här tråden är egentligen kritik mot liberalism. Hela idén att man delar upp samhället i olika intressegrupper som sedan ska fajtas om utrymme och inflytande är helt absurd - dock är den synen helt dominerande inom alla politiska skikt idag.
Fajten om intresseutrymme skapas ju när politiken snedvrider konkurrens. Sanktionerar vissa saker och reglerar andra. Liberalism handlar om att få välja fritt.
Citera
2016-11-19, 22:52
  #111
Medlem
Varangians avatar
Den svenska s.k. vänstern har lyckat med att både förråda sin klass, sitt folk och demokratin.

Historiens dom kommer inte bli mild. Lyckligtvis vänder vinden, sakta men säkert.
Citera
2016-11-19, 22:55
  #112
Medlem
Inte roligt att vara arbetarklass i en svensk förort idag.
walla-kaoz i kombination med nazistrasistanklagelser om man yttrar sig.
Citera
2016-11-20, 10:54
  #113
Medlem
cutesnowblocks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av censuria
Våra medier ägs av den värsta sortens kapitalister, ändå anställer de bara kommunister/socialister.
Nej, det är inte sant. Dessutom är en stor majoritet av pressen borgerlig, särskilt om du tittar på den press som har en upplaga över 50 000 exemplar; https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_...efter_ideologi
Citat:
Ursprungligen postat av censuria
https://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%B...A4nster-skalan
I Sverige stämmer inte den uppdelningen, vilket är tydligt i din länk;
Citat:
I Sverige har höger–vänster-skalan ovanligt stor betydelse. I Sverige finns ett block med liberala eller konservativa borgerliga partier där många är - till höger – och ett block med ett stort utbud av Vänster socialistister – till vänster. Mellan 85 och 95 procent av de väljare som placerar sig antingen till höger eller till vänster, röstar på motsvarande block i valen. Svenska väljares självbild är att de är åsiktsröstare, i andra hand ideologiröstare: 51 procent av väljarna anger att de i första hand åsiktsröstar, 49 procent anger att de ideologiröstar och 46 procent ser sig själva som röstare på partiernas program.[7] Blockpolitiken är likaså mer cementerad i Sverige än i många andra länder, och koalitioner mellan enskilda partier till höger och till vänster om mitten är ovanliga.
Citat:
Ursprungligen postat av MikeHanlon
Väl skrivet! Läste du artikeln jag länkade till tidigare i denna tråd?
Yup, jättebra artikel. Även Amra Bajrić skrev en vettig text (tyvärr låst för icke-prenumeranter) i Arbetaren där hon pekade på att man inte kan prata sig till makt;
Citat:
Mycket av den politiska diskussionen är i dag reducerad till fäktning med begrepp utan substans. Vad fan är ”klassism” och ”stadsnormen” för något? Vi pratar oss dummare och verkligheten försvinner bakom skugglika språkvarelser som lever sitt eget liv. Och mitt i allt detta nonsens vill jag vråla att världen brinner, hur klyschigt det än må låta.

Språkets funktion är mänsklig förståelse och sammanhang. Trots detta självklara syfte har vi inom vissa vänsterkretsar gett oss fan på att göra oss oförståeliga. Det hela är inte medvetet, säkert inte, men varken kvinnorna i mitt språkcafe, min mamma som kom hit 1993 eller en stor del av arbetarklassen får vara med.

Vem är språkets makt till för? Att förändra språket först, innan en förändrar människors förutsättningar, är att gå liberalismens ärenden: små, tunna bandage på ett forsande köttsår.

Jag struntar fullständigt i om jag kallas för blattehora på stan om jag samtidigt står utan bostad och arbete på grund av mitt namn. Ordets makt kommer från de materiella omständigheterna. Vi kan inte prata till oss makt lika lite som healing botar cancersvulster.

Din ursprungsartikel länkar även till Lindeborgs text från 2013 som är dead-on;
http://story.aftonbladet.se/politisktkorrekt
Citat:
Ursprungligen postat av ThematicMapper
Fajten om intresseutrymme skapas ju när politiken snedvrider konkurrens. Sanktionerar vissa saker och reglerar andra. Liberalism handlar om att få välja fritt.
Liberalismens fokus tenderar att ligga på rättigheter för den enskilda individen. Form över funktion. Om denna inställning skulle slå illa ut för en majoritet av befolkningen så spelar det ingen roll, eftersom man inte vill och inte ska reglera missförhållanden.

Med tanke på detta så blir det svårt att tala om "snedvriden konkurrens" och "fria val".
Citera
2016-11-20, 12:53
  #114
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av cutesnowblock
Nej, det är inte sant. Dessutom är en stor majoritet av pressen borgerlig, särskilt om du tittar på den press som har en upplaga över 50 000 exemplar; https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_...efter_ideologi

I Sverige stämmer inte den uppdelningen, vilket är tydligt i din länk;

Yup, jättebra artikel. Även Amra Bajrić skrev en vettig text (tyvärr låst för icke-prenumeranter) i Arbetaren där hon pekade på att man inte kan prata sig till makt;


Din ursprungsartikel länkar även till Lindeborgs text från 2013 som är dead-on;
http://story.aftonbladet.se/politisktkorrekt
Liberalismens fokus tenderar att ligga på rättigheter för den enskilda individen. Form över funktion. Om denna inställning skulle slå illa ut för en majoritet av befolkningen så spelar det ingen roll, eftersom man inte vill och inte ska reglera missförhållanden.

Med tanke på detta så blir det svårt att tala om "snedvriden konkurrens" och "fria val".
Social liberalismen har en social dimension ochså så liberalism behöver inte alltid handla om individualism.
Citera
2016-11-21, 11:19
  #115
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av censuria
På flashback har det länge diskuterats huruvida vänstern bryr sig om sitt skötebarn (arbetarklassen) eller ej. Nu tycks diskussionen nått utanför FB. Karin Pihl på expressen skriver följande.



Vidare:


http://www.expressen.se/ledare/karin...arbetarmannen/

Varför föraktar ni arbetarklassen? Varför övergav ni dem? Varför kallar ni dem för lågutbildat patrask? Är ni verkligen rätt människor att representera arbetarklassen? Låt höra.
Därför att vänstern består av välutbildade akademiker som är dubbelmoraliska ,ofta skor sig på samhället.
Citera
2016-11-23, 00:32
  #116
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av censuria
Just därför skrev jag kommunister/socialister. Liberalismen är en vänsterrörelse, helt enligt den ursprungliga definitionen av vänstern.


https://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%B...A4nster-skalan

Och använder man en mer modern definition så betyder vänstern att man är emot nation, folk och konung och då hamnar (ny)liberalerna där igen. Nyliberaler är helt enkelt socialister som gillar pengar. Socialister i orden, kapitalister i handling.
Vänster är ett otroligt relativt och därför helt meningslöst begrepp. Själv kallar jag mig ogärna vänster, dels av tidigare nämna skäl men även för att det drar tankarna till någon form av åsiktspaket med en syn på exemplevis kärnkraft, eller i värsta fall djurrätt, som jag inte delar. I en exemplevis amerikansk kontext är liberalism "vänster" eftersom att de har ett politiskt klimat vridet långt åt höger, medan liberalismen i Sverige står långt ut till höger.

Socialism är däremot inte relativt. I första hand handlar det om att ägandet av produktionsmedlen ska vara gemensamt och ett upphävande av klassamhället. Det är inga politiska mål som någon liberal i världen skulle skriva under på.
Citera
2016-11-24, 22:02
  #117
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kameradschaft
Socialism är däremot inte relativt. I första hand handlar det om att ägandet av produktionsmedlen ska vara gemensamt och ett upphävande av klassamhället. Det är inga politiska mål som någon liberal i världen skulle skriva under på.

Det är sant, men å andra sidan skulle ingen i högern någonsin skriva under på nedmonterandet av landet och förgörandet av folken, vilket både liberaler och socialister förespråkar.

Rent ekonomiskt finns det inte många likheter mellan liberalism och socialism. Där står konservatismen och liberalismen varandra närmare.
Men när det handlar om synen på människan, samhället och världen i övrigt står däremot liberalismen och kommunismen obehagligt nära varandra.
Citera
2016-11-28, 18:59
  #118
Medlem
judenhetens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av censuria
Rent ekonomiskt finns det inte många likheter mellan liberalism och socialism. Där står konservatismen och liberalismen varandra närmare.

Ren efterhandskonstruktion. Det som har hänt är att konservativa har tagit till sig delar av den ekonomiska liberalismen. Den klassiskt konservativa synen på ekonomi innefattar inte frihandel på något sätt, utan snarare en kraftigt styrd marknad utifrån konservativa värderingar.
Citera
2016-11-28, 19:06
  #119
Medlem
AndersM79s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lunkan99
Lägg till att arbetarklassen är de som håller upp samhället genom att betala skatt.

V-anhängare vet inte vad skatt är, då majoriteten av dem aldrig har haft ett riktigt jobb.
Citera
2016-11-28, 20:53
  #120
Medlem
cutesnowblocks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av censuria
Men när det handlar om synen på människan, samhället och världen i övrigt står däremot liberalismen och kommunismen obehagligt nära varandra.
Du har fel. Det är just i synen på människan, samhället och världen i övrigt som liberalism och kommunism skiljer sig åt.

Citat:
Socialliberaler förespråkar skattefinansierade välfärdstjänster i offentlig och privat sektor. klassiska liberaler motsätter sig generellt offentliga angelägenheter utöver de som är typiska för en nattväktarstat, alltså militär, polis och domstolsväsende. Närmast efter anarkokapitalister, som motsätter sig staten helt och vill ersätta dess funktioner med frivilliga sammanslutningar grundade på privat ägande. De flesta större partierna i världen som kallar sig liberala är mer eller mindre socialliberala. Klassiskt liberala partier är mer sällsynta och anarkokapitalistiska närmast obefintliga.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Liberalism

Citat:
Kommunism (från franskan: communisme och ytterst av latin: communis, gemensam) är en grupp närbesläktade idéer om att produktionsmedlen i ett samhälle bör vara gemensamt ägda. Inom marxismen är det också benämningen på det tillstånd i samhällsutvecklingen där klasserna och staten upplösts och produktionsresultatet fördelas åt alla efter behov. Enligt marxismen har historien behövt gå igenom olika stadier, varvid kapitalism, slavsamhället och feodalism är en del av dessa stadier.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kommunism
Citera
  • 9
  • 10

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback