Kommer vi se växande skepsis mot demokratin från medelklassen?

Demokrati eller republik spelar inte så stor roll om de som går till valurnorna är drägg och blandade naiva pöbelsvin. De svenska partierna har fyllts på med mer och mer galna personer i topposition eftersom det är sådana galningar som får pöbelns röster. Partierna är nu kidnappade av galningar och normala göre sig icke besvär. Det moderna samhället har blivit en barnkammare för de mest ointelligenta, olämpliga föräldrarna, med gratis knäskydd och gratis burkmat osv. Den minskande skaran av normala betalar kalaset, ett system framröstat av pöbeln. Det är ett instabilt arrangemang som snart kommer få slut på pengar och då bryter helvetet löst. Pöbeln kommer naturligtvis skylla på de normala. Partierna får sina röster från pöbeln och kommer ta pöbelns sida. Det blir massavrättningar av normala, som i Nordkorea, och partierna stärker makten. Sverige är på enkelspår mot massavrättningar av normala och det går snabbt. Det har redan börjat i form av att muslimer och blandad pöbel dödar normala och partierna sitter och rullar tummarna och tittar bort. Det gullas med kriminella och muslimer i domstolarna som styrs av partierna. Polisen har fått ordern att inte ingripa mot muslimer och nyttiga drägg som gör livet otryggt för normala.

Tokhögern har talat. Liknar i hög grad 70-talets tokvänster. Idiotförklarar väljarna men är själva fullständigt politiskt impotenta. Inte konstigt att väljarna föredrar våra nuvarande åtta riksdagspartier.

Jag tror inte att folket innerst inne vill överge demokratin till förmån för diktatur. Om någon lyckas införa diktatur så sker det meddels tvång och förtryck där få vågar protestera eller i en orolig våldsam miljö där uttrymme för demokrati minskar.

Alla som är någorlunda utbildade och medvetna vill såklart kunna påverka sin vardag och sina livsvillkor, vilket gör att en diktatur ofrånkomligt måste använda brutala metoder mot sin egen befolkning för att markera vem/vilka som har bestämmanderätten.

Men samtidigt så tror jag att fler och fler är medvetna om att även demokratier inte fungerar så jättebra i alla lägen. Speciellt som vi inte har en äkta demokrati med folkval utan vart fjärde år väljer representanter som under 4 år har makten.

Det som förvånar mig är att man inte har satsat mer på folkomröstningar när det gäller viktiga frågor som berör alla. En förklaring till det kan vara att vi egentligen fortfarande saknar kompetens och kunskap för att folkomröstningar ska vara positiva. Folket är helt enkelt inkompetenta och därför kan resultaten bli tvärtemot sunt förnuft. Svårt det där, ofta är det i viktiga frågor en skillnad på bara några få procent mellan ja och nej.

Så om man antar att ett utfall i folkomröstningen är den mest vettiga och fungerande så får man konstatera att nästan halva befolkningen var oförmögna att inse det.

Ingen vill begränsa sitt eget inflytande, men många vill begränsa andras inflytande. De tyska nationalsocialisterna kom inte till makten för att folk ville ha mindre makt utan för att de ville att kommunisterna/judarna/folkförrädarna skulle få mindre makt. Det är inte omöjligt att tänka sig ett liknande scenario idag.

All demokrati förutsätter någon form av känsla för kollektivet, en samhörighetskänsla. Har man inget förtroende för att ens medmänniskor ska fatta korrekta beslut så har man heller inget förtroende för demokratin. Just nu skulle jag vilja säga att vi har en situation med snabbt fallande förtroende i samhället. Därifrån finns det i princip tre möjliga scenarion. Ett är att utvecklingen vänder och förtroendet ökar igen. Två är att samhället delas upp i mindre men mer homogena enheter som automatiskt har större internt förtroende. Tre är att demokratin urholkas för att eventuellt helt ersättas av något mer auktoritärt.

För alternativ tre behöver man egentligen inte titta längre än Ryssland som använder en sorts extrem PK för att se till att eliten hålls kvar vid makten och regerar oinskränkt. Det är långsökt men inte orimligt att tänka sig en liknande utveckling i Sverige och Västvärlden, vilket är höjden av ironi med tanke på att västerlandets PKiter brukar vara de främsta Rysslands-hatarna.

Det här väl till demokratin att det är en ständig maktkamp mellan olika intressegrupper. Sen kan man bara hoppas att folk är medvetna och förstår konsekvenserna av det ställningstagande man har och kämpar för.

Som i Sverige där vi nu har en maktkamp mellan de som vill ha en fortsatt massinvandring likt 2015 eller de som vill återgå till en kontrollerad invandring, helst arbetskraftsinvandring som då har kompetens att möta efterfrågan på arbetsmarknaden.

Givetvis finns det många dimensioner och aspekter i de här frågorna annars hade vi snabbt löst det. En del som Centern/Moderaterna vill ha massinvandring för att kunna sänka lönerna, medan andra vill ha massinvandring för att de helt enkelt hatar alla de dryga vita svenskarna som vet bäst om allting.

Andra är emot massinvandring för att de hatar den kultur invandrarna kommer med, medan ytterligare andra är emot massinvandring för att det helt enkelt skapar massor av problem som gör att hela svenska samhället riskerar att sönderfalla.

Trots att frågan verkligen är avgörande för hela samhällets framtid i flera sekler framåt så är frågan om en demokrati förmår att fatta de rätta besluten, i det långa loppet. Hittills så verkar de flesta tro på demokratin och bästa beviset på det är att vi inte har folkligt uppror med våld utan via demokratiska verktyg såsom att rösta på SD eller sjuklövern.

Finns ingen i dagsläget att lägga sin röst på för att få ekonomin att gå ihop på sikt. Missnöjespartier kan växa ohämmat...