Dags att sälja klumpiga systemkamerorna och köpa kompakt, vilken?

Tjena,

Då är dags att kränga av min 7D & 6D för att köpa kompaktkamera. Varför? Tycker det har blivit oerhört omständigt och tungt att bära med mig på mina resor så söker nu lättare alternativ.

Har använt min mobilkamera en del det senaste, en Sony Xperia Z5. Funkar löjligt bra när det är strålande solsken, systemkamerabilder men så fort det är lite dis, molnigt osv blir det lite sämre.

Har kollat lite på följande tre alternativ:

Sony Cybershot DSC-RX100 V
Sony Cybershot DSC-RX100 III
Canon PowerShot G7 X Mark II

Men ja, sen är dessa rätt dyra? En G7 hade nog räckt gott och väl men har ni några andra alternativ som kanske t.o.m är billigare?

Bildkvalitén är PRIO och har inga behov utav att filma.

Nu för tiden fotar jag bara på resor och då vanliga turistbilder så att säga. Så den ska funka fint både under dag och när mörkret har fallit.


Mvh!

RX100 serien är rätt bra,har haft första versionen ett bra tag nu och den är fortfarande hyffsat dyr att köpa men det är en riktig toppklasskamera bland kompakter.

Jag kör med en Lumix DMC-FZ200. Lite större än kompaktkamera, men i princip lika bra som en systemkamera. Lite mindre sensor bara, vilket ger lite mer brus, men det märks inte om man inte pressar den hårt.
Lumix är en blandning med optik från Leica och elektronik från Panasonic. Finns även rena Leica-kameror som är väldigt lika (samma?)
Mycket nöjd med den. Rejäl zoom med bländare 2.8 hela vägen. Bra funktioner och kvalitet. Idag heter modellen FZ300 tror jag.

Tack för svar. Ja den serien verkar helt klart intressant!


Tack för svar! Har även tittat lite på Lumix, verkar också intressant

Titta gärna också på Sony NEX. Jag har en NEX-6 med det utskällda 16-50 PZ. Ger sinnessjukt bra bilder, bara marginellt underlägsna min a99 med Minolta 24-85. Nya 6300 är mycket vassare även om den kostar en del. Superzoom får man ju inte men jag tycker 16-50 räcker bra för vardags. Och du får APS-C-sensor. Finns ju även Zeiss 16-70 för en stor slant och så blir kameran otympligare. Har även Sony 55-210 som ger bra resultat. Använder numera inte alls min a99, går helt enkelt inte att motivera vikt och storlek.

Enda bristen jag ser i Sony E-mount är avsaknaden av högklassiga objektiv med bländare 2.8, speciellt tele. Hade velat ha en 16-70 2.8 samt en 70-210 2.8-4. Men det kanske hade blivit för dyrt. Fast inte ens Sigma och Tamron har så värst intressanta objektiv för E-mount.

Kör man E med fullformat så finns ju både 24-70 2,8 och 70-200 2,8 numera. 70-200 2,8 funkar förstås lika bra på din kamera, 24-70 blir en rätt trälig brännvidd på APS-C. Jag tycker inte att det finns särskilt mycket att klaga på i objektivparken för E-bajonett längre faktiskt. Jag har kunnat köpa allt jag har velat ha, sen finns det förstås luckor men det handlar mestadels om specialoptik som jag inte har något behov av. Det är ingen fantastisk plattform för riktigt långa telen exempelvis med tanke på hur små kamerorna är, annars kan jag tänka mig att vissa saknar längre räckvidd.

Du har helt rätt i det du skriver, men det var därför jag gick över till E. Förra året köpte jag en a99v med Tamron SP 70-200/2.8 och sedan tröttnade jag, en hopplös blysläde. Ett 55-210 eller 70-200 för E med konstant max bländare 2.8 vill jag ha litet och lätt (så bra som det nu går).

Annars kan jag ju fortsätta släpa på min monsteroptik, bara att sätta på en LA-EA4 som i sammanhanget knappast kommer att märkas. Och jag tycker att Alphaobjektiven snarare är mindre än EF.

Läste någonstans att det berodde på att E-bajonetten är för trång för fullformat, vet inte om det stämmer. Men för APS-C är ju E en höjdare. Ser inte varför man skall ha fullformat idag förutom för att det är lättare att få grunt skärpedjup.

Nej, jag vill ha en rimligt ljusstark telezoom som är kompakt och lätt. Gör inget om den väger dubbelt mot 55-210 men inga 1.5 kilosobjektiv à la min Tamron.

Jag har Sonys 70-200 f4 till min A7, det är väl inte superkompakt direkt, men det är inget problem att gå och bära på det en hel dag. Det väger 840g vilket jag tycker är helt okej. Jag kan inte påstå att jag saknar 2,8 heller faktiskt, i dag när kamerorna är så pass bra på lite högre ISO är det ingen större förlust att vinna några bländarsteg med att vrida upp ISO istället. 70-200 f2,8 till E-bajonett väger 1480g och där någonstans börjar det bli för mycket, då skulle jag vilja skruva på batterigreppet också, och när man gör det så börjar man verkligen tappa poängen med det mindre kamerahuset.

Generellt tycker jag att det mest är gnäll när det gäller storleken på E-objektiven. Jag har både 24-70 f4 och 16-35 f4 som är lite större objektiv och inget av dem får kameran att kännas särskilt tung eller otymplig. Jag har själv inget behov av längre telezoomar och liknande, men har man det kanske det här kamerasystemet inte är så lämpligt. Men så är det med alla system, man får hitta det som passar det egna behovet. Inget system är perfekt i alla lägen.

jag själv har en A6000 med Sigma 30 mm 1.4 och en samyang 12 mm 2.0. jag funderar på att sälja och köpa en mer kompakt. har gjort enorm research och kommit fram till att g7x mark II är mest bang for buck för mig. inget behov av sökare eller 4 k video.