Citat:
Ursprungligen postat av
morrhugg
Jag var nog för okritisk när jag tänker tillbaka på hur det var - å andra sidan var jag för ung. Men jag undrar hur det politiska läget låg till då, hur man presenterade det som en fördel att vara med i EU, annat än "man kan påverka". Just påverka kommer jag ihåg att man såg som en "viktig" del i EU.
Men ser man tillbaka nu så.. nja. Så jag undrar ifall ni minns hur det såldes in, vad för fördelar och nackdelar det skulle innebära? Är även intresserad av reflektioner kring hur det blev, kontra vad som utlovades.
Så, finns det folks som minns bättre - eller ännu hellre, folk som en gång röstade kring EU-medlemskapet som kan upplysa oss?
Vi gick med för att få tillgång till den inre marknaden och det fick vi också. Huvuddelen av vår export går till EU-länderna och det är en enorm fördel att vara en del av den marknaden. Idag är Europasamarbetet så självklart att vi inte tänker på det och ser bara det som irriterar oss för givetvis finns det saker med EU som kunde förbättras. Den som påstår att allt är perfekt i EU är inte trovärdig, men det är inte heller den som påstår att allt är elände med EU.
Vi har tillgång till de fyra friheterna, fritt flöde av kapital, varor, tjänster och personer. Vi kan studera, arbeta, skaffa oss en andelslägenhet eller vad det nu handlar om utan problem var som helst inom EU.
Ja, vi kan påverka EU. Dock skall vi inte glömma bort att vi är ett litet land, befolkningsmässigt, och därför inte kan bestämma men det kan inte heller t.ex. Närke göra över Sverige heller. Jag, som alltid har jobbat inom exportindustrin, har sett stora fördelar med EU-medlemsskapet. Den som jobbar t.ex. inom offentlig sektor i Jämtland gör det säkert inte på samma sätt.