Hur blir Trump som USA´s president?

medel

Det finns ett klart samband mellan Putins engagemang i kriget och flyktingströmmar inom Syrien och senare till Turkiet, de förra offensiven gjorde att hundratusentals civila fick fly

Han behöver inte ta något (lagstridigt) beslut. Det räcker med något impulsivt/ogenomtänkt uttalande som i sak strider mot konstitutionen.

Ett exempel: om President Trump uttalar sig om muslimer (dvs religiös tillhörighet) på samma sätt som Presidentkandidat Trump gjorde med hänvisning till inresetillstånd etc så hade det omgående utlöst en konstitutionell kris.

Obama har brutit mot konstitutionen gång på gång genom att starta krig utan kongressens medgivande.

Folk flydde från Syrien redan innan Putin gick in.

Har inte skrivit att det inte var Gorbatjovs förtjänst, det är helt korrekt. Reagan var väldigt hawkish i sin attityd med sovjet men Gorbatjov lyckades få Reagan att se de farliga i de båda blockens politik och att the end of the day delade samma planet och var människor precis som alla andra. Skriver ju i sin dagbok Reagan om hur de blev vänner och skrev "The cold war is over". Tanken var ju att vi skulle leva ifred efter de men togs några väldigt dåliga beslut från den amerikanska sidan där man såg sig själv som "vinnare" av kalla kriget och Ryssland kunde behandlas som Japan 1945, trots att det var en förhandling, kompromiss mellan länderna där inga krig hade utkämpats.

USAs legendariska ambassadör George Kennan om USAs beslut att bryta överenskommelsen med Gorbatjov och expandera NATO mot Rysslands gränser (1998):

"''I think it is the beginning of a new cold war. I think the Russians will gradually react quite adversely and it will affect their policies. I think it is a tragic mistake. There was no reason for this whatsoever. No one was threatening anybody else. This expansion would make the Founding Fathers of this country turn over in their graves. ''

'I was particularly bothered by the references to Russia as a country dying to attack Western Europe. Don't people understand? Our differences in the cold war were with the Soviet Communist regime. And now we are turning our backs on the very people who mounted the greatest bloodless revolution in history to remove that Soviet regime.

''And Russia's democracy is as far advanced, if not farther, as any of these countries we've just signed up to defend from Russia,'

It shows so little understanding of Russian history and Soviet history. Of course there is going to be a bad reaction from Russia, and then [the NATO expanders] will say that we always told you that is how the Russians are -- but this is just wrong.

Det är din personliga uppfattning får man anta. Dvs den har ingenting att göra med den exekutiva maktens konstitutionella befogenheter, vilket är styrkt genom rättspraxis sedan länge.

För övrigt så har USA har inte varit i krig De Jure sedan 1945.

Du får allt komma med en solid källa på det påståendet.

Visst att en President förväntas uttrycka sig försiktigare (Å andra sidan förväntas även en presidentkandidat göra det...), men på vilket sätt skulle det utlösa en konstitutionell kris?

Rex nu har du fel i nästan varenda inlägg, får lugna ner dig lite.

Stora flyktingströmmen var under sommaren innan Ryssland inledde sin intervention. Innan Ryssland ingrep var ISIS och Al Nusra utanför Damascus, nu har de in princip bara östra Aleppo och Raqqa kvar av värde i Syrien.

Fast han har ju skrivit flera böcker... samt drivit hela sitt företagsimperium hyfsat framgångsrikt. Låter mest som att du bara svartmålar Trump. Tror du att han vann valet genom att vara dum i huvudet? Karln är smartare än vad folk tror och kommer att göra sitt bästa för att skapa ett perfekt eftermäle till sina barn och för hela Trump-dynastin, typ skapa nya Kennedyklanen. Nu är jag partisk här men ju mer vi få se den här nya ödmjuka presidentiella-Trump så anser jag att det är en fantastisk tid vi har framför oss med honom som president.

[quote=TheStriptease|58992543]Folk flydde från Syrien redan innan Putin gick in.[/QUO

visst, men iom Putins inblandning med vapen, soldater och bombplan och robotar så blev civilbefolkningen ännu mer lidande, status quo som fanns innan rubbades, nu kunde man bomba långt bakom rebelianters ställningar, civilbefolkningen kunde inte längre känna sig säker

Det skulle utlösa en konstitutionell kris eftersom den exekutiva makten dvs Presidenten kan ställas till svars inför kongressen för att ha visat förakt (eng contempt) för konstitutionen genom uttalanden i linje med det som Trump gjorde, och i detta fall då när det gällde 1st amendment, dvs religionsfriheten.