Lika möjligheter eller lika utkomst?

Lika möjligheter är naturligtvis det som måste gälla. Åtminstone för alla som "ser individen, inte könet" som det så fint heter. Betona lika utfall kan man endast göra om man ser kampen mellan kollektiven som överordnat individens rättigheter. Det är här feminismen kommer in i bilden och det är även här som vår kära svenska klicksökarmedia kommer in i bilden.

För det är naturligtvis varken så att flickors högre betyg eller mäns högre lön med nödvändighet beror på orättvisor. Ändå låtsas halva samhället som om detta är ett självklart faktum i det ena fallet, medan man i det andra snarare funderar över vilka fel den sämst presterande gruppen gör. I båda fallen är svaret sannolikt väldigt enkelt; flickor lägger sannolikt större vikt vid skolarbete än vad pojkar gör. Män lägger sannolikt större vikt vid jobb/karriär än vad kvinnor gör. Utfallen blir därefter.

Det är vedertagna förklaringar som forskare lagt fram. Inga "feministiska bortförklaringar" som du fantiserar om i din blå misogyna drömvärld. Det är konstaterat att fler killar med naturvetenskaplig och annan teoretisk gymnasieutbildning och att fler tjejer med praktisk utbildning skriver HP. Du kan heller inte bortse från det obestridliga faktum att fler män än kvinnor skriver provet flera gånger och på så sätt blir bättre på det.

De bästa tjejerna med höga gymnasiebetyg är mindre motiverade att skriva HP då de redan har tillräckligt med antagningspoäng för att komma in på önskad utbildning, t ex läkar- eller juristprogrammet. Men motsvarande högpresterande killar skriver det ändå eftersom de vill tävla mot sina kompisar och sedan förhoppningsvis få skryta efteråt. Tänk på ett gäng killar på arbetsplatsen eller som slår vad om vem av dem som får bäst placering i Vasaloppet. Samma sak med HP eller vilken annan "kukmätartävling" som helst. Kvinnor har inte samma behov av att tävla. De är mer pragmatiska och skriver således inte HP när de redan har de behövliga poängen.

Det aktuella nationella provet gjordes av 9:e klassare våren 2014. Det är alltså 15-16 åriga skolelever, i den ålder då pojkars hjärnor vuxit färdigt. Dessutom tyder inte större hjärna på högre intelligens. Killar är generellt större och har därmed större organ inklusive hjärna.

Pojkkrisen är en myt och inte en följd av en feministisk utbildningspolitik. Istället beror det på att alltfler flickor i förhållande till antalet pojkar studerar målmedvetet med siktet inställt på akademiska karriärer. Den s k krisen har pågått i över hundra år. De mest lågpresterande pojkarna kommer huvudsakligen från lågutbildade familjer eller har invandrarursprung (framförallt från utomeuropeiska länder). Tjejer oavsett etnicitet pluggar mer och får högre betyg. Killar är generellt mer inriktade på att jobba direkt efter gymnasiet och tjäna pengar.

Läs vad som står i:

http://tech.mit.edu/V131/N23/veldman.html
http://science.sciencemag.org/content/347/6219/262
http://skeptics.stackexchange.com/qu...-iq-than-women
http://scienceblogs.com/notrocketsci...ot-biological/
http://www.pnas.org/content/106/22/8801.long (vetenskaplig studie)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3057475/

Flera studier visar generellt olika resultat, t ex att män är mer variabla i matematiska och spatiala förmågor i en del västerländska samhällen, men i andra länder är det kvinnorna som är mer variabla. Nyligen genomförda studier visar också att den större manliga variationen minskar med tiden samt försvinner i länder med mer jämställd kultur.

Forskning visar alltså att den högre manliga variabiliteten i IQ är mindre i mer jämställda länder, dvs att kvoten M/F genier är lägre där. En kvot på 1 betyder att det finns lika många genier av båda könen, > 1 fler manliga än kvinnliga genier, < 1 fler kvinnliga än manliga genier.

Nyare studie (2016):

http://www.sciencedirect.com/science...60289616301003

"The results show that fewer than 10% of the possible comparisons exhibit sex differences; these differences have a random pattern and are not replicated across measures. The authors conclude that these Romanian data show no support for the sex differences in either mean values or variance of scores which were reported by other studies."

Inga "feministiska bortförklaringar" här inte, utan vedertagna fakta från seriös forskning.

En ung kubansk-amerikansk kvinna, ett fysikgeni som Harvard tror blir nästa Einstein: http://www.latina.com/lifestyle/our-...-next-einstein. Även den här unga iranska kvinnan: http://en.mehrnews.com/news/106272/S...-next-Einstein.

Fyra män bedöms också vara potentiella Einstein (deras namn finns längst ner i artikeln http://www.forbes.com/sites/ianmorri...iranian-woman/).

Ha i åtanke att mindre än 30 % av hela världens forskare utgörs av kvinnor. Tänk storleken på populationen. 2 kvinnliga nästa Einstein från en betydligt mindre grupp forskare av kvinnligt kön (28 %) och 4 manliga nästa Einstein från mer än dubbelt så stor grupp forskare av manligt kön (72 %). Om man justerar för gruppstorleken så att kvinnogruppen blir lika stor som den manliga, allt annat lika, så blir resultatet 2.5. Med andra ord 5 kvinnliga nästa Einstein och 4 manliga nästa Einstein. Ganska jämn könsfördelning med andra ord.

https://books.google.se/books?id=_US...aBCh4Q6AEIIzAI

Det är fler kvinnliga än manliga programmerare i Singapore (58 %) och Malaysia (52 %), medan i Singapore är 52 % av systemanalytikerna/-designers kvinnor. I Kina är 55 % av studenterna vid de tekniska universiteten kvinnor. I Mongoliet är andelen kvinnor på ingenjörsutbildningarna 38 %, i Polen 36 % och i Oman vid Gulfen är över hälften av studenterna på ingenjörsutbildningarna kvinnor. Liknande förhållanden råder i Iran.

I Sverige är ca hälften av arkitekterna kvinnor.

Emotionell intelligens (EI), som kvinnor i snitt har mer av, är en högt värderad egenskap hos bra ledare. Hög EI innebär att man är ödmjuk, omtänksam och kan lyssna på sina medarbetare.

Varför ska feminister vara avundsjuka på män? Deras ståndpunkt stöds faktiskt av forskningen. Kvinnan är ju en lika fullvärdig individ av arten Homo Sampiens som mannen och inte något underlägset och avvikande.

Pluggar flickor bättre får man kapa av huvuden på dem så det blir lika, typ.

Bla bla bla..en massa utländska teorier och forskningar som visar på blabla…och sen skall någon visa samma lista på motsatsen…jag orkar inte, vem bryr sig.

Resultaten talar för sig själva, ursäkterna är bara patetiskt trams.

Vilket trams från din sida detta är, du utveckla detta till en massa annat som jag inte är intresserad av.

Jag höll med dig…SVENSKA pojkar är uppenbarligen inte lika mogna i samma ålder som flickor vilket innebär att de klarar inte av skolgång på samma nivå….min personliga teori som jag tror de flesta normala människor kommer hålla med mig om.
Att sedan pojkar kommer ikapp och uppenbarligen går förbi…tja buhu då, gråt en skvätt och inse fakta.
Verkligheten blir inte annorlunda även om man på pappret justera så det är lika och bollar med teorier och forskning hit o dit….verkligheten kommer ikapp i alla fall, och det jag ser framför mig är sanningen.

Men om du mår så dåligt över att pojkar är bättre an tjejer när de kommer upp i åldern, köp en dildo och lek att du är pojk, kanske känns livet bättre då.

Har du redan fått slut på motargument nu när det generella forskningsläget stödjer min ståndpunkt? Det är så verkligheten ser ut, ingenting som varken du eller dina kvinnoföraktande gelikar kan göra någonting åt. Fakta är fakta.

Jag har två söner och en dotter. Båda grabbarna klarade skolan med glans. Samma med min tös.

Snutta på din babyblå offerfilt så kommer du att må bättre efteråt. Så kränkande är väl ändå inte faktumet att det inte existerar någon manlig överlägsenhet på det intellektuella planet? Både män och kvinnor är ju lika fullvärdiga medlemmar av arten Homo Sapiens.

För att vår civilisation ska kunna utvecklas till det bättre bör vi människor lägga all fokus på att både män och kvinnor ska såväl samarbeta med gemensamma uppgifter som komplettera varandra i övriga uppgifter.

Visst håller du med mig?

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/fl...-betygen-satts
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22581144.ab

Direkt från ormens mun, aftonbladet och SVT. Det är bara att acceptera att din omgivning kompenserar för att du är kvinna i sin bedömning av dina resultat. Du är inte förtryckt för att du är kvinna, tvärtom, du har haft det lättare pga ditt kön. Socialisterna tror på effektiviteten och rättfärdigheten i social engineering, behöver du mer bevis?

Slut på argument?
Vad är det att argumentera mot fakta, det du pratar om är forskning som vi inte med säkerhet kan fastställa som fakta.
Men om hen vill tro på forskning så får hen göra det, du får även tro på vilken gud du vill jag dömer inte dig för det, men påstå inte att din guds existens är fakta.

När skrev jag att jag föraktar kvinnor?
Du argumenterar och sprider lögner som alla andra masspsykotiska feminister, ni lägger ord i mun på andra och vinklar på sanningen så att den passar er, och all kritik bemöts med ohh stackars vita kränkta män…..hehehehe, som att det skulle bevisa något hehehe

Du har rätt för att vår civilisation skall utvecklas då måste vi samarbeta, kön är inget av vikt i det samarbetet utan det viktiga är att rätt individ utför rätt saker.
Förutsättningen för att den utvecklingen skall få fart i Sverige är sådana som du kryper tillbaka under den sten ni kröp upp underifrån och låter individer med allas intresse få styra.
Alla har i dag samma förutsättningar, sen är det upp till var och en….tyvärr räcker inte det för våra masspsykotiska feminister.

Har du börjat hänvisa till "PK-etablissemangets ljugmedia" som trovärdiga källor? Det är väl någon trumpifiering som pågår över hela västvärlden och vänder upp och ner på den politiska världen. Där Aftonbladet och annan vänstermedia blir nya alternativa media. Avpixlat, Exponerat, Nya Tider m fl blir istället nya mainstream media.

Och jag blir politiskt inkorrekt. SD-sympatisörerna politiskt korrekta.

Det är vetenskapligt belagt att bilden av den s k pojkkrisen är mycket komplex och utgörs av flera förklaringsmodeller. "Krisen" började för över hundra år sedan då alltfler flickor började studerade, blev flitigare, läste läxorna mer och blev mer ambitiösa. De duktiga pojkarna blev inte färre, utan det är de duktiga flickorna som blev fler. I och med att allt fler flickor pluggar mer och mer tycker pojkarna att det är tjejigt att plugga.

Pojkar från familjer med akademisk utbildning är i snitt lika mycket plugghästar som flickor. Det är grabbar från lågutbildade, utomeuropeiska och socialt utsatta familjer som halkar efter i skolan.

Det finns en amerikansk mansforskare vid namn Michael Kimmel som drar slutsatsen att det stora hindret för pojkar i utbildningen är mansnormen. Det är de traditionella föreställningarna om manlighet som hindrar pojkar från att lyckas i skolan. Du kan läsa mer om den i Kimmels digra rapport:

http://www.regeringen.se/contentasse...sen-sou-201053

Mycket lärorik läsning. Förresten glöm inte att titta på youtube-klippet Why Gender Equality Is Good for Everyone — Men Included

En mycket klok mansforskare den här Kimmel. Enligt honom kommer jämställdhet i parrelationer att leda till färre självmord bland män, hållbarare äktenskap, bättre skolresultat hos barn, lyckligare och friskare män och kvinnor m m. Jämställdhet är en win-win situation och gynnar således både män och kvinnor.

Själv är jag man.

Snygg halmgubbe, ska den föreställa någon som är emot jämställdhet?

Du verkar arbeta utifrån en annan definition av pojkkris. I din mening verkar det innebära den relativa utjämningen av akademiska resultat i tidig ålder mellan män och kvinnor, men det den verkligen handlar om är ju att skolan har skapat en pojkfientlig kultur.

Du kanske är så gammal att du inte gick i den feministiska SJW-skolan, men jag gjorde det. Jag kan säga att "affirmative action" var vadagsmat. Jag tror inte att det här är en konspiration eller att det sitter en liten grupp elaksinnade feminister och försöker sabba för pojkarna, men jag tror definitivt att merparten av lärarkåren och skolverket är fullblods SJWs. Även om det inte existerar uttalade policies eller styrdokument eller dylikt så har samtliga gått samma jämställdhetskurs och implicit uppfattat vad som händer med dissidenter.

Det här skapar en konstig situation där en stor del av lärarna ser det som en viktig, kanske den viktigaste, delen i sitt arbete att justera och kompensera för "samhällets diskriminering". Flickorna ska inte få en utskällning och låga betyg för då riskerar man att de tappar sitt självförtroende och det vore ju hemskt om rasism normaliserades i framtida generationer? Vem är du att inte ta ditt ansvar och ge Lisa och Ahmed öga betyg som uppmuntran? Vad är en förlorad pojkgrupp gentemot världens orättvisor? Ändamålet helgar medlen, det kommer ju ändå att gå bra för pojkarna! De behöver bara uppge etnicitet och könsdelar för att få chefsjobb så det här kan omöjligt vara oriktigt!!!

Lupac, tror du att all kritik mot socialisterna bara är en meme?