Mejlande pensionär i Svalöv dömd för HMF

Rätt intressant fall även om det inte står så mycket i artikeln om hur han uttryckt sig:
http://www.friatider.se/pension-r-me...-d-ms-f-r-hets

Det jag undrar främst är vem som anmälde honom. Om det är DN eller någon av de andra tidningarna är jag inte särskilt förvånad och kan tycka att han får skylla sig själv om han inte begripit vad DN är för slags tidning. Då får det bli lärpengar för honom.

Om det däremot är en Svalövs kommun, Riksdagen eller Regeringen tycker jag det är mycket problematiskt. Stolle, rasist, fågelskådare, feminist, missbrukare – alla bör kunna skriva till det offentliga utan att av det offentliga bli anmäld för stolligheterna. Med undantag för rena hot eller utförliga beskrivningar av våldsdåd/brott man står i begrepp att utföra.

Hmm, skulle vara betydligt intressantare i juridikforumet.
Att TR fattat beslutet om att flera personer har tillgång till mailen så ska dessa anses vara "spridda" känns inte som att det är det som HMF lagen syftade mot.

Ja, flytta gärna till Juridik om det passar bättre.

jag är nog mest intresserad av vem anmälaren är vet inte om det är juridik eller kriminalfall.

Inga citat = obegriplig trådstart.

OK sorry, där har du en poäng. Tyvärr för sent att infoga i förstaposten.

https://www.flashback.org/leave.php?...-d-ms-f-r-hets

Tack.

Dom:

https://minfil.org/68Rfpcbcb4/Lunds_...2016-11-07.pdf

Tack, intressant läsning. Det framgår inte vem som gjort anmälan tyvärr. Jag tror det är DN och/eller någon av de andra tidningarna eftersom det krävs en viss insats för att reda ut att meddelandet skickades till många mottagare vilket är viktigt för utslaget i domstolen. Jag tvivlar på att kommuner och Riksdag sitter och efterforskar sån't.

Synd att det inte framgår i domen hur dessa meddelanden har varit formulerade. Det hade ju kunnat vara en fingervisning angående var gränsen går.

"Tingsrätten har med stöd av 46 kap. 15 a § rättegångsbalken avgjort målet i Roland
Nilssons utevaro."

Roland blev dömd i absentia.

Ingen som kan ordna fram en FUP?

Hade varit intressant att läsa Rolands email.

Jag såg någon notis om det här fallet, och jag tycker väldigt synd om honom. Den galna och ständigt ändrade "värdegrunden" är inte lätt att hänga med i, och att bli stämd för hets mot folkgrupp för att man (som jag förstod det) skickade uppslag till en tidning, är alldeles för mycket 1984.

HAde han nöjts mig med tidningarna hade det inte gått illa för honom (om inte annat, meddelarskyddet).

Men när det handlar om riksdagen och Svalövs kommun blir det litet annorlunda.