Citat:
Ursprungligen postat av
peatedsoul
Man lägger sig snävare för att spara in material, vikt, pengar.... Medans en annan tillverkare t.ex. har lite tjockare material på vissa ställen för att det skall hålla. Detta är inget ovanligt!
Många märken kör med snävare toleranser på många delar av drivlinan på deras motorsvagare alternativ för att spara in pengar, vikt och till viss del även förbrukning i vissa fall. Mercedes, BMW och Audi är klassiska exempel på detta!
Att du har lite tunnare cylinderväggar, billigare lager, mer plastdetaljer i kylare mm är inte alls ovanligt.
Absolut inget fel att spara in i produktionen så länge man gör det på rätt ställen och att det inte går till överdrift!
Ang sista stycket, javisst.
Men det har inget med toleranser att göra.
Men nu är du inne på konstruktion.
Bra. Även det är mitt ämne.
Ta en handbromswire. För att den ska fungera så behöver den vara 1/10 mm. Men den köper ingen kund så därför överdimensioneras den.
Samma sak med gjutteknik. Att pressgjuta en tunn produkt är ett helvete. Därför blir även det, billigare att överdimensionera. Just förstärknigar brukar överdimensioneras.
Men sedan har du en annan aspekt o det är vikten. Kan du kapa 10% på varje detalj så får du en lättare bil. Detta till skillnad på att dumspara är något man eftersträvar då vikten är en del av bränsleförbrukningen.
Men du borde lära dig vad toleranser är inom tillverkning samt skillnaden mellen toleranser o produktionsteknik.
Varför överdimensionera en drivaxel som exempel om den tunnare ändå håller.
Just hållfastighet är något som varje konstruktör räknar på, dagligen...... Eller deras datorer nu för tiden.