Nytt presstöd på gång, krav på bl.a ”respekt för alla människors lika värde”

Kanske kan vi nu äntligen få igång en debatt om vad det där med "allas lika värde" betyder. Annars blir det ju bara godtyckligt.

Kommer att bli spännande att se definitionen på papper. Ska vi gissa lite?

1. Man får inte skriva om gruppen flyktingar, utlänningar, homosexuella, mörkhyade eller kvinnor som grupp på NÅGOT som helst negativt sätt
2. Man får däremot gärna att skriva att vita män är onda, särskilt de som är heterosexuella och medelålders, de är orsaken till alla problem i världen
3. Man bör aktivt kvotera in utlänningar och kvinnor
4. Man får inte använda ord som "blatte", däremot går det bra att använda ordet "husblatte" när man skriver om Alice Teodorescu.

Jag tycker faktiskt det här känns som ett spännande projekt.

De idag så ofta förekommande formuleringarna om värdegrund är bara ett försök att kringgå gällande lagstiftning på olika områden och det kommer aldrig att hålla den dag man gör en seriös juridisk prövning om inte annat i Europadomstolen. Värdegrund står inte över lagen som vissa vill få folk att tro.

Precis som vid Saab konkursen och andra verksamheter som gått överstyr skall inte staten lägga sig i verksamheterna. Alltså så skall inte staten understödja media med medel för kunna styra innehållet. Eller med någon annan pekpinne eller märklig lagregel. De mediabolag som inte har ekonomi att driva sin verksamhet kan lika gärna gå i putten.

Frågor på det ?

PS, tur Flashback finns så man kan orientera sig i mediabruset.

Men är detta något nytt? Bara att det skrivs på papper! Så här har man gjort de sista 20 åren åtminstone vad jag med mitt klena förstånd kan begripa.

Jag skiter totalt i vad etablissemanget gör nu. Det kommer en dag! Det kommer tider, då allt detta rämnar, vi blir tyvärr lika mycket u-land nästan som Eritrea och Somalia, lika oroligt som Syrien och Irak.

Då är inte dessa papper värda någonting!

Take that!

Snacka om att sensuerar alla som inte tycker som regering!
Blev helt chockad över den nya lagen.

Hur kan människor tillåta denna utveckling?!

Ska man strikt följa dessa direktiv så ligger Aftonbladet, Nyheter 24 os.v. i farozonen då man till och från publicerar ledarartiklar som nedvärderar vita män.

Överhuvudtaget känns det som ytterligare ett desperat försök att motverka Sverigedemokraternas framfart i opinionsmätningarna.

Demokraturen Sverige...

Ja det är uppenbart att förslaget ska stoppa invandringskritisk media.

Det är precis vad den alla redan försummade svenska idiotbefolkningen behöver ha för att göra sig ännu dumma än den redan är internationellt så skrattar omvärlden åt det lilla böglandet sverige uppe i norra Europa med sin feministiska regering så mera värdegrund och allas lika värde åt befolkningen blir nog bra.

När massorna inte vill konsumera, tillräckligt av MSM-medierna, sjunker lönsamheten förstås, då försöker man rädda dem nu över skattesedeln.
MSM, kommer i praktiken bestämma tolkningen av de luddiga reglerna, tex vad är "allas lika värde", etc.
MSM kommer i praktiken, bestämma vilka som ska få stöd.
Oliktänkande gör sig inget besvär, vad som sker är att man försöker begränsa yttrandefriheten.
Och bara den "rätta" nyheterna, åsikterna och informationen når ut.
Vad man försöker göra är att styra yttrandefriheten, så att folk får "rätt" information, rätt desinformation.
Så här gör man i alla diktaturer, fascism, kommunism, i praktiken är det staten som styr kulturen.
En liten elit av "PK-fascister" vill styra över massornas informations utbud, man manipulerar de som bara läser, konsumerar MSM-medier.
Bra att Internet finns, än så länge får vi skriva och tycka som vi vill på FB.
Det är svårt att PK-begränsa Internet.

Fast nu visade det sig ju att jag hade rätt och du hade fel.
Absolut hårdaste sågningarna av förslaget kommer från C och M.
Att M tydligt sågar det känns vagt populistiskt, då Adelsohn-Liljeroth eller vad tanten nu heter också umgicks med begreppet "kvalitet".
Att C sågar det kan inte överraska någon, då man tidigare stoppat liknande förslag och är det parti i mitt tycke som är mest konsekventa med mindre statlig styrning och mer frihet, så länge man håller sig inom juridiska avgränsningar.

Är dock förundrad över att ett parti som kallar sig Liberalerna inte sagt flaska i frågan, vad jag kunnat se.
Det är kanske så att man försökt, men inte kommit till tals.

I vilket fall kommer C, M och troligen SD vara mot detta.
Det leder mig i tron att förslaget redan har gått på grund, för KD/L kommer inte kaosa och öppna för mer MP-flum i onödan. Det finns ju, faktiskt, ingenting att vinna på det.

Utredaren måste vara missnöjd med att ha lagt ner hundratals timmar på en pappersprodukt som gick i väggen tre timmar efter presentation.
Jobbigt.

Visst har du rätt i det, även om du missar att media redan i dag finansieras på det sättet.
Jag har läst igenom utredningen och det finns delar som är helt ok givet att man tror på ett system där skattemedel ska bära tidningar och inte konsumtion.
Jag är inte av den åsikten, men om det nu ska göras så är jag helt ok med att det blir enklare för typ handikapptidningar att få en slant.
Det kan jag köpa.

Däremot missbrukar MP utredningen och förslaget om en medienämnd som ska "kvalitetsgranska" redaktionellt innehåll som inte är olagligt är direkt vämjeligt.
Även idiot fattar att det blir mycket "värdegrund" där, som Alice BK kallar det.

Sen ska ersättningen utgå från hur dyr produktionen är, inte hur många som läser den.
Man ska alltså belöna ineffektivt svammel, vilket leder mig i tron att målet är att avlasta LO i finansieringen av skittidningar som Politism, Dagens ETC och Dagens Arena som är svindyra men inte har några läsare.
Man kan också fundera på hur mycket de stora mediahusen kommer missbruka detta för att starta miljoner nischprodukter att mjölka på cash.

Dessa bitar är så dåliga att utredningen därmed blir meningslös och faktiskt ser ut som ett försök från MP att ta kontroll över media. Vilket är äckligt.
Ja, SD skulle göra exakt samma sak om möjligheten erbjöds - inget tvivel om det. Det är tyvärr en av SD:s absolut sämsta sidor. Vid sidan av att man driver nån typ sosse-light-politik när det gäller ekonomi och näringsfrågor.
Båda dom delarna hade man med fördel kunnat stila upp.

Men MP är ju besatta av att utmåla sig själv som goda och demokratiska och det här är ett stort övertramp som dessutom är i skarpt läge.
Därför är det extraordinärt grisigt.

Enig.
Förslaget ska först passera riksdagen och det sker aldrig i det skick det är nu. Helt uteslutet.
Därefter ska det passera kommissionen som tidigare haft synpunkter på hur det svenska stödet är utformat.
Så förslaget är i praktiken redan dött, som jag ser det.