Min enda tröst är att vår kulturminister inte verkade helt komfortabel med den korporativistiska modell som presstöd skulle utdelas ifrån. Både Mussolini o Putin hade varit imponerade av denna kreativitet.
Finns ingen gräns för jouralistskråets kreativitet för att stödja sig själva.
Citat:
Ursprungligen postat av Tsarevitj
Det är alltså en nämnd bestående av representanter för nuvarande media som ska avgöra om en aktör håller sig till "allas lika värde" eller ej. Då kan man ju räkna ut med den bakre kroppsdelen att "Alternativa medier" inte längre kommer att få något stöd. Det kommer bl a att drabba Nya Tider, som har presstöd idag. Nuvarande media är ju dominerade av mp- och vänsterfolk. En tragisk utveckling för yttrandefriheten. Det blir som i Ryssland och Turkiet där regimen har total kontroll över alla media. Det enda hopp man har är att förslaget stoppas i riksdagen.
Naturligvis så vill hon ha ett krav som att man måste stå upp för "Människors alla lika värde" och man måste ha en "inre mångfald" och "statliga medel ska inte gå till medier som eroderar den demokratiska värdegrunden"
Varför är vänsterns propaganda så skitdålig? Jag förstår inte, det måste finnas någon hos dem som klarar av att få fram en tilltalande idé, eller?
Allt de säger är intetsägande strunt utan mening eller poäng, och ska de förklara någon punkt tar det en timme att göra.
Jag tolkar det som sammansättningen av redaktionen? Fast jag kan ha fel, är kanske önsketänkande att alla tidningar ska behöva sparka en sisådär 20 % och anställa folk med rätt identitetspolitisk profil för att få något stöd.
Begreppet har tydligen följande ursprungliga betydelse:
Citat:
En viktig faktor för den fria åsiktsbildningen och därmed främjandet av demokratin är att mångfald visas i medierna. Det talas om inre och yttre mångfald. Med inre mångfald menas den mångfald som finns inom ett enskilt medium. Det enskilda mediet kan ge plats för olika åsiktsriktningar och idéer som finns i samhället. Den yttre mångfalden avser den mångfald
som förekommer i skilda medier. Det innebär att medierna kan spegla den mångfald och de skillnader som existerar i samhället och är därmed ett betydande medel till att främja demokratin i Sverige. Eftersom en minskad yttre mångfald kan medföra en minskning av utbudet av åsikter är det viktigt att försöka stärka den yttre mångfalden.
__________________
Senast redigerad av Ilium 2016-11-07 kl. 21:38.
SCB-undersökning (5000 slumpvis utvalda):
- 43% möts av lokala förändringar som man inte blivit informerad om.
- Hälften vill betala för kvalitativ lokaljournalistik.
- Hälften följer andra kanaler än traditionella medier.
Nämner att till skillnad mot varvsbranschen som gick under så kan inte andra länder producera svenska lokalnyheter och därför måste staten finansiera branschen. Därför är det omöjligt att plocka bort presstödet.
Presstödet ersätts av ett nytt stöd som ska gå till alla såsom:
- Digitala medier (bloggar/podcast)
- Bildbyråer
- Gratistidningar
Krav för att få stödet:
- Måste röra sig inom samhällsorienterat område
- Minst 60% redaktionellt innehåll
- Minst 20% är egenproducerat innehåll
- Krävs utgivarbevis
- Behöver inte ha betald upplaga
Resultat:
- Fler kommer in
- Krävs +165 milj -> totalt 732 miljoner kr
- Ny utredning för hur man ska utöka summan ytterligare.
Ytterligare:
- Riktat stöd till "underbevakade områden" (främst geografiskt)
- Riktat stöd till "förbättrad tillgänglighet"
- Nystartade medier ska ha lägre tröskel för bidrag.
- Gäller även som riktar sig till mindre målgrupper.
Ny nämnd under namnet Mediestödsnämnden bestående av egna utvalda representanter från mediebranschen som ska godkänna ansökningarna och dela ut pengar. Stort fokus på att medierna följer kriterium såsom "respekt för allas lika värde". Skadar inte yttrandefriheten eftersom det inte är en rättighet att få bidrag. "Staten som normbildare" ska inte bidra till medier som inte följer detta. Novak ville inte kommentera om det innebär att Nya Tider förlorar sitt stöd.
Politiska förändringar:
- Elever och vuxna ska utbildas i källkritik
- Utredning om skärpt straff för hot mot journalister
Förslag om ett nytt statligt mediebolag som rör sig i "kanalerna" där medborgarna finns. Det ska vara ett eget bolag som finansieras av 6-10% från stödet till public service genom effektivisering. Osäkert hur denna effektivisering skulle se ut, nämns säkert i rapporten.
Ny investeringsfond som ger pengar till nya projekt inom branschen. Fokus ska inte ligga på dess ekonomiska förutsättningar utan "värdet för demokratin" som idén kan ge.
Huvudpunkterna
- Alla med utgivningsbevis kan söka, inte bara tidningar.
- Beviljas av mediebranschens egna utvalda representanter.
- Medier måste följa "människors lika värde".
- Öka summan till 732+ miljarder kr.
- Ny investeringsfond som ska finansiera nya idéer.
Den sista striden är kommen, tänka sig.
Det här är ett tydligt tecken på att man känner att man håller på att tappa kontrollen. Detta är ett försök att införa ett effektivt verktyg för staten så att de kan styra medborgarnas åsikter i "rätt" riktning även efter att man har tappat kontrollen över SVT och SR.
Citat:
Skadar inte yttrandefriheten eftersom det inte är en rättighet att få bidrag. "Staten som normbildare" ska inte bidra till medier som inte följer detta. Novak ville inte kommentera om det innebär att Nya Tider förlorar sitt stöd.
Otroligt.
Det skulle vara härligt om staten började föra samma kritiska resonemang kring de extrema muslimska religiösa samfund som får miljoner i stöd av staten varje år.
Samma personer som hyllar detta förslaget var säkert starkt kritiska till de nya medielagar som Viktor Orban stiftade i Ungern för inte så länge sedan. "Diktatoriskt" och "hot mot mediernas frihet" sa man då. Nu smakar det tydligen bra.
Om det blir aktuellt att faktiskt genomföra de här förslagen så kommer valet 2018 att bli minst sagt intressant. Det här kommer jag aldrig att acceptera.
Det hela låter som om någon har läst ur nån gammal kommunistisk propaganda-handbok:
Låt utvalda, likasinnade och rättrogna, välja ut vad befolkningen ska få veta, och belöna dem för detta.
Mediekanaler är ju inte beroende av presstöd längre.. Internet har demokratiserat allt. En ofinansierad blogg kan ju få obegränsat antal läsare. Alternativ media växer väl för varje dag.
Så sant. Det går finfint att bedriva såväl tidningar som nätpublikationer utan att bli ett statligt propagandaorgan, omvänt går det varken att lita på statens opartiskhet eller medieorgan som får presstöd.
Begreppet har tydligen följande ursprungliga betydelse:
Okej intressant, men då verkar det väl som det ska finnas något sorts kvotsystem på plats, kanske inte officiellt men det behövs ju när man har begränsat med pengar.
-"Tyvärr ni är en jävligt bra tidning med kunniga och proffsiga journalister men ert identitetspolitiska prespektiv har vi tyvärr tillräckligt av både i den inre och den yttre mångfalden. Men det är klart skulle en tidning som er som också konkurrerar med den vita blicken t ex börja göra podcasts istället så kanske en plats öppnas och då har vi självklart er i åtanke. Eller skulle det va så att trenderna inom den yttre mångfallden plötsligt skulle förändras mot mer vitt i höst så hör vi klart också av oss. Men just nu är enbenta dvärgars perspektiv jävligt hett, så åter igen jag beklagar."
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
