varför vill så många ha stora skogar?

Jösses TS, släpp skygglapparna och försök förstå dig på hur natur och ekonomi fungerar.

Vänligen läs igenom -> http://www.naturvardsverket.se/Miljo...verige/Skogen/

Dessutom bidrar tallskogen (furu) en hel del till den svenska ekonomin.

Hur kan man vara så trångsynt, jag förstår inte?

Äger själv mycket skog, skog vill man ha för det har ett ekonomiskt värde i produktionen och det vilda kött som det inbringar, likväl den själsliga ron att se sina träd växa och möjligheten att själv välja vad som ska växa och hur skötseln ska utgöras.

Det finns dessutom en lagstiftning som nämner att man har en skyldighet som skogsägare att återplantera efter en avverkning. Och i detta håller jag med dig, det borde vara skogsägaren som beslutar om det ska återplanteras eller ej.

Jag ger inte mycket för miljömuppar men skog binder kväve och producerar syre, globalt sätt är hyggen dåligt ur denna synpunkt, även fast visst djurliv kan gynnas av kalhyggen.

Kortfattat:

Skogen är jordens lungor och reningsverk.

Skogen binder vatten vilket innebär ett bördigare klimat.

Skogen skyddar oss från naturkatastrofer såsom stormar, översvämningar, torka osv. osv.

Precis. Så mycket av dagens "skogar" bör snarare kallas trädåkrar. Tacka vet jag en blandskog med olika sorters träd i olika storlek, med lite omväxlande fuktiga och torra platser med olika vegetation. Som TunderTarFyr var inne på vore det heller inte helt fel med riktigt stora betesdjur som kunde öppna upp lite också.

För all del kan hyggen också visa prov på biologisk mångfald, speciellt om man hugger små fläckar så man får mycket randzoner mellan skog och öppen mark. Vårt skogsbruk är dock väldigt brutalt och skulle aldrig accepteras i länder som Tyskland.

Jag håller helt med. Vissa delar av Sverige var tidigare utan skog, bara öppna karga marker, lite som Gotland eller Öland men kanske inte fullt lika extremt. Numera är det fullt med träd överallt. Och med detta menar jag inte att det är produktionsskog med bara likåldriga träd av samma art (d.v.s granplantager) utan att det kan vara lite hur som helst med träden, vissa någorlunda gamla, vissa unga, vissa av den arten, vissa av den. Det väsentliga är att träden tar över och att många andra arter får ge sig av. Synd på getingar osv. Är förmodligen en delanledning till att många av dem är utrotade eller utrotningshotade idag. Själv har jag hellre ett fungerande ekosystem än en skog, oavsett hur trevligt det är att gå runt i skogen.

På tal om ekonomin tycker jag att man hellre kan sluta ge massa pengar till bidragsparasiterande invandrare än att odla gran. Ordna lite naturreservat istället för dysfunktionella förorter. Skicka mellanskillnaden till familjeplanerings-organisationer i Afrika. Så blir alla gladare.

Orsaken att de vackra öppna landskapen vuxit igen är delvis beroende på att betesmarkerna försvinner i takt med urbaniseringen och att de svenska mjölkbönderna håller på att utrotas. Med ökad djurhållningen så skulle vår landsbygd leva på ett bättre sätt. Håller med om att blandskog är så oerhört mycket bättre för miljön än de hemska likriktade plantagen. Det är så bedrövligt sorgligt att våra fina skogar skövlas och byts ut mot de hemska plantagen.

Finns inget våran skog förutom det staten äger, min skog är inte det likväl mina pengar inte är dina.

Bidrar inte granskogen till den svenska ekonomin menar du? Oroväckande i sådana fall med tanke på att arealen tallskog sjunker snabbt och antagligen kommer vara helt borta om några generationer.

Staten äger stora delar av våra skogar.
Jag betalar massor av skatt till staten.
Därmed är jag också delägare till skogen.
Jag betalar även skatt för att skogen ska värnas och vårdas.
Vi har än så länge yttrandefrihet (på papperet åtminstone) i vårt land och arbetar man hårt och betalar skatt så har man all rätt i världen att säga att skogen är vår.

Vilket skitsnack, skattebetalarna gör inte ett skit för skogsskötseln, det är vi ägare.

Det är lite som positiva ur det negativa?

Precis, och rika som troll är ni också. Ytterligare en anledning till att folk vill bevara skogen. Läste exempelvis i lokaltidningen idag att en hyggeshotad skog har blivit klassificerad som nyckelbiotop. Markägaren kan få en ersättning som uppgår till 125 procent av skogens värde för att acceptera biotopskyddet och motverka avhuggningen.