Myten om SD:s "antisemitiska förflutna"

Något ganska nytt i hatjkampanjerna mot SD är myten om att partiet tidigare skulle varit "antisemitiskt", och inriktat sig mot den muslimska massinvandringen först på sistone. Denna konspirationsteori sprids bla just nu i den uppmärksammade boken "Det svenska hatet" av Gellert Tamas (där han också väljer att köra lögnen om SD och "hakkorsfanor och uniformer", en lögn som statsministern Löfven nyligen fick be om ursäkt för och tom AFA-tidningen Expo avvisat som ett rent påhitt). Man menar dessutom att SD var "öppet antisemitiskt" så sent 2009 i princip.

För den som är det minsta politiska insatt så vet man givetvis att detta är lögner och påhitt (och är man inte insatt så tar det inte många sekunder att hitta forskningssidan www.sdarkivet.se som lätt krossar denna mytbildning).

Men hur har detta kunnat ske och ske nu? Man har alltså skrivit om SD-hatet och myten om deras historia på ett än mer extremt sätt. Hur han denna ens accepteras när det är så hård press på PK-media får mer seriösa kanaler på tex sociala medier. Och varför denna taktikändring? Har rädslan för SD och föraktet mot demokratin ökat så.

Det finns en del aktörer även i PK-media som agerar mer och mer ärligt kring massinvandringen, och ibland även SD. Men i denna fråga tycks ingen våga säga ifrån - varför?

Anders "Vi ska bränna dig, ditt jävla judesvin" Klarström?

Var det inte han som bad Geigert om ursäkt under rättegången?

Hur som helst, som SD-medlem yttrade han aldrig något antisemitiskt.
SD har aldrig varit antisemitiskt.

Just trådar som denna gör att man sänker SD. Okunskap, idioti men samtidigt i linje med strategin. Jo, vi har en.

När han gjorde det var han inte ens myndig.

Ja, angående myter ja.

1. Klarström är inte dömd för detta
2. Den som dömdes har en röst som uppenbart inte ens påminner om Klarströms.

Herregud, jag gav dig ju källor, ändå går du på mytbildningen av antidemokrater.

Till och med Löfven har fått be om ursäkt för att han ljugit om just detta. Det har aldrig hänt en statsminister någonsin i vår historia tidigare.

Klarström friades från denna anklagelse, vilket alla förstår varför är man hör hotet.

Den som dömdes var Anders Klarström och ingen annan. Jag vet inte om det finns så många ljudupptagningar med honom från 1984 så det finns inte så mycket att jämföra med. Man hör tydligt i inspelningen att det är någon med västgötsk "bonnadialekt" som pratar. Någon som kommer från Göteborg eller närliggande kommuner.

Hur kom det sig ens att Klarström blev misstänkt för brottet om rösten är helt olik? I brist på mer information måste man anta att domen är korrekt.

Ett antal personer med antisemitisk bakgrund och/eller medlemskap i erkänt antisemitiska organisationer engagerade sig när SD bildades och hoppades stort på det nya partiet. Således återfanns den tidigare vice partiledaren Erik Walles bland SD:s bidragsgivare. Walles släpptes fram i en stort upplagd artikel i officiella SD-organ. Något motsvarande skulle med största sannolikhet vara helt otänkbart idag med SD:s nuvarande partiledning.
Vidare sökte sig personer från åtminstone tidigare antisemitiska sekten Nysvenska Rörelsen till SD på samma sätt som de dessförinnan sökt sig till Bevara Sverige Svenskt (BSS).
Någon genuint antisemitisk karaktär har emellertid SD aldrig haft. Till avgrundhögerns stora förtrytelse.

Jag glömde artt tillägga att Erik Walles var ställföreträdande partiledare i ett av 30-talets största nazistpartier, de sk "lindholmarna" efter partiledaren Sven Olov Lindholm. Ett av de största - men likväl aldrig stort nog att erövra ett enda mandat i Sveriges riksdag.

Källa

Judar är inte svenskar enligt nyfascisten Björn Söder 2014. Uttalandet var ett av de tio värsta antisemitiska under 2014 enligt Simon Wiesenthal Center (källa).

Sverigedemokraterna har inte lämnat sitt förflutna bakom sig, Arnstad har rätt när han säger att antisionismen alltid kommer tillbaka i högerextrema rörelser, vilket ovanstående med all önskvärd tydlighet visar på.