Förintelseöverlevare om utvecklingen: Tro mig jag har upplevt det här för 70 år sen

Förintelseförnekaren kallar mig för sinnessjuk. AJ! Den kändes.

Det hade nästan gått att svara Ja på allt om man bytte ut SD mot vänstern, och invandrarna mot SD.

* Många länder i omnejden av Hitlers Tyskland tog starkt avstånd från deras politik medan ett flertal länder har börjat förfära sig över den vänsterdespotiska politiken i Sverige, och tar avstånd från den idag (strikta gränskontroller och dylikt).

* Vänsterdemagoger äger nästan all etablerad svensk massmedia i dagsläget, precis som nazisterna i Tyskland under 30-talet.

* Under 1930-talets Tyskland användes skolorna som en propagandaplattform mot judarna medan de i Sverige används för propaganda mot SD i dagsläget.

* Det var vanligt att judar var ovälkomna på oficiella platser i Hitlers Tyskland (det var vanligt med skyltar med texter som "Judar är inte välkomna här"). Något liknande såg man efter valet 2010 på många platser mot SD. Trots att SD är ett av de större partierna i riksdagen utesluts de även från olika fackförbund och annat.

* Extremvänstern har utfört många aktioner som liknar Kristallnatten där de gått runt för att krossa fönsterrutor och anlägga mordbränder.

osv.

---

Det känns ju mer sannolikt att vänstern är de framtida massmördarna snarare än SD.

Jag har personligen aldrig sett några bevis på att SD-ledningen har gjort något liknande mot invandrare, även om vänsterpropagandister ofta vill ge det intrycket. Mig veterligen vill de bara ha en något mindre generös asylpolitik, vilket jag anser vara nödvändigt.

Så det är denna mening, ur SD:s partiprogram från 1989, som gör dem till nazister?

Jag har lite svårt att se koppling, men det kan också bero på att jag inte är fullständigt påläst på nazisterna historia. Jag kan i alla fall inte minnas att utreda kopplingen mellan abortönskemål och adoptionsbehov var nånting som var utmärkande för nazistisk politik. Men det är möjligt att jag missat det.

Det var i alla fall ingen åtalspunkt vid Nürnbergrättegångarna, det är jag rätt säker på.

Så vänsterstyret är att jämföra med nazisternas. Ja jag kan ju inte säga emot egentligen.

Förintelsen kommer att leva länge till. En sån guldkalv vill inte judar släppa. Kanske den bästa blåsningen i modern tid. There is no business like Holocaust, som Abba Eban sa

Nej, det är inte ett dugg naivt att lita mer på en nästintill enad kår av professionella historiker framför skruvade åsikter från agendadrivna, förintelseförnekande internetkrigare, med samma syn på saker som Fria tider och Info 14. Fast det är stor humor att du tycker det.

Och vi snackar inte om någon sanningssägande gud som kallar sig expert. Vi snackar, återigen, om en överväldigad majoritet av alla som jobbar med att forska i historia.

Självklart finns det flera sidor av historien och opinionen, vilket diskuteras och debatteras flitigt hos dessa historiker och forskare. När det gäller förintelsen så handlar det dock om mindre detaljer. Den stora majoriteten är solklar i att Förintelsen var ett massmord med systematiska, industriella och statligt organiserade mordmetoder baserat på nazisternas rasideologi som betraktade den germanska "ariska rasen" som en härskarras.

Sen byter du inriktning på dina argument och ljuger om vad jag pratar om, vilket är förståeligt när man inte har så mycket mer att komma med. Jag har inte påstått något alls om hur många experter som delar Emerich Roths oro över SD och folks åsikter i Sverige. Det vet varken du eller jag. Det var en massa trams om att han hade hittat på Förintelsen och annat dravel som jag tillbakavisade, inget annat.

Att det tvistas om detaljer angående Förintelsen motsäger exakt det du argumenterar om och bevisar bara ett forskningen bedrivs seriöst. Det hindrar absolut inte en nästintill enad kår av historiker att med säkerhet konstatera att förintelsen ägt rum och att det skett ett systematisk dödande av Judar och andra i Nazisternas program för massmord.
Att du sedan länkar till några totalt ovetenskapliga konspirationsfilmer på youtube ändrar inte ett skit angående den saken och är mest sorgligt.

I Polen motas negern, araben och muhammedanen konsekvent bort idag.
Anledningen till detta är givetvis lärdomar man gjort från gaskamrarna i Auschwitz!

Nej, som någon redan nämnde tidigare så är de inte särskilt eniga. Det finns en enorm variation i det påstådda dödsantalet. Siffran "6 miljoner" (som för övrigt har använts i omgångar sedan 1915) myntades i det här fallet av Sovjets judiske propagandaminister Ilja Ehrenburg. Att historielektionerna med andra världskriget som tema sedan kretsar nästan helt uteslutande kring denna förmenta händelse med bristfälliga belägg, och knappt någonting kring de allierades terrorbombningar mot civila tyskar eller kommunisternas våldtäkter mot tyska kvinnor och barn, bevisar väl hur ensidig denna information är? Sedan är det ofta till dessa historielektioner som "historikerna" refererar när de pratar om "saklighet". Det är nämligen alltid segraren som får sin propaganda skriven i historieböckerna.

En 'överväldigad majoritet' är ofta ett resultat av flockbeteende, och sällan att de alla har kommit fram till samma slutledningsresultat i liknande fall. Samma sak går att säga om sekten som talar sig varma om mångkultur och öppna gränser. Ingen av dem har några större långsiktiga belägg på att det skulle fungera eller vara gynnsamt för ingruppen, utan förlitar sig mest på vad de hör från de som leder opinionsbildningen. Och precis som fallet med "historikerna" så är dessa inget annat än ombud för politiska intressegrupper.

Att det är straffbart i 13 länder, och högst kontroversiellt i många andra, att ifrågasätta detta spektakel kan ju säga en del om detta. De ser ett par högar med skor, kläder och behållare med Zyklon B och kommer till slutsatsen om att det har skett ett systematiskt folkmord där. Det påstods länge att man tillverkade tvålar av judefett, men det upphävdes. Lampskärmen som påstods vara tillverkad av judehud visade sig vara av getläder enligt modernare DNA-studier. Hade man gjort närmare granskningar av kropparna hade man vid det här laget antagligen ogiltighetsförklarat myten om avrättningen genom gasning också. För det första är det långt ifrån den bästa avrättningsmetoden. För det andra, varför göra sig besväret att ge dem nya kläder och skor vid ankomst?

Motivationen bakom Emerich Roths landet-runt-resor där han trycker ner denna historia i halsen på elever är knappast för att motverka en annars hög risk för en judisk förföljelserepris. Många judiska lobbyister lever nämligen på någonting som på engelska kallas för Holocaust profit controversy. Judar som sägs vara överlevare av utrotningsförsöken är nämligen beviljade "Holocaust Pension". Inte bara judar som sattes i koncentrationsläger, utan även de som under 1933 bodde i en NS-regim, NS-ockupation eller regim till kollaboratör, har rätt till detta. Förutom att dra nytta av dessa inkomster och mjölka världen på empati passar herr Roth även på att använda detta i propagandasyfte för att svartmåla alla som inte delar hans visioner om öppna gränser (och inte bara de som kallar sig nationalsocialister). Det bevisar bara hur litet gubben bör tas på allvar.

De you tube länkarna är sönder bevisade det är falsium. Som tex denna tråd... (FB) "10 hard facts about the Holocaust"

För övrigt väldig rolig tråd, där de blir bortgjorda..

Jag tror att det är ganska meningslöst att argumentera vidare med dig då du ständigt drar upp ovetenskapliga konspirationsteorier som någon sort bevis för dina åsikter.

Här är istället en länk som besvarar det mesta av ditt dravel:

http://perdata.se/forintelsen2.htm#BM9

I övrigt kan du ju i.a.f. glädja dig åt att du lever i ett land där du kan sitta och vräka ur dig dylikt dravel utan att riskera någon form av straff.

Och det var just detta som nästan fick mig att ge upp diskussionen med dig tidigare. Menar du på fullt allvar att du inte tror att de som innehar ägandet av opinionsbildningen inte har några som helst intressen av att vinkla sanningen (alternativt inte påverkar det som sägs)? Jag som nationalist (som enligt dig är bara kommer med "konspirationsteoretiskt dravel") är tillräckligt jordnära för att förstå att en nationellt sinnad press skulle resultera i vissa vinklingar i förmån för nationalismen, och jag skulle inte referera till den informationen i debatter. Du litar däremot uppenbarligen blint på all lokal etablerad propaganda som [erkänt] format din uppfattning och accepterar den som "oberoende fakta" medan du titulerar allt annat som "konspirationsteorier".