Är Sverige utsatt för en söndra och härska kampanj!?

Har redan testat!
Blev utslängd och förlöjligad! Man får inte ge sig på det legitima hatet vet du

Referenslista:

Kurslittratur:

Grundläggande vetenskapsteori Allwood C. M. & Eriksson M. (2010)

Kritiskt tänkande Eriksson & Hultman (2014)

Tricks of the trade becker, H (2008)

Ulf P. Lundgren, Roger Sälsjö och Caroline Liberg – Lärande Skola Bildning 2012

Tomas Englund, Eva Forsberg, Daniel Sundberg – Vad räknas som kunskap 2012

Anders Fredriksson – Marknaden och lärarna 2010

Maria Jarl & Linda Rönneberg - Skolpolitik - Från riksdagshus till klassrum 2011

Peter Gärdenfors – Lusten att först (2012)

Inge Johansson – Fritidshemspedagogik (2011)

Maud Ihrskog - Kompisar och Kamrater (2006)

Etablerad Media/tidningar:

http://www.lararnasnyheter.se/lararn...etygsattningen

http://www.expressen.se/nyheter/sver...emskap-i-enqa/

http://www.dn.se/debatt/svenska-genu...r-inte-mattet/

http://www.dn.se/nyheter/sverige/rek...tt-bli-larare/

http://www.dn.se/nyheter/sverige/nar...na-sina-betyg/


Ekvalister:

Jämnställdhetsbluffen Pelle Billing (2012) http://www.litteraturmagazinet.se/pe...ion/kaka-olsen
http://www.pellebilling.se/

(B):
1) Bertil Törestad Fil dr psykologi Fd universitetslektor Nämndeman https://torestad.blogspot.se/2012/05...om-skolan.html

2) Anonym Civilingenjör
https://bittergubben.wordpress.com/2...avdar-nagvalt/ (Alla källor i etablerade medier har blivit borttagna (Försöker man mörka fakta och saklig debatt!?)

B3) https://mind.se/om-sjalvmord/fakta-om-sjalvmord/ Fakta om självmord 70% av alla självmord begås av män i sverige).

B7) http://www.pellebilling.se/2011/12/h...hetsparadoxen/ Hjernvask (tänk norge, norsk dialekt(olämpliga frågor...) Gillar många av våra lärare, några jag inte gillar (ideologiska målvakter...) Kanske för att de la ner genusvetenskapen i norge. (å resten av världen, för den delen).

https://tanjabergkvist.wordpress.com/

Wikipedia (W):
W0) https://sv.wikipedia.org/wiki/Sj%C3%...sj.C3.A4lvmord
W1) https://sv.wikipedia.org/wiki/Sofister
W2) https://sv.wikipedia.org/wiki/Sokrates
W3) (Alla källor i etablerade medier har blivit borttagna (Försöker man mörka fakta och saklig debatt?) https://sv.wikipedia.org/wiki/Annica..._note-dnstop-4
W4) https://sv.wikipedia.org/wiki/Bildning
W5) https://sv.wikipedia.org/wiki/Demokratur
W6) https://sv.wikipedia.org/wiki/Egalitarism
W7) https://sv.wikipedia.org/wiki/Socialkonstruktivism

Youtube(Y):
Y1) https://www.youtube.com/watch?v=G9n8Xp8DWf8 (ytligare)
Y2) https://www.youtube.com/watch?v=Pc0Z...tu.be&t=10m35s (djupare)
Y3)https://www.youtube.com/watch?v=X-xKzKFNRj4 Hur banker fungerar
Exempel på elitens bildningsideal och att (historisk korrekt(tror jag) kunskap är makt.
Y5) https://www.youtube.com/watch?v=B4wU9ZnAKAw Den verkliga eliten(aristokratins) kunskap (historian kring politik, krig, pengar och banker, från från 0 e.kr till 1980). https://en.wikipedia.org/wiki/Gary_Allen

Analyser (olämpliga frågeställning LRK80G)
https://www.youtube.com/watch?v=rksKvZoUCPQ

Dikt ”I am a man of the millenium” av George Carlin (sammanfattar min text bra )
https://youtu.be/Pc0ZHsoHAlE?t=33m24s

Instutioner:

1) Ett diskussionsunderlag för Delegationen för jämställdhet i skolans arbete för analys av bakgrund till pojkars sämre skolprestationer jämfört med flickors Rapporten är skriven av Martin Ingvar, som är professor i integrativ medicin vid
institutionen för klinisk neurovetenskap, vicerektor Karolinska institutet. SOU 2010:52 http://www.regeringen.se/contentasse...tat-sou-201052

Skolverkets Samtalsguide (Fritidshem)

Skolverkets allmänna råd (2007) kvalitet i fritidshem

I Billings Jämställdhetsbluffen (2012 s. 37) går att läsa:”...Den Akademiska disciplin som ligger bakom jämställdhetspolitiken syn på makt är i första hand genusvetenskapen. Yvonne Hirdmans arbete i Maktutredningen är det mest tydliga exemplet, men finns även andra genusvetare som arbetat gentemot regeringen. .. .I en offentlig utredning om jämställdhetspolitik från 2005. sammanfattar man politikens syn på makt och kön: Yvonne Hirdman var den som först formulerade en teori om genussystemet i Sverige och den har haft stor inflytande. Enligt denna teori verkar ett socialt mönster som kallas för genussystem genom två principer:”Könens isärhållande” (Att manligt och kvinnligt inte ska blandas) och ”den manliga normens primat” (att mannen ses som människa och kvinnan som den sekundära och avvikande, vilket innebär en hierarkisk ordning). Yvonne Hirdman menar att isärförhållandet är en förutsättning för kvinnors underordning, liksom att en förståelse av kvinnor och män som i grunden olika är grunden för isärförhållandet. I den process där genus skapas i samhället skapas också hierarkier och olikheter mellan könen” . Hur passar dessa dessa teorier ihop med den analys jag gör i denna bok? Ett par påståenden i passagen ovan stämmer hyggligt väl överens med det jag gått igenom, men med ett par viktiga kompletteringar. Män och kvinnor har förvisso haft väldigt olika roller i historien, vilket man skulle kunna kalla för ”könens isärförhållande”. Däremot har detta isärförhållande inte skett godtyckligt, utan det har byggt på mäns och kvinnors olika roller i matproduktion, samt behovet av att skydda kvinnor från fara(Billing 2012 s.37-38). Warren Farrel uttrycker det hela som att män är de enda förtryckarna genom världshistorien som gått ut och slitit på åkrarna för sina förtryckta undersåtar.

I Sverige 2016 har:
• Kvinnor har full tillgång till arbetsmarknaden
• Det finns ingen lagtext som diskriminerar kvinnor
• Feministiska frågor är högt uppe på den politiska agendan (Billing, Manifest s.2)


Butters pulls the boys of South Park Elementary together, to stand up for their rights. https://www.youtube.com/watch?v=Xz8WE9tHKNI !

Se även osynlig-makt(struktur)(Billing (2012s.39).Genus- imperialism (genus.se)(E4, B1,Y5)( DOLDA LÄROPLANEN ). I dagens samhälle är män verkligen inte en privilegierad grupp, se falska dikotomier i(Eriksson & Hultman 2014 s.174). Det verkar helt enkelt som deras metodik främst består av anekdotisk- bevisföring( prata(lura) om vikt , istället för längd ) och populari tetsargument, Auktoritet - argument(Eriksson & Hultman 2014 s. 189). Ideologiska målvakter / Duktiga idioter. (nyttiga idioter...) Post feminismen kommer från USA... (sätt att styra med sofism eller ordvrängare som Sokrates skulle sagt.

Grupptänkande: Tänk statsfeminism/post-feminism . (religiösa fundamentalister )
* Gruppen tar endast hänsyn till ett fåtal alternativ vid beslutsfattande. (check)
* Gruppmedlemmarna uppvisar en övertro på gruppens egen moraliska satus – i extremfallen ser vi religös fundamentalism. (check) (Hermeneutik skapades förövrigt av kyrkan för att tolka text Genus=Präster Post- Feminister=Troende)
* PERSONER I GRUPPEN MED AVIKANDE ÅSIKT KAN STÄMPLAS SOM FÖRÄDARE – Exempelvis utsätts visslare (Whistleblowers) för marginalisering i organisationer. (Check!) (s.177 från kapitel okritiskt tänkande Eriksson & Hultman (2014) Måste bara tro (känna efter) mer!

SVENSKA PK ELITEN -
https://www.youtube.com/watch?v=RrrfafeFmgo https://www.youtube.com/watch?v=goK3dYhrOvQ
https://www.youtube.com/watch?v=_UFqclhch34 https://www.youtube.com/watch?v=viN428_IPEM


“In the age of information, ignorance is a choice.” ― Donny Miller

http://www.pellebilling.se/wp-conten...le_Billing.pdf

EKVALISM
:
Grundprinciper
:
– Lika spelregler mellan könen, men inget krav på lika utfall.
– Svensk jämställdhetspolitik ska handla om både kvinno- och mansfrågor.
– Kunskapen om mansfrågor behöver spridas. Lösningarna på kvinnofrågorna behöver bli mer
pragmatiska.
- Diskussioner om könsfrågor ska bygga på forskning och fakta.
- Medfödda könsskillnader ska varken överdrivas eller förnekas.
I korthet att alla människor ska vara lika inför lagen
och ha lika rättigheter oberoende av kön, etnicitet,
sexuell läggning, etc.
Ekvalism har nolltolerans mot verklig, konkret, påvisbar diskriminering, även när diskrimineringen kallas
"kvotering" eller "positiv särbehandling".
Ekvalism tar avstånd från föreställningen att det skulle finnas diskriminering eller förtryck som utgörs av "osynliga strukturer", eller liknande abstrakta benämningar. Kolla på South Park S20E4.
Manifest(från feminism till jämställdhet)
http://www.pellebilling.se/wp-conten...le_Billing.pdf
http://ekvalist.blogspot.se/p/om-ekvalism.html
Jag tror inte på patriarkatet. I själva verket har teorin om patriarkatet slående likheter med det som beskrivs i Wikipedias artikel "Konspirationsteori". Därför förväntar jag mig inte att omvända någon som är djupt troende.Vissa tror på Illuminati, några tror på ZOG. Dessa grupper av troende är marginaliserade i Sverige, vilket man inte kan säga om dem som tror på patriarkatet.
Nu följer en uppräkning av fakta som talar emot teorin om patriarkatet. I de fall där jag länkar till eget blogginlägg, finns länken till referensen i blogginlägget.”- http://ekvalist.blogspot.se/2014/01/darfor-finns-inte-
patriarkatet.html

Inte handlar detta om Korruption.
Provar ett annat forum, för eventuell vidare transport.

Korruption och missförhållanden i offentlig verksamhet --> Filosofi
/Moderator

Fall vi kör filosofi så kan jag säga att jag tänker så här;

KUNSKAPEN OM MAKT Vetenskap vs beprövad erfarenhet !

En RADIKALT Existentialistisk DEMOKRATISK Historisk HOLISTISKT ( ideologiskt ) PRAGMATISK Särarts Ekvalistisk (bok)MANUAL(Lexikon) för att förstå skol politiken / forskningen i Sverige(världen) eller en konspirations-teori mot ( fördumnings industrin )statsfeminism(mansplaining). Tänker att det skall bli som en kunskapsöversikt(förslag), andra sätt att se på saken där man kollar vad all vetenskap(grenar) säger om saken och filosofiska resonemang. Det är som sagt en saga, konspiration fenomenologisk( när jag referera(gör nedslag / observationer, tolkar) till media/ EMPIRI .

Mnäe, jag kör forumpingisen vidare till ... *snurrar hjulet*...

Filosofi --> Konspirationer
/Mod

Den nya dogmatismen (Annica Dahlström ”könet sitter i hjärnan” 1992(?))
”Tyvärr blev jag inte uppmärksammad på denna bok förrän under 2004, då en av åhörarna till en föreläsning som jag gav, påpekade, att vad jag sagt överensstämde väl med vad hon läst i denna bok. Den är inte längre möjlig att få tag på i handeln och är utgången från förlaget, som tyvärr inte haft någon tanke på nya upplagor, till en del beroende på politiskt motstånd (enligt antydningar vid telefonsamtal med den nu pensionerade redaktör som stod för utgivningen år 1992). Sådant gör att man stilla undrar i vilket århundrade vi lever? Lever vi fortfarande i inkvisitionens medeltid? Eller har den modernare upplagan i de forna kommunistländerna spridit sig hit och skall censurera debatten? Utan saklighet blir debatten om feminism mer som en religion! Inga uppgifter som kan störa de troendes dogm får ens diskuteras. Dogmen, som innebär att män och kvinnor är likadana och att vi föds som ett oskrivet blankt blad (tubula rasa), som samhället sedan skall skriva på. Eventuella skillnader i tankesätt, personlighet, prioriteringar, problemlösningar etc., förklaras som att de har åstadkommits av samhällets påverkan på de tomma vita bladet vi är när vi föds! Denna känslostarka låsning är på sikt katastrofal för samhällets utveckling, genom att väsentliga fakta ignoreras, fakta som visar att människor måste få utvecklas fritt efter sina egna förutsättningar och må bra, för att behålla sin fysiska och psykiska hälsa. Det är dags nu att samhällsvetare, humanister, biologer, psykologer, beteendevetare och medicinare diskuterar helt förutsättningslöst och öppet tillsammans! Hela samhället och dess innevånare, kvinnor, män och barn kommer att ha glädje av en sådan öppen diskussion mellan olika vetenskapsgrenar”.(Dahlström 2007 s.19)

Alltså när man har låtit muslimer bosätta sig i förorter strategisk utplacerade runt huvudstaden Stockholm. Därefter ser man hur de arbetar emot demokratin, alltså att de hotar människor som är laglydiga medborgare och angriper dem och deras saker. Detta är ju utan tvekan ett sätt att söndra och härska samhället.

Jag har också tänkt i de tankarna, fall jag skall vara paranoid (vilket jag är...) ^^ så tror jag att det är ett sätt att skapa har mot icke-västläningar så att man senare kan utrota dem! (detta är jag emot). Tänker också att det är ett sätt att bryta sönder samhället och gör att man inte kan skapa ett starkt kollektiv som kan slåss mot aristokratin (eliten) i samhället.

Jag är för en begränsad mängd invandring, men jag vill gärna ha någonstans och bo... Börjar bli segt att bo hemma i vuxen ålder! Jag är som sagt långt ifrån nationalist och jag hatar INTE folk från andra länder, tvärtom tycker jag de flesta 'r trevliga.

Tänker att du borde kolla på denna länken:
IMMIGRANTS! Feat. Donald Trump & Tony Abbott
https://www.youtube.com/watch?v=pUkW0kWb1x0

Fall man kollar på Hjernevask - Brainwashing (Eng Sub) Part 4 - Violence
https://www.youtube.com/watch?v=P2pRbPydPjA
Så påstår evolutionspsykologer att (heders)våld uppstår när det inte finns ett fungerande polisväsende. Detta förklarar också varför länder utan dessa har så mycket våldsamma människor!

Vi hade heders våld i Sverige också förlänge sedan, därför tror jag att med mycket resurser till polisen så kan vi lösa de problem vi har utan att gå nazi!

https://www.youtube.com/watch?v=pUkW0kWb1x0

Nu har två länksamlingar raderats efter att gällande moderatorsmeddelande skrevs.
Nästa gång åker hänglåset på.

/Moderator