Citat:
Ursprungligen postat av
goseigen
Håller tunt? Min argumentering leder i princip till samma resultat som det du skriver ovan.
Notera att jag inte nämnde Baltikum. Självfallet har Ryssland ett annat förhållande till Estland än det har till Sverige.
Tack för att du citerar mina ord om invasionen av Danmark och Norge. Det verkar dock som att du inte reagerade över det faktum att den berodde på att Frankrike och Samväldet förklarade krig.
När man inser det förstår man att det finns flera scenarier med konflikter i Baltikum som inte leder till krig med Nato och Sverige. Fast... inte med dig som ledare för västvärlden förstås
Att det är så beror på hur dessa konflikter kommer att se ut, hur väst reagerar, och på att Gotland inte är detsamma som Baltikum.
Jämför man Ukraina med ditt scenario om Gotland ser man att det du säger inte måste stämma, för Ryssland har inte skaffat en buffert längre västerut, eller agerat för att proppa igen Svarta havet.
Sedan är det så att Tyskland inte vara aggressiva överallt. De krävde inte att få Sydtyrolen av Italien, exempelvis. Därför måste man inte förutsätta att Ryssland kommer att orsaka konflikter i Baltikum.
Krigsfaran har verkligen minskat. Pentagon sänker sitt Defcon-läge till lägsta nivå efter Trumps seger. Ca 200 generaler stödjer Trump och de leds av general (eller generallöjtnant) Flynn, som troligen blir nationell säkerhetsrådgivare. Vad han tycker om ISIS är inte tryckbart och det var därför Obama gav honom sparken. Trump säger att han har ett överväldigande stöd av amerikanska militärer, som ju vet vad krig innebär - till skillnad från politikerna. Flynn ogillar Clinton-lägret och vill rensa i CIA, FBI och andra organisationer. Nu kölhalas han i PK-medierna, förstås. Jag är säker på att det finns kloka militärer och underrättelsemän också i Sverige, men ännu har de svårt att verka. Underskatta inte våra militärer och underrättelsemän vad än ledningen säger.
UK hade planer på att invadera Norge för att stoppa den svenska järnmalmsexporten till Tyskland, det är känt. Berlin tvingades motvilligt ingripa (Norge ansågs vara Europas mest ariska land). USA ockuperade Island. Vinnarna skriver historien och detta har glömts bort.
Sydtyrolen är intressant, jag håller med. Slovenien (!) blev en integrerad del av Tyska riket, men inte sydtyrolen. Tyskan lever ännu i Slovenien, har man sagt mig, och jag vet att den lever i sydtirolen. Det är starka karlar som vaktar Italiens gräns.
Ryssland har inget intresse av andra länder. Det var dyrt för Sovjet att ha kolonier och Ryssland är starkare ensamt och kommer snabbt tillbaka. Moskva vill inte ta ansvar för det Ukraina, som befinner sig i fritt ekonomiskt fall. Baltikum? Vet ni vad som har hänt där efter EU-anslutningen? Ekonomin tankar och folk flyttar utomlands. Andra länder, t.ex. Bulgarien, lider också svårt.
VP sade ungefär att den som inte förstår att Sovjets fall var en katastrof har inget hjärta och den som vill ha tillbaka Sovjet har inget huvud. Han arbetar för sitt eget land, inte för andras. Hans citat deformeras i propagandasyfte eller rapporteras inte.
Ryssland utpekas som fiende för att fruktan är ett kraftfullt maktmedel och i det här fallet lönsamt för det amerikanska militär-industriella komplexet. Washington flinar säkert åt Stockholm. Tänk att Batra kallade Trump en "bajsmojs". Hon har inget förstånd och ingen självbevarelsedrift.