Spänningen mellan USA och Ryssland i Europa

Det pågår ett nytt kallt krig sägs det. Låt oss diskutera vad som ligger bakom.

Jag påstår att detta är de egentliga anledningarna till konflikten:

1 - Kaliningrad
USA vill ha en konflikt i Baltikum, för USA hatar att RU har en enklav i Kaliningrad. Dvs ett litet pyttiland i just Balikum där de har en del av sin Nordsjöflotta. Ett mycket strategiskt läge som pajar USAs plan på total dominans i östeuropa.

2 - Rysshatet i Baltstaterna
Delar av Baltikums befolkning och politiker (nationalister främst) hatar den ryska delen av befolkningen. Det sitter kvar sen WW2. De vill mer än gärna ha Nato där. Därför skriker och gnäller de som en italiensk fotbollsspelare som skadat benet.

3 - NordStream
USA hatar att RU ska bygga en gasledning till Tyskland. För då förlorar USA det framtida monopolet på den gasledning som idag går genom Ukraina. De tappar pungtaget om RU plus att RU kommer tjäna massor av pengar och stärka banden till västeuropa. USA hatar tanken på att RU ska bygga en stark ekonomi och bli ett bra land för sina invånare.

USAs utrikesminister har tydligt talat om för Löfven att vi (dvs Sverige) INTE SKA hyra ut hamnarna till RU när de ska bygga Nordstream (gasledningen).
OBSERVERA att USA talar om för oss vad vi ska göra.

Ru kommer dock att bygga ledningen ändå. Det blir dock lite dyrare och tar längre tid. Att tro att de ska invadera ett Europeiskt land för att spara lite pengar på kort sikt är inte realistiskt. Ingen tror på sånt.

USA HATAR redan att massor av folk från Kina flyttar till RU för att jobba. RUs ekonomi växer och deras band till Kina blir allt starkare.

4 - Amerikas chockdoktrin når Ukraina
USA vill köpa upp Ukraina och andra fd öststater. Så har USA alltid agerat. De går in i länder när de är på dekis och köper upp landets tillgångar och tillsätter sina gubbar på styrande poster. Kolla historieboken ABC.

5 - Nato inringar
USA tvingar fram en reaktion från RU genom att de kryper allt närmare med militära styrkor.
RUs militär har till uppgift – precis som alla andra länders försvar – att skydda landet mot externa hot. De måste agera när omvärlden förändras runt om. Eftersom Nato provocerar med att ha militärövningar i Östersjön och upprustar missilskölden runt om kommer varje steg från RU att förstoras upp som en aggression. Och eftersom propagandan, dvs svenska medier ihop med StratCom, är på Natos sida kommer vi inte få en objektiv bild av läget utan bara få veta att "Ryssen kommer", trots att de vidtar åtgärder som de måste göra när hotet mot dem ökar.
Men RU kommer knappast göra något militärt. Det vore extremt dumt på alla sätt. Det farliga är att USA inte kommer dra sig för att göra drastiska saker för att starta upp en eld. Särskilt inte med de två presidentkandidaterna.

USA ser europeiska länder som sina kolonier och vassaler. Ryssland med Putin i spetsen vill att europeiska länder ska få bedriva en självständig politik och bli av med vassalskapet.

Så länge Rysslands aggression ökar så lär tyvärr spänningarna att också öka. Östersjön är ju inte rykst hav och vi måste givetvis svar på den ryska aggressionen innan det är för sent. <men <puitn ansesssig ha rätt att placera kärnvapen i vår närhet som rubbar balansen samtidigt som han blir vettskrämd av 300 natosoldater så måst man ju inse att det är en desperados med få rubel i plånboken som sitter i Kreml och leker krigare. En rysk minister som såg ut att gå på droger eller kanske för mycket supande ansåg att Norge var ett legitimt mål på grund av just 300 soldater från USA blev stationerade där. Vi skall var glada att vi har ett Natoengagemang i vår del av världen som motvikt till dårarna i Kreml, det skriver säkert alla länder i Europa på.

Rysslands agression ökar bara i rusofobisk massmedia där den existerar.

Varför ska Ryssland ha en enklav i Kaliningrad? Det är ju inte traditionellt ryskt som vissa argumenterar för när de motiverar annekteringen av vissa delar av Ukraina. Ryssen var den som expanderade efter WW2. De backade inte direkt tillbaka till sina gränser. Det är det som orsakade spänningarna som finns idag.

Skitsnack. Media tvingade inte de vänliga små gröna männen från Ryssland att dyka upp på Krim och andra ställen i Ukraina

Tyskarna förlorade kriget och fick ge lite mark till Soviet, som Ryssland sen ärvde. Helt logiskt.

Varför skall britterna ha en enklav i Gibraltar, spanjorerna en enklav i Ceuta, fransmännen en enklav i Guyana, holländarna en enklav i Antillerna, USA en enklav på Hawaii, Sverige en enklav i Skåne, portugiserna en enklav på Madeira, finnarna en enklav på Åland, norrmännen en enklav på Svalbard, danskarna en enklav på Grönland och kongolserna en enklav i Cabinda, när de stackars tyskarna inte får ha en enda enklav? Tja, så går det när man förlorar sina krig.

Så även om man startar ett krig är det ok att ta över ett land eller en del av ett land? Så länge man vinner.

Du har helt rätt. Sverige borde lämna tillbaka Härjedalen.

Sluta nu, detta är ingen skämttråd!

Usa ser de europeiska länderna som sina partners där en win-win situation råder.

Ryssland håller sig däremot med solklara kolonier och vasaller.

Alla europeiska stater som befunnit sig i den ryska björnens grepp har skyndat sig att gå med i NATO, undantaget Ukraina och Moldavien vars territorium och integritet givetvis nu kränks av det ryska fascistiska piss-imperiet.

Och Ryssland borde lämna tillbaka Kaliningrad.