"Before the flood" - miljödokumentär av DiCaprio

Verkar inte finnas någon tråd uppe om detta ännu? DiCaprio har just lanserat sitt tre års långa projekt: "Before the flood", som handlar om det aktuella läget med klimatet just nu. Verkar som att man kan se den gratis fram tills den 6:e november så passa på!

https://www.youtube.com/watch?v=90CkXVF-Q8M

Några nyckelslutsatser:

• Vi förstör jordklotet mycket fortare än forskare vågat tro
• Fossil energi och jordbrukssektorn står för typ hela den globala miljöförstörelsen
• Verkar relativt troligt att Golfströmmen vänder ifall för mycket is smälter från Arktis, vilket skulle göra stora delar av Sverige mycket kallare

Ifall ni sett dokumentären, vad är er känsla? Hopplöshet? Inspiration? Hur tror ni den här kommer påverka presidentvalet? Allmänna diskussioner om dokumentären dvs.

Kommer nog inte ske så mycket. Om det händer så är det den lilla människan som får betala priset. Storföretag och dylikt tänker inte ge upp sin makt och rikedom och kommer därav lobba vidare politiker som är lojala och går i god för dom själva.

Jag citerar king ur filmen plutonen "the poor gets fucked by the rich, always has and will always be "

Som svensk blir man orolig. Att inse att vårt land kommer förändras dramatiskt, blir inte bara mer uppenbart för varje år som går, utan det blir också betydligt mer plågsamt att få bevittna. Tragedin är slående, och girigheten öronbedövande - samtidigt blir man förbannad, milt uttryckt, när man hör korrumperade politiker och partiska mediebolag vifta bort fakta.

Världen är tudelad om ämnets tyngd, uppenbarligen. Att frågan, eller dokumentärens övergripande tema, kommer vara av betydelse för amerikanarna i valet ser jag inte överhuvudtaget. Det är som alltid den inhemska bilden av samhällstillståndet som avhandlas där. Industrin, ekonomin och jobben väger tyngst - och miljön är som alltid förpassad till periferin någonstans - ungefär som det är hemmavid.

Många tror på överhetens makt i dessa frågor, men jag förhåller mig skeptisk till att de verkligen kommer kunna leverera på denna sakfråga. I dokumentären får man en sällsynt god överblick på hur mäktiga dessa destruktiva krafter faktiskt är. Man är naiv om man tror Sverige, eller världen för den delen, kommer kunna förändra något (avsnittet från Indien visar hur svårt detta kommer vara). Jag skapar mig inte några falska illusioner i varje fall, och har de senaste åren inriktat mitt liv på att bli helt självförsörjande; skulle det visa sig att miljön är på väg att kollapsa. Men trots alarmen är jag optimist. Eldsjälarna som visas upp i dokumentären visar också på att de goda krafterna mobiliseras alltmer. Och den optimismen var något som kändes väldigt viktigt att få ta del av.

Är namnet på dokumentären en anspelning på boken "Efter floden" måhända? Isåfall finns det fog för oro...

Ska glo på den så snart jag får tid

Jag har för mig att det har med Hieronymus Boschs målning att göra.

Efter att just sett filmen tror jag att namnet har flera syftningar.
– I filmen beskrivs öriken som blir obeboeliga när havet stiger.
– Boschs målning har ju tre delar:
a) Själva skapelsen
b) Den "fulländade" jorden
c) Helvetet eller jorden efter domedagen

Lite har jag använt mina egna ord i tolkningen av Boschs målning.

Domedagen
I ett världsligt perspektiv kan domedagen ses som en konsekvens av klimatförändringar, konsumtionssamhälle och/eller överbefolkningsproblem.

Filmen
Jag tycker filmen var bra. Den är mer tankeväckande och tankvärd än faktaspeckad. Om man känner till hur förbränning av fossila bränslen medför CO2-utsläpp och klimatförändring, så behövs ingen närmare beskrivning av detta i filmen. Vill man veta mer om dessa samband i detalj så får man vända sig till andra källor.

DiCaprios tal till FN
Om någon tycker att filmen är för lång så är DiCaprios tal till FN, mot slutet av filmen, en bra sammanfattning av budskapet.
Här är enbart FN-talet (ca 11 minuter):
http://www.youtube.com/watch?v=qkZ13cVUbJs&app=desktop

–

Var hittar du faktan som visar att Sverige är på väg mot en klimatkatastrof?
Jag har letat men hittar inget som stödjer detta.
SMHI statisik regnmängder intensiv regn:
http://www.smhi.se/kunskapsbanken/me...erbord-1.23041
Inget oroande.

Stormar i framtiden?
SMHI skriver att man förväntar sig färre stormar i ett varmare klimat.

"Stormar är extrema händelser och förekommer i ett längre perspektiv så pass sällan att eventuella förändringar måste vara stora för att kunna urskiljas från tillfälligheter. Det finns dock några indikationer som är värda att nämna.
Ändring av lågtryckssystem
De lågtryckssystem som kan utvecklas till stormar förväntas generellt minska i antal på norra halvklotet i ett varmare klimat. Regionalt är det svårt att från scenarierna dra slutsatser om ändringar i våra trakter som överstiger den variabilitet som finns naturligt i systemet."
http://www.smhi.se/kunskapsbanken/kl...amtiden-1.7080

Extremväder har vi alltid haft och beror inte på klimatförändringar.
Klimatförändringar har vi alltid haft. Enligt det vetenskapliga arbetet av Ljungqvist et. al var klimatförändringarna under 1900-talet inte särskilt uppseendeväckande. Det fanns större förändringar under tidigare århundraden.
Att klimathotarna använder extremväder som en bild av klimatförändringar beror på att klimatförändringar sker så långsamt att det inte märks i vårt dagliga liv. De behöver något otäckt att skrämmas med. Därför det falska påståendet om samband mellan extrema väderhändelser och pågående klimatförändringar.
Det du ser är väder.

När det gäller media och politiker så är min bild tvärtom, bortsett av bortfiftning av fakta. Klimathotspropaganda förs fram fritt i media utan att bli bemött och vilka politiker i Sverige struntar i klimatåtgärder? Vilka politiker här i Sverige har gått emot den rådande klimathotsbilden?
Hur är det med FN?

Dessutom, tror du att det är girighet som får människor världen över att inte avstå från fossilt bränsle som idag står för 80% av den globala energiproduktionen? Tror du att man fixar det med lite sol och vind? De flesta människor har inga alternativ och billig energi behövs för att lyfta folk ur fattigdom. Ditt prat om girighet är ett hån mot dem.

Du lever i en fantasivärld!

Jag stöder mina prognoser efter det konsensus forskareliten samfälligt uttryckt. Och dokumentären illustrerar deras arbete mer än väl.

Och samtidigt har mätinstrumenten förbättrats, vilket gör det svårt att ställa fullt adekvata diagnoser från dåtida iakttagelser. Men utgår vi från pinfärska fakta, så är det ingen hemlighet att resultaten som mätinstrumenten insamlat, visar på en negativ händelseutveckling. Det är om något uppseendeväckande!

Jag är inte oförmögen till att genomskåda propagandaargument om du tror det. Därför är enda trösten i denna fråga empiriska bevis. Och du kan vara tryggt förvissad om att jag vet skillnaden mellan klimat och väder.

Vill du övertyga dem om sanningens tillstånd, så varsågod. Min gissning är att du får lika lite gehör i sakfrågan som alla andra klimatförnekare.

Inte alls. Som jag påpekade i tidigare inlägg, så hänvisade jag till avsnittet som avhandlade Indiens problematik i frågan; och hur svårt det var att förändra, och förneka stora populationer tillgång till ett drägligare liv. Dessutom växer sol och vind exponentiellt. Vilket är mycket hoppingivande. Teslas batterier och solpaneler är ett konkret exempel på hur "man fixar det med lite sol och vind".

Ok. Du är fri till att tycka och tro vad du vill. Själv upplever jag min tillvaro vara djupt cementerad i realism; och i den världen är det logiska att söka leva hållbart och i samklang med naturen.

"Dokumentären" innehåller ömsom vin ömsom vatten.
Det är viktigt och bra att klimatförändringarna kommuniceras och medvetandegörs.

Problemet är att personerna bakom dokumentären, bland annat en ökänd pseudovetenskapare från Stanford universitetet, finns med som faktagranskare.

Observera att 'N'-ordet aldrig nämns som del i ekvationen att lösa problematiken, jag vill minnas att några lösningar inte presenteras alls i dokumentären (jag var inte särskilt vaken när jag tittade på den, även om jag blev riktigt förbannad när jag såg eftertexterna och därmed vaknade till något)...

Vad menar du med det?

Menar du invandring från utvecklingsländer till industriländer???

Vad tusan röker du?
varför delar du inte med dig!?

N-ordet, är i vissa kretsar värre än det spanska uttrycket för 'svart' och i detta fall handlar det givetvis om;
NUCLEAR