Citat:
Så är det. Den som lämnar lägsta anbud vinner. Problemet är att slutanvändaren och upphandlaren sällan är samma person. Upphandlaren är tvingad att följa LOU och upphandlaren är skiträdd att göra fel så att det blir överprövningar/överklaganden av upphandlingen till domstolen. Förfrågningsunderlagen får inte vara för detaljrika heller så att någon anbudsgivare känner sig exkluderad. Lägsta pris vinner. Att projekt blir dyrare beror på flera saker. Rena felräkningar (medvetna eller omedvetna), projektet drar ut på tiden pga tredje part, tilläggsbeställningar under byggtiden, dåligt förarbete gör att oväntade kostnadsdrivande saker dyker upp under projekt gång etc.
Jag har erfarenhet av både privata och offentliga byggen och det som finns gemensamt när budget spräcks är dåligt förfrågningsunderlag, dålig projektledning, beställaren har inte koll på vad man vill ha etc. Skillnaden är dock att när det är privata företag inblandade hamnar det inte i tidningen i samma utsträckning. Sedan finns det även byggen inom det offentlig som borde hamnat i tidningen men inte gjort det.
Skit in ger helt enkelt skit ut oavsett vem som är beställare.
Jag har erfarenhet av både privata och offentliga byggen och det som finns gemensamt när budget spräcks är dåligt förfrågningsunderlag, dålig projektledning, beställaren har inte koll på vad man vill ha etc. Skillnaden är dock att när det är privata företag inblandade hamnar det inte i tidningen i samma utsträckning. Sedan finns det även byggen inom det offentlig som borde hamnat i tidningen men inte gjort det.
Skit in ger helt enkelt skit ut oavsett vem som är beställare.
Om en kommun ska bygga t ex en simhall så får kommunen inte kräva vissa märken av maskiner eller liknande. Då lämnar anbudsgivaren som vill vinna det lägsta priset med maskiner/tillbehör som är billigast. Kommunen kanske sedan vill ha den dyrare och finare maskinen för filtrering av vattnet, fler duschar och extra långa vattenrutschkanor. Då kostar det extra.
Det kanske visar sig att marken är av annan kvalitet och måste saneras?
ÄTA-arbeten förlänger projekten vilket gör att entreprenörerna har låst upp maskiner och manskap till projektet =fördyring och andra projekt får vänta=mer fördyring.
Det är sällan entreprenörens fel till fördyringarna. Skyll på kommunernas upphandlare.
Du fattar, hoppas ni andra i tråden förstår.
