Befintlighet i spaningsregister i samband med säkerhetsklassning

Jag hoppas att jag har placerat det här i mest lämplig forumsdel.

För att gå rakt på sak så jobbar jag med teknik och i branschen finns åtminstone några arbetsgivare som utför säkerhetsprövning på sina anställda. Bland annat ett stort sådant som börjar på S och slutar på B.

Jag finns inte i belastningsregistret och troligtvis inte heller i misstankeregistret (Det borde man väl ha vetat? Man borde väl isåfall ha blivit kontaktad och förhörd antar jag.) men troligtvis finns jag i det sk spaningsregistret eftersom jag för ett par år sedan umgicks med en person som är avlyssnad och som tidigare begått grova brott. Vad jag förstår buggas alla de här personernas kontakter som "kringpersoner"? Personen i fråga var helt övertygad om att jag avlyssnades i samband med att vi umgicks och möjligtvis gäller det fortfarande (vet ej vad de har för regler för när de slutar avlyssna kringpersoner).

Låt säga att en tjänst har säkerhetsklass 3 och jag blir aktuell för den. Då kollar vad jag förstår säkerhetspolisen mig i sina register och spaningsregistret är väl isåfall ett utav de aktuella, eller?

Om jag är avlyssnad eller varit det nyligen antar jag att detta då kommer att synas. Lär det stoppa mig från tjänsten? Om säkerhetspolisen ger avslag på att anställa mig, får då företaget veta vad som kom fram om mig eller meddelas de bara kort och gott att jag är "ej lämplig"?

Största anledningen till att jag frågar är att om det inte är troligt att jag kommer att passera klassningen så vill jag inte lägga tid på att ansöka till dessa företag överhuvudtaget utan lägga krutet på andra håll.

Tack på förhand för svar från er som har kunskaper i detta.

Hur stor är chansen att nagra experter anmäler sig här, tror du?

Att du för ett par ar sedan umgicks med en person som blev föremal för polisens intresse, maste inte innebära att du kvarstar i spaningsregistret. Risken finns, naturligtvis, men spaningen riktades ju inte mot dig. Det finns lagregler avseende när spaningsregistret ska gallras:
https://lagen.nu/2010:362.

Tva ar är av lagtexten att döma inte tillräckligt lang tid för gallring - och gallringen av en kringperson är beroende av huruvida gallring av den brottsmisstänkte ägt rum.

Sedan vet du ju inte med 100% säkerhet, att du blivit t. ex. avlyssnad, eller att du införts i spaningsregistret. Men pa din beskrivning later det sa. Det är naturligtvis omöjligt att säga huruvida du kommer att klara säkerhetsprövningen för en tjänst i säkerhetsklass 3. Att Säpo kollar dig inför ansökningen, är givet, men exakt hur omfattningen ser ut, ver jag inte. Det är dock möjligt att det finns klara regler för vilka register de far kolla för respektive säkerhetsklass - kanske finns infon pa nätet? Säkerhetsklass 3 är ju inte särskilt högt.

Vi får se .


Allt detta gör att det blir svårt att säga förstås. Har den misstänkta personen gallrats så måste ju jag också ha det men det känns tveksamt att denne skulle vara gallrad faktiskt. Men som sagt, det måste ju antagligen inte betyda att jag fortfarande lyssnas på.


Jag kan inte säga med 100% säkerhet men dock är jag egentligen säker på det. Dagen efter jag och den berörde bytte telefonnummer började min telefon att konstra på ett sätt den aldrig gjort förr. Jag förstod under rätt lång tid inte vad det var fråga om med luren men sedan gick det upp för mig(efter vissa efterforskningar) att det förmodligen berodde på en liten inkompatibilitet mellan min telefon (som hade några år på nacken) och den avlyssningsapp som polisen använde. Detta plus försäkran från den misstänkte personen om att jag kunde vara helt säker på att de lyssnade på mig, och då personen varit i "gamet" många år så misstror jag inte hans intuition på den punkten.

Nu har sedan en liten tid tillbaka en ny modernare lur och har ingen aning om ifall någon är där längre eller inte.



Jag är inte säker på att det är klass 3 men det är nog inte klass 1 i alla fall. Det kräver ju intervju med säpo och det har jag inte hört talas om att någon jag känner har behövt ha som jobbar på företaget i fråga. På nätet står det att för klass 1 är det belastningsregistret, misstankeregistret och säporegistret som kollas, och det är väl kanske så att spaningsregistret ligger under det sistnämnda på något vis.

Problem ett:

Polisen, om de har dig i sitt spaningsregister vill inte avslöja detta i så fall. Om det finns något som gör dig olämplig för en säkerhetsklassad befattning kommer anledningen aldrig att redovisas, bara (som du är inne på) att det finns något hinder.

Sedan, om man nu skulle finnas i spaningsregistret (det finns man om man varit föremål för avlyssning), behöver man inte nödvändigtvis få träff där om man varit den som den avlyssnade ringt upp. Att avlyssna just dig (och dina telefonsamtal) kräver ett separat beslut. Varför du ringts upp/ringt är viktigt - annars skulle ju telefonsamtal till banken , bilbesiktningen och barnens dagis bli besvärande.

MEN, om det är så att slagning i spaningsregistret visar på att du umgås med någon grovt kriminell, så är det i sig möjligt som anledning att avslå. Det beror ju (som du säkert förstår) vilken relation du har haft, om du har den nu och vad polisen vet om den relationen. Som redan nämnts, säkerhetsklass 3 är inte lika "illa" som de högre. Där kan dålig privatekonomi räcka för att man skall nobbas.

Precis vad som ante mig . Bra att veta det i alla fall.


Ja det måste vara sant. Dock umgicks jag med den avlyssande rätt intimt i ca ett halvår så jag är nog "körd" på den punkten. Från fler än en källa har jag hört att det tar runt en dag att få till ett domstolsbeslut på att få avlyssna en person vilket stämmer med tidpunkten då min telefon började bete sig märkligt.


Och även väldigt bra privatekonomi vad jag förstått av mina efterforskningar, eftersom man då kan riskera att bli föremål för utpressning. För mig ska den ekonomiska biten nog inte utgöra något problem då den varken är dålig eller så pass bra att det vore speciellt lönt att utpressa mig.

Polisen vet nog både ett och annat om min relation till den de spanade på. Var han grovt kriminell? I alla fall om man tar hela hans brottshistoria med i beräkningen. Även om han inte var yrkesbrottsling så fanns det ett mycket grovt brott i registret fastän det var rätt länge sen det begicks. Dock av den typ som man inte blir förlåten för. Och han var naturligtvis vän/bekant
med folk som polisen/rättssystemet verkligen inte gillade och förmodligen ansågs han kunna begå brott "när som helst". Det är min ärliga gissning.

Det här är dock den enda kriminella jag umgåtts med och vår regelbundna kontakt upphörde för närmre två år sedan. Någon sporadisk kontakt för drygt ett år sedan.

En registerkontroll omfattar enligt Säkerhetsskyddslagen även slagning i det allmänna spaningsregistret (ASP), se §12 Säkerhetsskyddslagen (1996:627).

Spaningsregistret finns dock inte explicit med i uppräkningen av uppgifter som lämnas ut för säkerhetsprövningen för säkerhetsklass 3 i §21 samma lag. Å andra sidan medger §23 i samma lag att andra uppgifter än de uppräknade fär användas och utlämnas tll beslutande myndighet "om det finns särskilda skäl".

Man kan också tänka sig en annan ordning där Polisen (som håller i ASP) lämnar över uppgifter om förekomster i ASP till SÄPO (som gör registerslagningen). En myndighet ska på begäran vara en annan myndighet behjälplig i dess myndighetsutövning "inom ramen för sin verksamhet" - i Polisens fall brottsförebyggande verksamhet. (§6 Förvaltningslagen)

Man kan även tänka sig en tredje ordning; att SÄPO har direkt tillgång till Spaningsregistret på teknisk väg, och uppgifter i ASP därmed omfattas under "uppgifter som behandlas av Säkerhetspolisen" (§21 p2 Säkerhetsskyddslagen), och därmed får finnas till grund för ett beslut.


För säkerhetsklass 1 och 2 får alla tillgängliga uppgifter som finns användas.

Lag (2010:362) om polisens allmänna spaningsregister.
20 § Säkerhetspolisen [...] får medges direktåtkomst till registret.

Hur är det om man själv startar en firma i liknande kategori, får man reda på skälen då?

Du svarar enkelt på frågan med logik:

Om anledningen är så sekretesskyddad att du inte får ut registeruppgiftens innehåll när du SJÄLV frågar, vad får dig att tro att uppgiftens innehåll kommer att meddelas dig om du har ett företag?

Tänk nu på att de som granskar har sekretessplikt, och kommer att meddela endast utfallet av granskningen, inte detaljerna i den. Det här kan man ha synpunkter på, bland annat rättssäkerhetsprincipiella, men det kan inte gärna vara på annat sätt i praktiken.

Bumpar denna tråd då det rör en liknande fråga som TS och säkerhetsklass 3.

Ifall man för över 10 år sedan i tonåren hade kontakt med en kriminell (som man insåg senare) då och då men som sedan avslutades hastigt då man insåg att det var dåligt umgänge.

Befinner man sig då i Polisens spaningsregister ?
Finns det gallningsregler för detta ?

Är väldigt otydligt.

För isåfall så bör ju brottmålsadvokater och liknande vara med i spaningsregister ?

De ska bara registrera folk som umgås med kriminella om behandlingen av deras uppgifter är "av särskild betydelse för polisens spaningsverksamhet," så det är omöjligt att säga om du registrerats eller inte. Oavsett om du gjort det så borde det vara gallrat nu om det var så pass länge sen (21-22 §§ lagen om polisens allmänna spaningsregister).

Kan folk som avtjänar straff i fängelse och som får rättspsykiatrisk vård ha span på sig och eventuella kontakter de har med omvärlden medan de sitter i fängelse/vårdas ?