Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2016-10-30, 18:08
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Ska man se det som att det är en dålig idé med ekologiskt odlad mat eller ska man se det
som att WWF underskattar problemet?

Att det krävs 4,2 jordklot är en grov underdrift.
För att undersöka saken samlade man in all kunskap om vår jord och matade in all denna information i en superdator byggd för ändamålet.
Svaret som till slut matades ut var 42.
Tyvärr upptäckte man inte att en flugskit hade hamnat mellan siffran fyra och två när talet skrevs ut så resultatet lästes som 4,2. Tyvärr hann detta sprida sig innan felet upptäcktes.
Den rätta siffran är alltså 42.
Citera
2016-10-30, 18:31
  #26
Medlem
GamlaSmaalands avatar
Jag betraktar wwf som en sekt. Tror inte numera på ngt de påstår.
Citera
2016-10-31, 17:31
  #27
Medlem
Vi får helt enkelt acceptera att allt har ett slut, även den här planeten. Vilket egentligen inte är någon nyhet, att livet på den här planeten kommer dö ut förr eller senare är en självklarhet av många orsaker som vi inte kan påverka. Så är det så illa om vi sliter ut den i förtid?
Citera
2016-10-31, 19:20
  #28
Medlem
Tror ni att WWF kör medelvärdet utslaget på hela befolkningen, eller korrigerar de för ålder, det vill säga att barn och åldringar exkluderas? Jag misstänker att de inte gör det, och i så fall är förmodligen medelsvenssons utsläpp (om man är mellan 20-60 år gammal) mycket högre än 4,2 jordklot.

Är det någon som funderat på hur man måste leva för att konsumera 1 jordklot med sin livsstil?
Citera
2016-11-01, 20:50
  #29
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av grasuggan99
1. Hur förändras mängden plats, rent fysiskt? Det går inte.
2. Maten tillverkas snabbare, mer effektiv och till fler människor. Detta genom extrem användning av konstgödsel (effekter av detta får du själv söka upp), antibiotika i kött och fisk, USA är som Sverige - inte ens självförsörjande till 70%.
3. Korrekt, fördelningen är bedrövlig ur sociala och ekologiska aspekter.
1. mer pengar ger mer plats (anledningen får du själv söka upp).
Citera
2016-11-01, 21:00
  #30
Medlem
Nästan alla siffror som rör förbrukning av resurser som sinar hänger samman med att vi har en kraftig överbefolkning i världen. Visst, man kan resonera som så att världen bör förbli fattig och svälta lite då och då, men det är inte heller miljövänligt.

Jag tror absolut på att framtiden ligger i att vi blir färre människor, men att levnadsstandarden höjs mycket mer.

En mycket grov beräkning utifrån siffrorna som presenteras är att västvärlden behöver minska sin befolkning med ungefär 30% och att övriga världen behöver minska sin befolkning med ungefär 50-60% (iallafall om de vill höja sin levnadsstandard till västvärldens nivå).

Det ger att vi ungefär i stora drag behöver halvera världsbefolkningen om vi ska uppnå ett långsiktigt hållbart samhälle.

Givetvis kommer det inte att hända utan vi går mot en okänd framtid där vi förmodligen hittar lösningar att fixa fram mat och andra resurser, men kanske på bekostnad av mycket annat.
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback