Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2016-10-29, 23:13
  #1
Medlem
Det som ska diskuteras i denna tråd är frågan om toppstyrningen i Sd existerar och om det gynnar eller missgynnar människor som sympatiserar med SD

Lägger in klippet som väckte tanken till tråden; https://www.youtube.com/watch?v=Gzt27rSqCQg
Citera
2016-10-29, 23:28
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sumer
Det som ska diskuteras i denna tråd är frågan om toppstyrningen i Sd existerar och om det gynnar eller missgynnar människor som sympatiserar med SD

Lägger in klippet som väckte tanken till tråden; https://www.youtube.com/watch?v=Gzt27rSqCQg

Toppstyrt - det är bara förnamnet.
Åkesson går fram med släggan och rensar ut.
Men om partiet blir tillräckligt stort kommer han förmodligen att avsättas av medlemmarna. Sen är det fritt fram att leva ut lustarna.
Citera
2016-10-29, 23:30
  #3
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Sumer
Det som ska diskuteras i denna tråd är frågan om toppstyrningen i Sd existerar och om det gynnar eller missgynnar människor som sympatiserar med SD

Lägger in klippet som väckte tanken till tråden; https://www.youtube.com/watch?v=Gzt27rSqCQg

Ja, det är antagligen det mest toppstyrda partiet i riksdagen, vilket är bra, eftersom 99% av medlemmarna är idioter!
Citera
2016-10-29, 23:54
  #4
Moderator
sm910difs avatar
Klippet var ju rätt märkligt, först på en punkt talar de om att det inte tas några strider och sen i en senare punkt om vilka stora interna strider det varit... Vad det egentligen handlar om är ju att partiet är fyllt av kritiker, som det alltid finns i alla partier och föreningar, men där partiledningen gått extremt långt i att förbjuda sådan kritik och gått hr fram med uteslutningssläggan mot alla de som inte tillhör deras personliga fraktion inom partiet. Då kommer såklart missnöjet så småningom byggas upp under radarn istället, och tillslut explodera i olika former. Därav varvandet av perioder av noll kritik och interna storbråk.

Om partiet är toppstyrt? Extremt så. Vi talar om en ledning som tycker att de medlemsbeslutade politiska programen kan man "göra papperssvalor" av, att stadgar har man "inte brytt sig så mycket om att personer ska uteslutas "om de vill avsätta vår partiledare". Och det här är bara vad man säger rakt ut, offentligt, du kan ju gissa hur gott ställt det är med föreningsdemokratin internt. Man får inte ens säga något negativt om partiledningen när deras verksamhetsberättelse avhandlas i anslutning till ansvarsfrihetsfrågan på deras "Landsdagar", till vilken partiledningen tagit sig makten att själva stoppa motioner de inte gillar. SD kan vara glad att journalisterna är för dumma för att förstå den här typen av grundläggande föreningsfrågor, för här hade det funnits rejält att sätta tänderna i annars.
Citera
2016-10-30, 07:05
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sumer
Det som ska diskuteras i denna tråd är frågan om toppstyrningen i Sd existerar och om det gynnar eller missgynnar människor som sympatiserar med SD

Lägger in klippet som väckte tanken till tråden; https://www.youtube.com/watch?v=Gzt27rSqCQg


Läser du stadgarna så ser du att partiet är toppstyrt. Tittar du på debatter ser du att partiet är toppstyrt.
Citera
2016-10-30, 07:09
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sm910dif
Klippet var ju rätt märkligt, först på en punkt talar de om att det inte tas några strider och sen i en senare punkt om vilka stora interna strider det varit... Vad det egentligen handlar om är ju att partiet är fyllt av kritiker, som det alltid finns i alla partier och föreningar, men där partiledningen gått extremt långt i att förbjuda sådan kritik och gått hr fram med uteslutningssläggan mot alla de som inte tillhör deras personliga fraktion inom partiet. Då kommer såklart missnöjet så småningom byggas upp under radarn istället, och tillslut explodera i olika former. Därav varvandet av perioder av noll kritik och interna storbråk.

Om partiet är toppstyrt? Extremt så. Vi talar om en ledning som tycker att de medlemsbeslutade politiska programen kan man "göra papperssvalor" av, att stadgar har man "inte brytt sig så mycket om att personer ska uteslutas "om de vill avsätta vår partiledare". Och det här är bara vad man säger rakt ut, offentligt, du kan ju gissa hur gott ställt det är med föreningsdemokratin internt. Man får inte ens säga något negativt om partiledningen när deras verksamhetsberättelse avhandlas i anslutning till ansvarsfrihetsfrågan på deras "Landsdagar", till vilken partiledningen tagit sig makten att själva stoppa motioner de inte gillar. SD kan vara glad att journalisterna är för dumma för att förstå den här typen av grundläggande föreningsfrågor, för här hade det funnits rejält att sätta tänderna i annars.

Det är väl snarare så att SD-fundamentalisten argumenterar som så att så länge SD är mot invandring så spelar det ingen roll hur ruttet partiet är som förening.
SD är till och med öppet toppstyrda i stadgarna och det struntar medlemmarna i så länge SD är mot invandringen och vill hålla rashygienen.
Citera
2016-10-30, 07:29
  #7
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sumer
Det som ska diskuteras i denna tråd är frågan om toppstyrningen i Sd existerar och om det gynnar eller missgynnar människor som sympatiserar med SD

Lägger in klippet som väckte tanken till tråden; https://www.youtube.com/watch?v=Gzt27rSqCQg

Oj va' slug du är. Hade inte SD en klar politisk linje med t.ex. avståndstagande från neo-nazismen skulle du ha gnälld över det istället.
Citera
2016-10-30, 07:38
  #8
Moderator
sm910difs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Det är väl snarare så att SD-fundamentalisten argumenterar som så att så länge SD är mot invandring så spelar det ingen roll hur ruttet partiet är som förening.
SD är till och med öppet toppstyrda i stadgarna och det struntar medlemmarna i så länge SD är mot invandringen och vill hålla rashygienen.
De flesta ser knappast förrutelsen, de är så blinda av hoppet om ett starkt SD och tror därtill att kritik mot korruptionen alltid är en attack bäst hanterad genom förnekelse. Ledningen kunde inte ha tacksammare offer att blåsa - allt kan förnekaas med att det krävdes hårda tyglar för att hålla partiet städat utåt. Att det är den sjuka internkulturen som gör att nya skandaler ständigt läcker till media och ledningens lättvindiga kastande av de egna till vargarna gör att kompetent folk med något att förlora håller sig undan partiet reflekteras aldrig över.
Citera
2016-10-30, 07:57
  #9
Medlem
tokens avatar
Partiet är otroligt toppstyrt, men en dold(?) diktatorisk agenda. De flesta anhängarna är godtrogna, maktsuktande eller helt enkelt förblinande vid att "utlänningarna" är ett hot.

I själv verket skjuter de flesta anhängarna sig i foten genom att gynna partiet.
Citera
2016-10-30, 08:23
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Oj va' slug du är. Hade inte SD en klar politisk linje med t.ex. avståndstagande från neo-nazismen skulle du ha gnälld över det istället.


Jag tycker mitt inlägg är neutralt , vad är det du tolkar som negativt?
__________________
Senast redigerad av Sumer 2016-10-30 kl. 08:26.
Citera
2016-10-30, 08:32
  #11
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sumer
Jag tycker mitt inlägg är neutralt , vad är det du tolkar som negativt?

Att din platform är ett "doublebind".
Citera
2016-10-30, 08:46
  #12
Medlem
bombaccis avatar
Lol, läst något i media de senaste tio åren?

SD är det mest toppstyrda partiet av alla. Det kommer bli intressant att se hur länge medlemmarna litar blint på sin ledare.

Efter Åkesson avgår kommer ju mattias Karlsson ta över och köra på i samma fotspår eller t o m ännu mer toppstyrt. Det är för många hillbilies som är med i SD för att man ska våga släppa dräggen fria.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback