Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2016-10-26, 21:20
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Trotteri
De nämner 16-17 miljoner av sidas pengar som använts på fel sätt i Zambia.

- Men för helvete, det är vad 20 st. ensamkommande asylbedragre kostar per år, i Sverige. Varför bry sig om att 17 miljoner används felaktigt i Zambia när vi vet att 35 000 miljoner per år används felaktig i Sverige Förövrigt plockas minst 10 miljarder per år som skulle gått till SIDA istället för att bekosta asylbedragarna i Sverige.

17 000 000 försvinner i Zambia
35 000 000 000 försvinner för att bekosta unga asylfuskare mitt framför våra näsor i Sverige.

Snacka om att sila mygg och svälja elefanter
38 miljarder går till SIDA på olika sätt. Om det går fel på ett ställe kan det gå fel på andra ställen. Eller är du så naiv att du tror att 17 mkr är de ända av 38 miljarder som går till fel ändamål? Snacka om naiv.

BTW: det är bara tillfälligt att en del av SIDAs budget används till flyktingmottagning. Var inte orolig, dina kompisar inom SIDA i Afrika kommer att få sina pengar även i framtiden.
Citera
2016-10-26, 21:26
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RosaRosaRosaRosa
Det är inte det scoop som UG vill påskina. Sida har känt till problemen och granskat och vidtagit åtgärder långt innan reportaget.

http://www.sida.se/Svenska/aktuellt-...6/znfu-zambia/


Mohaha, det var en lustig ståndpunkt. Så det faktum sossarna vet om att dom har problem med pampfasoner och att slösa med skattepengar, så länge har skrivit en ny policy så ska tidningarna inte skriva om det. Det var alltså fel att skriva om Mona´s mma resa till Houston eller Erik Bromanders tjänsteresor eller någon anna sossepamp som lyft dubbla arvoden. Interna problem med medborgarnas skattepengar löses inom partiet utan inblandning av granskande journalister.
Det finns länder som har det så, dock inga demokratiska.



För oss andra människor betyder scoop spridanden av en nyhet med stort allmänintresse som man är först med.
Citera
2016-10-26, 22:04
  #15
Medlem
RosaRosaRosaRosas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rusellpeters
Mohaha, det var en lustig ståndpunkt. Så det faktum sossarna vet om att dom har problem med pampfasoner och att slösa med skattepengar, så länge har skrivit en ny policy så ska tidningarna inte skriva om det. Det var alltså fel att skriva om Mona´s mma resa till Houston eller Erik Bromanders tjänsteresor eller någon anna sossepamp som lyft dubbla arvoden. Interna problem med medborgarnas skattepengar löses inom partiet utan inblandning av granskande journalister.
Det finns länder som har det så, dock inga demokratiska.



För oss andra människor betyder scoop spridanden av en nyhet med stort allmänintresse som man är först med.


Vem har sagt att media inte skulle redovisa detta?Det är utmärkt att detta undersökts djupare, men något scoop är det inte. De var inte först med detta. Sida har själva redovisat besvärande oegentligheter efter revision. Läs länken.
Citera
2016-10-26, 22:15
  #16
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RosaRosaRosaRosa
Vem har sagt att media inte skulle redovisa detta?Det är utmärkt att detta undersökts djupare, men något scoop är det inte. De var inte först med detta. Sida har själva redovisat besvärande oegentligheter efter revision. Läs länken.
Och fortsatt att betala ut pengar. Se programmet.
Citera
2016-10-29, 09:28
  #17
Medlem
Dom fortsätter betala ut - ja det är ju det som är såååå feeel.

Vi borde istället välja ut några infödingar som vi varje år berikar
så att det kan få det som Ndambo Ndambo - varför skall vi ge
negrer i afrika en sådan drömtillvaro som vi inte själva kan få.

Dam med Främmande Fågel-namn sa stolt:

Varje svensk ger 10 kr per dag till SIDA (och Ndambo & Co men just
det sa hon inte men så är det)

Tycker detta är åthelvete fel - så får man inte säga. Så här skall man
säga - varje skattebetalare av lite kaliber ger 30 kr per dag till SIDA
året runt o år efter år - är detta vettigt?

Skall man vara stolt för att man förstör andras pengar - skall man få
tjäna pengar på att förstöra andras pengar?

Inte fan ger dagisbarn skolungdom azylköret o socialfallen 10 kr per dag
Citera
2016-10-30, 21:52
  #18
Medlem
Bättre vi lägger ner sida. Vill folk skänka pengar kan de göra det själva utan statens inblandning
Citera
2018-09-19, 19:55
  #19
Medlem
spoilers avatar
Surprise

"Efter starka misstankar om oegentligheter har Sida och givare från Finland, Storbritannien och Irland frusit sina utbetalningar till ett program för socialbidrag.

Sverige ger stöd till utdelning av kontantbidrag till de allra fattigaste och mest utsatta i Zambia genom en så kallad Social Cash Transfer. Kontantutbetalningar är ett socialbidrag som enligt utvärderingar ger goda resultat, där fattiga och funktionsnedsatta själva kan besluta om sin ekonomi för att göra mindre investeringar i hushållet eller eget odlande, köpa näringsriktig mat, betala för barnens skolgång och annat. En hög andel av dem som får stöd är kvinnor.

Efter starka misstankar om oegentligheter med kontantbidrag har Sida och de andra givarna frusit sina utbetalningar. Problem i programmet upptäcktes under våren, men det var först i augusti som misstankar om oegentligheter uppdagades.

Den zambiska riksrevisionen utreder ärendet och Sida följer detta mycket noga. Det är i nuläget inte helt klarlagt vilken summa det handlar om. Enligt avtalet med Sverige ska kontantbidrag delas ut under åren 2016–2018 på sammanlagt 165 miljoner och hittills har 130 miljoner betalats ut."

https://www.sida.se/Svenska/aktuellt...tion-i-zambia/
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback