Håller älgarna i Sverige på att utrotas?

Jag har pratat med en del jägare, som jagar i Norrland, och alla säger samma sak, det finns nästan inga älgar kvar och att skogsbolagens mål är att de utrotas. Någon som är insatt i detta? Stämmer det? Däremot finns det tydligen gott om björn.

Jo precis älg/ha.

T.ex

Sverige: 400 000 älgar / 44 000 000 ha * 1000 ha = 9,1 älgar per 1000 ha
Kanada: 750 000 älgar / 998 500 000 ha * 1000 ha = 0,8 älgar per 1000 ha
Ryssland: 750 000 älgar / 1 710 000 000 ha * 1000 ha = 0,4 älgar per 1000 ha

Dvs så har Sverige mer än 10 gånger tätare älgstam än kanada och mer än 20 gånger tätat älgstam än Ryssland. Det hela är ohållbart, och ger den effekten att det inte går att föryngra med tall i södra Sverige, eftersom älgen äter upp allt och istället föryngras med gran, vilket kommer innebära att tallskogen är på väg att försvinna från södra Sverige på lång sikt.

Jägarkåren har varit extremt bortskämda med en stor älgpopulation i ett halvt sekel. Vilket har lett till en jägarkultur i Sverige där jakt nästan betytt jakt = älgjakt. Nu har ju iofs det kommit vildsvin som exploderat som sprids ivrigt av jägarkåren, dock istället för skogsägarnas huvudvärk gett landbrukarna stort huvudverk.

Riktigt så här enkelt är det dock inte eftersom skogsbolagens anställda i väldigt stor utsträckning själva är väldigt jaktintresserade. Likaså många landbrukare är jaktintresserade.


Bortsett från våra stora rovdjur som är få till antalet jämförelse med älgen, så älgen det vilda djur i Sverige som vi har absolut bäst koll på av alla våra vilda djur.

Är detta siffror du själv sitter och hittar på nu? Som sagt efterfrågades källor på dina påståenden men eftersom du inte verkar förstå definitionen av det ordet så kan jag hjälpa dig lite. Här kommer en källa som visar på lite andra sifror än de du kom med http://www.natursidan.se/nyheter/sve...ast-i-varlden/

Eftersom jag inte förstår definitionen av källa så hittade jag på siffrorna såklart.

Annars så kan du väl googla själv, det klarar du nog om du inte tror mig. Klart det blir andra siffror när man använder arealen skogsmark istället är ju inte så konstigt. Men eftersom de flesta länder har väldigt dålig koll på hur mycket skogsmark de har så blir de ju så mycket svårare med internationella jämförelser.

Din länk bekräftar ju bara det faktumet att sverige är ett extremland i älgtäthet, oavsett metodik.

.....

Men om man jagar på egen mark så betalar man bara den statliga fällavgiften.

Ett grundläggande krav vore ju att jakträttsinnehavaren också får betala för de skador som viltet orsakar för trafikanter och för jordbrukare. Så är det ju organiserat i civiliserade länder som t ex Tyskland. Om jakträttsinnehavarna fick betala > 150 000 kr för varje älgolycka (och dessutom fick betala för förebyggande viltstängsel), så skulle vi slippa 5000 älgolyckor varje år

Det är tack vare skogsbolaget och deras hyggen som innebär uppkomst av sly som innebär att det finns älg att jaga.

För det första så är det ju skogsbolagen som äger en stor del av marken som jägarna då sedan jagar på. Och det är ju då såklart helt rimligt att de ska ha något att säga om älgstammen då.

Finns inget som hindrar gnälliga jägare att köpa sina egna marker och gå ihop och jaga där.

Anledningen till varför skogsbolagen om det nu sker tar ut fällavgift i förskott är då helt enkelt att det har varit problem i områden där jakt lag inte skjutit av sin tilldelning, dvs de har sparat för mycket älg. Att ta ut fällavgift i förskott ger incitament för jaktlaget att faktiskt skjuta av de älgar som skall skjutas av.

T.ex exempelvis så har jägarkåren och skogsbolagen (ink skogsägarföreningar) kommit överens om ett mål på 2% färska tallskador på ungskogen per år. Med färska skador så räknas de skador som skett under en vinter. Dvs tidigare skador räknas inte med i dessa 2 %.




Jo precis älg/ha.

T.ex

Sverige: 400 000 älgar / 44 000 000 ha * 1000 ha = 9,1 älgar per 1000 ha
Kanada: 750 000 älgar / 998 500 000 ha * 1000 ha = 0,8 älgar per 1000 ha
Ryssland: 750 000 älgar / 1 710 000 000 ha * 1000 ha = 0,4 älgar per 1000 ha

Dvs så har Sverige mer än 10 gånger tätare älgstam än kanada och mer än 20 gånger tätat älgstam än Ryssland. Det hela är ohållbart, och ger den effekten att det inte går att föryngra med tall i södra Sverige, eftersom älgen äter upp allt och istället föryngras med gran, vilket kommer innebära att tallskogen är på väg att försvinna från södra Sverige på lång sikt.

Jägarkåren har varit extremt bortskämda med en stor älgpopulation i ett halvt sekel. Vilket har lett till en jägarkultur i Sverige där jakt nästan betytt jakt = älgjakt. Nu har ju iofs det kommit vildsvin som exploderat som sprids ivrigt av jägarkåren, dock istället för skogsägarnas huvudvärk gett landbrukarna stort huvudverk.

Riktigt så här enkelt är det dock inte eftersom skogsbolagens anställda i väldigt stor utsträckning själva är väldigt jaktintresserade. Likaså många landbrukare är jaktintresserade.


Bortsett från våra stora rovdjur som är få till antalet jämförelse med älgen, så älgen det vilda djur i Sverige som vi har absolut bäst koll på av alla våra vilda djur.

Sverige har gott om odlingsskog och absurt mycket älg. Mindre gott om urskog och balanserad fauna.

Förvisso till glädje för älgjaktlagen - lite mindre till glädje för för de som uppskattar andra former av norrländsk allmogejakt.

Många miljövänner ser dock inte skillnad mellan modern monokultur och urskog, och skulle inte känna igen ett ekosystem i balans om det så bet dem i arslet.

Urskog finns bara som begrepp hos balkongbiologer. Det har i princip aldrig funnits någon "urskog" i sverige de senaste 2000 åren... All skog i Sverige är i princip planterad och inte speciellt gammal.
De senaste fem åren har forskningen kring skog reviderat och uppdaterat sina kunskaper och inte mycket av myterna om de gamla "urskogarna" finns kvar annat än hos miljörörelsen.

Aha - vem var det som avverkade och planterade skog över hela Norrland för 2k år sedan?


Jag vidhåller dock, oaktat om du hävdar att i princip all skog i Sverige är planterad de senaste 2k åren, att det moderna skogsbruket och monokulturer är bekymmersamt för många intressanta vilt, och att det huvudsakliga problemet är skogsbruket efter WWII.

Dock borde jag väl använt uttrycket 'skog av urskogskaraktär, såsom barrnaturskog med högt inslag av gammelskog' snarare än 'urskog', då, mycket riktigt, (riktig) urskog är väldigt rar i Sverige.