Dagens invandringspolitik = Locka fram nazisterna i ljuset

Hej, tänkte denna tråd passade här i konspirationer.

Nu har man druckit lite kaffe och blir teoretisk av sig.

Har funderat på detta förut men ej delat med mig.
Tror att rubriken är ganska tydlig.

Under andra världskriget tog man hand om nazismen i centraleuropa, Tyskland och Italien hade en fascistisk styrka som blev eliminerad av USA + Ryssland.
Sverige som var neutralt bidrog med soldater på båda sidor, inte i så stora mängder.
Nazi-sympatierna norrut lyckades ej kväsas på samma sätt.

SD är ett parti som lutar åt nationalsocialism eller har åtminstone rötter i den.
Dagens invandringspolitik (med innehållet av flyktingströmmar styrda av USA + Ryssland)... ja SD växer så det knakar.
U do the math.

Tankar kring det?

Hur menar du egentligen...? Att USA och Ryssland försöker att locka fram dem inom partiet som inte hyser civilisationssjälvmordsbenägna tankar för att utrota dem...?

Mjo, det låter ju aningen långsökt...

Någonting att ha i åtanke här är ju dock att Amerikanska vänstern är AVSEVÄRT mer "nazistiska" än SD någonsin har varit... Kanske inte på identitetsnivå, men i sakpolitik är demokratiska partiet MYCKET mer invandringskritiskt än SD. Obama tog färre flyktingar än Sverige gjorde, inte bara per capita utan i absoluta tal. (USA har ett flyktingtak på ~70k/år, vilket generellt stödjs av Amerikanska vänstern.)

Om amerikaner hade talat med SDare hade dem förmodligen uppfattat dem som ett mittenparti ungefär.
Ur rysk synvinkel hade dem förmodligen betraktats som progressiv mittenvänster. :P

Konspirationsteorin faller lite platt då, då Sverigedemokraterna generellt aldrig hade betraktats som varken rasister eller nazister ur andra länders perspektiv, med undantag för enskilda personer. Detta är uteslutande någonting som sker inom den förvirrade svenska bubblan, och möjligen bland vissa av våra grannländers politiker som vill plocka godhetspoäng genom att inte associeras till det vi i Sverige kallar nazism och rasism (vilket utomlands i Europa hade kallats för "konservativ", och betraktats som fullt normalt.)

Tack för ditt svar, ger en hel del klarhet.
Min idé grundar sig på att SD är en form av kontrollerad opposition, det vill säga dom som sköter flyktinginvandringen redan innan är medvetna om vad motreaktionen blir, denna reaktion (SD får röster) är själva syftet med invandringen.

Det är givetvis långsökt men ändå ganska enkel matematik, visst att några frälsas och blir vurmare för denna dåraktighet fast dom flesta börjar ju tröttna på att behandlas så, något dom bakom denna konspiration förstår.

USA är en maktspelare och har inga planer på att förändra sin demografi men vad dom kan tänkas göra med Europa som spelplan, för egen vinning är en annan sak.
Då når man ju frågan VAD dessa amerikaner tjänar på att en höger-uppstickare uppstår i Sverige... där faller jag ganska platt som sagt.

Mina politiska kunskaper är ganska förlegade, det jag kan köra på är att USA/RYSSLAND hatade nazister under andra världskriget och tror dessa finns kvar i Sverige.
Plus konspirations-teorin att judar styr både i USA & Ryssland (kanske samma sak) och med tanke på hur många högerspöken låter där ute på svenska internet (kritik av judisk makt) så är det inte konstigt att dom (judarna) redan nu vill släta över allt sådant motstånd.

Det är såklart dom som ligger mest åt höger, i nazist-gropen, förmodligen bara ett fåtal procent av SD (som annars hade röstat SvP) som skriver såna saker, SD står ju faktiskt upp för judar (till skillnad från den islamistiska sjuklövern).

Jag tror inte din tes är så dum som du själv tror även om invandrinspoltikens huvudmål inte är att "locka" fram nazister. För att förstå vad som händer måste vi gå tillbaka tillbaka till början av 1900-talet och diverse marxistiska övertagande (som är rent judiska övertaganden egentligen). Jakten på "nazister" är inte jakt på nazister utan en ren jakt på folk som inte underkastar sig marxismen dvs. folk som protesterar av olika anledningar. I Sovjet avrättades miljoner pga detta, i Polen så infiltrerade marxister rättsväsendet och började förfölja de som inte tyckte rätt.

I Sverige ser vi början på detta där media håller på med häxjakt där de letar personer som uttrycker sig "rasistiskt". Idag så använder de sig av diverse "autonoma" vänsteraktivister som ersättningsmedel för att inte ha ett eget stasi eller KGB.

Invandringspolitiken är ett verktyg för att destabilisera väst och eftersom de inte kunde hitta motgrupper mot europeerna som de gjorde i Ryssland, varför inte importera dem.

Aha lite inne på samma spår alltså.
Allt som inte är marxism ska bekämpas.
Idag finns flera ideologer som ställer sig emot marxism, men nazister är alltså klassiskt sett i skottgluggen för dessa.

I grunden är det då "divide & conquer" som gäller med svenskarna?
>islamistiska enklaver i förorten
>högerpopulister på ena kanten
>vänsterpopulister på andra kanten
Förenklat (mycket)
vänster = marxister
höger = nazister
islamister = islamister

Vet ej vem som vinner på detta i slutändan verkar bara bli flera aktörer men det rör ju om en del saker i det annars lugna stilla socialistlandet.

Om man vill uttrycka sig förenklat och vänder sig till yngre människor som inte är så intresserade av historia kan man beskriva det ungefär så här:

Under andra världskriget råkade judarna ganska illa ut i nazisternas koncentrationsläger.

De bestämde sig då för att arbeta målmedvetet för att se till att detta aldrig skulle hända igen.

Många judar är intelligenta och framgångsrika och har stora kunskaper och resurser för att sätta sina planer i verket.

En framgångsfaktor som de på ett tidigt stadium kom fram till var att skapa multikulturella samhällen i Europa istället för de gamla etniskt baserade nationalstaterna.

På så sätt skulle framtida nazister få ett jävla uppförslut. Plus att det alltid skulle gå att spela ut olika befolkningsgrupper mot varandra så att judarna skulle slippa stå som Svarte Petter i egenskap av den enda etniska minoriteten.

Därför har de arbetat målmedvetet för öppna gränser, flyktingmottagande och multikulturalism. Med hjälp av marxism, tankesmedjor och lobbying genom sina banker och sitt medieägande.

Många känner till att judar är mycket framgångsrika inom just bank- och medievärlden. Detta gäller främst i USA men också i Sverige och resten av världen. Den som tvivlar kan göra lite snabb research på Wikipedia eller öppna närmsta dagstidning och börja föra anteckningar. Vi som har gjort vår research på detta område kan vidare berätta att en stor del av makten i samhället utövas odemokratiskt just genom bank och media. Det är bland annat därför vi har en statsminister som är en lallande och stammande fåne. Bara en liten detalj: var tror ni Anders Borg och Fredrik Reinfeldt jobbar idag?

Börjar bitarna falla på plats?

Det som komplicerar saken är emellertid att många mäktiga judar bedrev en slags krig gentemot europeerna redan innan andra världskriget - och det är just det som Hitler står och orerar om i sina tal. Dessutom finansierade de och kom sedan under många år att dominera sovjetstaten genom sin sekulära religion marxismen. Detta är ett historiskt faktum - men i stort sett okänt i västvärlden, vilket i sig bevisar vilket otrolig makt de utövar genom att styra över vår historieskrivning genom sina förlag och sin höga närvaro vid våra universitet.

Det kanske mest bisarra är emellertid att de gjort samma sak ännu längre tillbaka i historien. De berättar till exempel här om hur de öppnade stadsportarna i Toledo för att släppa in muslimerna på 700-talet. Vilket ledde till att de kristna spanjorerna fick leva under muslimskt förtryck i 700 år. En period som judarna idag kallar för "guldåldern" i vår historieböcker...

http://www.jewishhistory.org.il/hist...10&endyear=719

För att du ska få lite mer information om detta föreslår jag att du googlar på Kalergiplanen, Barbara Spectre och kulturmarxism.

/Johan

Fast de är ju inte den enda etniska minoriteten i Europa..
Men mer väsentligt - hur kan du kalla det en framgångsplan? Och särskilt mot nazister?
Judehatarna blir ju fler och fler för varje dag som går, konspirationsteorierna om judar svämmar över halva flashback och stora delar av resten av internet. Sällan har väl judar varit så ifrågasatta, fått klä skott för så mycket beskyllningar, utmålats som så onda och konspiratoriska som de senaste åren..
Menar du att du och dina gelikar har överlistat judarna? Varför fortsätter de i sånt fall?
Du skrev ju att de var intelligenta - men det här verkar ju bara korkat och självdestruktivt..

Kul att du frågar!

Som alltid måste man förenkla och det gör jag på följande sätt:

De rika judarna (bank- och mediemogulerna) skiter fullständigt i småjudarna (kulturmarxister och journalister)och ivriga högljudda politiska aktivister). Storjudarna har alltid glidit vidare på sin räkmacka till nästa land. Från Spanien till Grekland. Från Polen till Tyskland. Från Tyskland till USA osv. Småjudarna hamnar däremot i koncentrationsläger när majoritetsbefolkningen efter många år äntligen begriper vad storjudarna ställt till med (statsbankrutt, fastighetsbubblor, krig, moralisk degeneration).

Men småjudarna är samtidigt bundna i sin lojalitet till storjudarna. De ser dessa som en garant för sin säkerhet och tror på allt de säger. Många småjudar tror därför på många av myterna om förintelsen och den genetiskt och kulturellt inducerade rädslan för pogromer driver småjudarna att genomdriva storjudarnas agenda. Så i Sovjet så ock i en snar framtid!

Du tycker inte att det är talande att just detta beteende att greppa efter hela världen, att inte förstå när man gått för långt, att sakna vett, skam och förnuft att dela med sig - är just de egenskaper som den antisemitiska propagandan alltid angripit? Visst är det obegripligt för oss att de beter sig på det sättet: Ja det är det verkligen!

/Johan

Om du tycker det är kul att jag frågade så kunde du ju ha försökt svara på mina frågor istället för att börja skriva om något helt annat.

Vill du försöka igen så står frågorna här ovanför...

Tyckte jag svarade. Men för tydlighetens skull gör jag det punkt för punkt:

"Fast de är ju inte den enda etniska minoriteten i Europa."

De är den äldsta och mäktigaste minoriteten. För att begripa detta måste man känna till begreppet etnocentrism. Eller teorin om kulturellt försvar. Dvs: hur kan judarna existera fortfarande efter 2000 år i Europa? Vallonerna existerar ju inte som ett folk efter 300 år i Sverige. Faktum är att de assimilerades på hundra år. Hur har judarna kunnat motstå assimilering? Jo med hjälp av rasism. Judendomen är exkluderande och rasistisk till sin karaktär - till skillnad mot de mer universellt inriktade kristendomen och islam som egentligen inte ser några etniska begränsningar för sin lära. Sannolikt har judarna under dessa 2000 år även blivit avlade just på etnocentrism - dvs. de mindre rasistiska individerna kom under århundradena att assimileras medan de mer hårdnackade och raslojala individerna blev kvar inom minoriteten.

"Men mer väsentligt - hur kan du kalla det en framgångsplan? Och särskilt mot nazister?"

Tja tanken är att genom reklam och propaganda ska en stor del av befolkningen uppmanas att rasblanda med afrikaner och muslimer. Detta beskrivs - exempelvis - i den s.k. Kalergiplanen. Tror jag översatt den från originalkällan på annan plats i forumet. Finns ett klipp där Sarkozy talar om detta - och det kommer i allt större utsträckning att presenteras som svaret på vårt bekymmer med dålig integration.

"Judehatarna blir ju fler och fler för varje dag som går, konspirationsteorierna om judar svämmar över halva flashback och stora delar av resten av internet. Sällan har väl judar varit så ifrågasatta, fått klä skott för så mycket beskyllningar, utmålats som så onda och konspiratoriska som de senaste åren.."

Ja alltså jag svarade på det ovan. Storjudarna som drar upp de stora planerna och sätter igång dem ger blanka fan i småjudarna. Sedan får du tänka dig att det här med rasblandningen och det multikulturella samhället bara är ett av fler elitprojekt. Många elitprojekt kan inte definieras som exklusivt judiska - men till följd av judarnas dominerande ställning inom eliterna i västvärlden kommer de att sätta sin prägel på de olika etablissemangsgrupperna. De största och mäktigaste intressegrupperna är dessa: centralbanksmonopolet, militär-industriella komplexet, zionisterna, frihandelslobbyisterna, oljeindustrin. I vissa frågor är inte de stora intressegrupperna ense. De stora industriföretagen som dominerar frihandelslobbyn vill till exempel handla med Iran eftersom det är en stor marknad. Sedan Europa släppte sina sanktioner har dessa framgångsrikt pushat för att även USA ska lätta på sina sanktioner så att de inte halkar efter europeerna. Militär-industriella komplexet och sionisterna å sin sida har lobbat för krig mot Iran. Så länge de här mäktiga intressegrupperna har motstridiga agendor så händer det inte så mycket. Men plötsligt pushar de alla åt samma håll - OCH DÅ HÄNDER DET GREJER! Kulturmarxismen som infiltrerat universitetsvärlden i västvärlden har också en roll i detta då de tillhandahållit den religion (ideologi) som rättfärdigar nedrivandet av nationsgränser.

"Menar du att du och dina gelikar har överlistat judarna? Varför fortsätter de i sånt fall?
Du skrev ju att de var intelligenta - men det här verkar ju bara korkat och självdestruktivt..."

Tror inte att vi har överlistat storjudarna - inte än iallafall. De har ju pacificerat den stora massan duktigt med sina onanikurser och pornografi och andra leksaker som Facebook och Netflix och lösviktsgodis och sportevenemang och kändisars lösbröst. Dessutom är den stora massan av människor korkade som spån och kan aldrig ta till sig den sanningsnära förklaringsmodell jag levererar ovan. Det enda de kommer att reagera till är hätska utfall om att "Allt är muslimernas fel!". Och det är ju vad man ser på ytan. De frågar sig inte vem som släppte in muslimerna och varför. Det enda sättet att få dem att få upp ögonen för vad som egentligen skett är med hjälp av antisemitisk propaganda med syfte att få massan att skandera "Allt är judarnas fel!" Och det är nog dit vi är på väg trots att det är osmakligt. Men det kommer att vara svårt att genomföra en sådan upplysningskampanj av två orsaker: (1) Alla är primade med bilden av judarna som goda och stackars offer för förintelsen. (2) Det offentliga rummet där massan förut kunde löpa amok och kräva rättvisa av etablissemanget existerar inte längre. Massan är omvandlad från ett kollektiv med gemensamma intressen till partikulära själviska och narcissistiska individer som inte pratar med varandra utan bara sänder information om sig själv genom Facebook, Instagram osv. Snart kommer sannolikt möjligheten att sända "antisemitisk" propaganda överhuvudtaget att begränsas av lagstiftning. Deras mål är givetvis att kunna beslagta allmänhetens vapen samt ordna ett övervakningssamhälle som kopplar samman spårning på internet med ansiktsigenkännande kameror och drönare som omedelbart kan avliva varje person som uttryckt motstånd mot systemet. Eller i en framtid utan kontanter bara stänga av deras kontokort och svälta ut dem. De kommer inte att behöva något Stasiarkiv - alla kommer att kunna åtalas och dömas till Gulag för något de råkat haspla ur sig. Och det de råkat haspla ur sig finns självklart bevarat i de stora serverhallarna som nu byggs upp runt om i världen.

Har jag svarat nu då?

/Johan

Vilket förstås inte är samma sak som den enda. Så då föll ju hela tesen med att de skulle behöva "stå som Svarte Petter i egenskap av den enda etniska minoriteten.

Har du någon annan spännande teori om vad deras drivkraft skulle kunna vara?

OK, du kan förstås kalla det en framgångsplan men vidare framgångsrik har den ju knappast varit eftersom både nazisterna och judehatet verkar frodas värre än på mycket mycket länge.
Hur kan det komma sig att judarna kom upp med en så usel plan om de nu är så listiga och intelligenta??



Om "storjudarna" sitter med feta bankkonton i USA och skiter fullständigt i småjudarna i Europa - varför är de då så rädda för att småjudarna ska hamna med svarte petter som enda etniska minoritet i Europa? (fast de inte ens är det)... Eller menar du att storjudarna behöver småjudarna för att springa tjänsteärenden åt dem? Exakt vad är det då småjudarna gör?

Fast sex har ju alltid varit "intressant" i alla tider för alla folk. Se bara på antik konst från Asien, Romarriket, Indiankulturer etc - fullknökat med fallos och knullande statyer: https://www.bing.com/images/search?v...dex=2&count=35

Så vad får dig att tro att vi skulle vara speciellt pryda även om vi inte hade pornografi och onanikurser? När jag växte upp fanns det inga onanikurser och inte porr på internet heller - tror du vi inte runkade eller spanade på tjejer? Tror du sex var mindre promiskuöst på 60-70-talet än idag?

Det betvivlar jag inte.

Jag är klar med mitt bidrag till diskussionen. Känner att jag har sammanfattat det väsentliga samt även bemött relevanta invändningar.

Nu är det upp till trådstartaren och andra läsare att bedöma vad de anser om de fakta och logiska resonemang som presenterats.

/Johan