Erik Bromanders resekostnader

Meningen med att han "lägger sig" är ju för att skydda chefen AJ. Hon hoppas väl slippa en närmare granskning själv i och med detta. Som tidigare sagts så skulle det vara mumma om ett bevis knöt henne till själva härvan så att hon inte längre kan spela dum och ovetandes. Oavsett vilket så lär han få en snedspark uppåt som tack.

Ponera att en marknadschef i något storföretag hade fått ett universellt frikort på flyget, och uppmanats att marknadsföra sitt företag intensivt. Därefter visar det sig att marknadschefen reser på litet för roliga uppdrag, alltför ofta och optimerar resorna, semestern och helgfrånvaron maximalt. Dock kan ingen påstå att själva arbetet misskötts.

I ett sådant läge hade det varit arbetsrättsligt svårt att säga upp marknadschefen utan att få betala ett avgångsvederlag. Finns möjligheten (via kontrakt) att säga upp samarbetet lär avskedsklausulerna komma att åberopas. Vanligen är de då skrivna så att den anställde inte kan klaga på att få kicken, men arbetsgivaren kan heller inte slippa att betala.

(JAg tycker alltså inte att situationen är tillfredsställande, om det nu handlar om fantasisiffror, men den är inte unik).

,,

Hur vet Du att det är få avgångsvederlag som inte avräknas?...Den politiska ledningen känner sig lurad?...ehh...nä den skattebetalande befolkningen som försörjer politikerpatrasket känner sig lurade! Eller?

Jag har endast och alltid arbetat för internationella börsnoterade företag och haft årskort på flyg! Bara ordet universellt frikort är ju ganska konstigt. Vad betalar SVT dig för detta?

Tycker han skulle fått vara kvar och njuta av sin position. Tänk att en enda ensamkommande man som kommer hit kostar fyra gånger mer än vad hans resande kostat. Det tycker jag att man kunnat nämna i sammanhanget av hur lite han kostat samhället.

Man hade även kunnat ifrågasätta varför ett skäggbarn skall få kosta så mycket men det är off topic.

Var får dom alla sina stjärnskott ifrån?
Flyger dom hit?

"Han är ett ensamkommande barn. Klart han ska få resa, han måste integreras i samhället. Han är en raketforskare" - Stefan löfven om statssekreteraren.

Problemet med socialdemokraterna är att det är ett enormt inarbetat parti i sveriges samhälle sedan decennium tillbaka. Oftast äldre röstar på dem av tradition. Det gör att de får en väldigt stark position utan att behöva lyfta ett finger. Denna enorma tröghet i sveriges politiksystem gör det svårt för nya ideer och partier att synas och höras. Enormt synd faktiskt, det tar alltför lång tid att skapa förändringar p.ga. detta. Förändringar(lagar, regler, annat) måste göras hela tiden. T.ex. sparka ut alla afghaner utan asylskäl.

Nästan 100.000 kr i månaden. Om jag haft så mycket hade jag inte behövt fuska med reseräkningar. Kunnat resa på ledig tid.

Betalar?

Min poäng är att det inte är särskilt självklart att Bromander INTE skall få överenskommen ersättning om han skiljs från uppdraget. Frågan är ju till exempel om han egentligen gjort något brottsligt? (Att det är olämpligt är en helt annan fråga).

Jämför med någon VD eller annan företagspotentat som får gå därför att ägarna inte tycker denne fungerar.

Därför att avgångsvederlag normalt utformas så att den avgångne garanteras en inkomst. Får man ett nytt jobb avräknas de inkomsterna.

Nu är ju frågan om det här verkligen handlar om någon som (över)utnyttjat sina befogenheter och får kicken för egna dåligheter eller något bondeoffer för att "skydda chefen". I det första fallet dröjer det ju innan man blir förlåten, i det senare fallet kan det gå snabbt.