Är det förbjudet att använda trippelparenteser på Flashback?

Att några parenteser skulle vara 0.03 faller på sin egen orimlighet.
)))((( är då alltså tillåtet, men om jag vänder på dom så blir jag avstängd. Rimligt?

Det spelar ingen roll med vilka tecken eller kombinationer av desamma som koder och kodspråk byggs upp, de är helt enkelt inte tillåtna. Läs inlägg 714 och 715 i tråden.

Eftersom en del anser att det faller på "sökbarhet" kan man med enkelhet ersätta "((("/")))" med "jjj"/"jjj" och liknande (eller om det var svårt: "jude"/"jude", "babbe"/"babbe", "MENA"/"MENA", etc).

"Kodord" blir etablerade eftersom mer än en person anser sig inte kunna yttra sig fritt, och hur detta missgynnar ett forum är märkligt, i synnerhet detta forum.

Men, OK, alla kodord är 0.03 och skall, tillsvidare, tas bort. Så det är bara rapportera alla fruktansvärda (?) kodord som finns här för att vara god FB:are.

Då bör detta skrivas in i regelverket. Hur skall annars en ny medlem kunna veta vilka kombinationer av tecken som är förbjudna eller inte?

Och hur ska alla miljoner av saker som bryter mot 0.03 kunna specificeras i regelverket? Det blir mil och åter mil av text.

Det räcker väl att skriva in att "kombinationer av parenteser & andra tecken, vars betydelse inte är självklara för gemene man är förbjudna. Det finns ett antal godkända smileys, använd dessa eller bli varnade."

Svårare än så behöver det inte vara. Hur skal annars nya medlemmar kunna förstå dessa implicita regler som dom på något magiskt vis förväntas känna till trots att dessa inte står skrivna i själva regelverket?

Varför är du så rabiat motståndare till att reglerna blir tydligare. Har du någon slags dold agenda att användare skall bli varnade för att dom inte förstår reglerna? På vems vägnar talar du? Du lär ju knappast ligga bakom ditt efterblivna korståg helt på egen hand.

Vad som strider mot 0.03 kan ju knappast sammanfattas i tecken och smileys, merparten gäller ju ord och oräkneliga kombinationer av desamma.

Regler av vad slag de än vara må blir inte tydligare av mer text och mer explicita förklaringar, tvärtom. Ju mer man förklarar desto mer målar man in sig i hörn. Det gäller regler på Flashback såväl som lagar och förordningar i allt övrigt. Det blir bara värre ju mer i detalj något beskrivs.

En lag, regel eller förordning skrivs så kortfattat det är möjligt där varenda tecken vägts på guldvåg. Sedan är det upp till domstolar att tolka detta. Så sker med lagar och förordningar i övrigt och så sker på Flashback med den skillnaden att på Flachback är admin och moderatorer domstolen.

Men nu handlar ju detta om trippelparanteser. Vad är det du inte förstår? Vems ärende går du? Varför tycker du att detta är så jävla viktigt?

Ja, det handlar om trippelparenteser och trippelparenteser är 0.03.

Det vet "man" inte...

Hela historien om parenteserna kommer att vara överspelad och bortglömd eftersom de inte använts och kommer inte att användas i någon större skala. "Man" har målat in sig i ett hörn, och färgen heter prestige. Däremot har det sargat förtroendet för forumet.

Språket fungerar sådär. Det är en uppsättning tecken som ges olika betydelse, men denna betydelse är inte fastslagen en gång för alla, utan språket får nya ord och uttryck. Det är ett misstag att tro att skiljetecken och annat på något avgörande sätt skulle skilja sig från vanliga bokstäver och vara mindre av ett språk. Språket är en kod och det är inget konstigt att genom olika sätt att utnyttja parenteser och citattecken uttrycka mening. Man kan inte heller ställa krav på att alla måste förstå det man vill uttrycka eller lägga in samma mening i ord och uttryck.

Det skulle vara ännu värre att börja förbjuda mer än trippelparanteserna på dessa grunder, som bygger på att man inte förstår problemet.

Diskussionen är mycket märklig för hur kan kodspråk förbjudas på en yttrandefrihetssida?
Allt språk kan ses som kod av någon och argumentet att vissa begrepp eller symboler är okända av vissa - och därför ej ska användas - förhindrar språkets utveckling. Varför accepterar ens Svenska Akademin nya ord och inför dem i sina ordlistor?

Killgissning är ett mycket konstigt ord enligt mig men jag kan finna mig i att det finns, men jag skulle aldrig tänka mig ett förbud av det bara för att många inte förstår det.

Kan det eventuellt vara så att det finns ett starkt intresse att förbjuda symboler just för att det är en grupp med mycket makt som symbolerna syftar på?