Är det förbjudet att använda trippelparenteser på Flashback?

Med andra ord kan trippelparenteser ses som brott både mot 0.03 och 1.03, men dubbelparenteser endast som brott mot 0.03, som ju är netikett (under 0) snarare än regel (under 1).

Skulle någon Svensk domstol dömma trippelparanteser som hets mot folkgrupp bara för att de finns med i en SPLC-lista? Vad jag förstått tas de inte längre på alvar av FBI, men det kanske inte hindrar svenska domstolar...

Jag visste inte vad trippelparenteser stod för förrän jag sent omsider såg denna tråd. Instämmer till fullo i att det blir tydligare med ord än symbolspråk.

Gäller förbudet även de så kallade omvända trippelparenteserna eller bara dom vanliga?

Har Flashbackledningen tagit ställning i frågan?

Självfallet bör det gälla alla typer av idiotiska tecken som används för att dölja saker i sökningar och liknande.

This.

Även om den här tråden handlar specifikt om trippelparenteser så har det med all önskvärd tydlighet framkommit att motsvarande gäller för alla tramsiga koder.

Exakt, så är det.


admin5

Pga ett inlägg idag i en annan tråd - där någon en passant nämner, att trippelparanteser är förbjudna - så hittar jag idag följande i en stängd tråd (inlägg 35 i tråden):


(FB) Att använda symboler istället för ord?


Inlägget är daterat: 2016-10-18

Det är faktiskt första gången jag hör talas om detta förbud... alltså över ett år (!) senare.

Vad är det för anslagstavla, forum, tråd el dyl. som jag uppenbarligen missat att regelbundet kolla in, för att hålla mig uppdaterad om nya pålagor? Kan man få en länk?

Meta-forumet Flashback (dvs https://www.flashback.org/f29 ) samt dess underforum kan vara bra att hålla koll på. Där förs alla diskussioner om FB.

P. S. Fast du har ju faktiskt hittat hit på egenhand via den här tråden.

Det står ju att det är OT och 0.03 finns upptaget i reglerna. 0.03 har inte skrivits om p.g.a. några trippelparenteser, så det är ingen ny pålaga.

0.03 förbjuder trams och off-topic. Att trippelparanteser sedan drygt ett år tillbaka betraktas som "trams och off-topic" är inte självklart. Om så var fallet, så skulle det inte särskilt behöva påpekas.

Tack för svar! Jag brukar sällan läsa här.

Om jag förstår TS rätt, så togs beslutet att förbjuda trippelparanteser först och den här tråden startades senare av någon, som undrade om det hade tagits ett sådant beslut.

Finns det inte något delforum där nya förbud och eller ny praxis (betr. hur någon regel tolkas) redovisas?

Spontant skulle jag kunna tänka mig, att förbudet mot trippelparanteser hade platsat i "Viktiga meddelanden". Men, när jag söker på "trippelparantes" eller "trippelparanteser" i detta delforum, så får jag inte något napp.