Skolklass med elev som ser äldre ut deltar i nyhetsmorgon, SD-politiker reagerar

Jag har sett programmet och är helt klart överens om att det är stort problem och de ska bort.
Men det förklara inte detta fallet, uppenbarligen har Kent gjort bort sig (som han så ofta bruka).

Att säga att killen, enligt många 5-10 år äldre lyckas skriva ner sin ålder till 6 år är löjligt.
Vad är nästa steg? 8åringar som påstår de är 3 och gå på blöja?

SD gör sig själv en tjänst genom att göra sig av med stollar som Kent E & Björn S

edit: http://www.aftonbladet.se/nyheter/sa...cle23793266.ab
respekt till Jimmie, något som borde kommit från Kent

Jimmie Åkesson verkar inte ha samma syn på saken som "SD-flashbackarna" har
http://www.aftonbladet.se/nyheter/sa...cle23793266.ab

.

Partiet lockar till sig rasistiska individer. Jag förstår varför det blev en big deal. Det är helt OK att ifrågasätta bristen på ålderstester och att det bör göras obligatoriskt och retroaktivt om man ämnar söka asyl i Sverige eller påstår att man är ett ensamkommande barn. Nu hängdes en elev ut som bott i Sverige i flera år. Som jag förstår det var det elever ur olika årskullar. Jämför man en nia med en sjua lär det finnas skillnader.

Jag ändrade ståndpunkt när jag läst mer och sett fler åsikter.

Ekeroth är SD:s Trump. Därför han får vara kvar.

Men snälla du, han ser ju ut att vara minst tjugo år.

Vad spelar det för roll menar du ????
Ska alla Flashbackare ändra på sina åsikter för vad en man säger?
Är du sådan?
Jag står fast vid det jag sagt utan att ens ha röstat på SD.
Ingen annan skall tänka eller prata ÅT mig.
Jimmy är inte min förmyndare eller pappa.

Det är ju inte alla här inne som håller med om att det var bra gjort av Ekeroth .
Hur kan du veta att folk här inne är SD anhängare för att de pratar om Ekeroth?
Det gör väl alla i tråden eftersom det handlar om Ekeroths "klasskamrater"
Jag personligen kan tycks att det är bra att det lyftes fram.
Det är på tapeten nu ämnet åldersbestämning!
Finns anledningar till det vilket även sittande regering "INTE" säger genom just åldersbestämning.
Folket i gemen pratar om det och ser fortfarande med egna ögon än så länge.
Regeringen kanske petar ur ögonen och syr igen munnen på folket (har man redan börjat med för länge sedan) se det = rasistiskt.
Prata om det = rasistiskt.
Jimmy har väl också yttrandefrihet som Ekeroth.

Eftersom media nu har dragit igång hatdrevet har han inget annat val.

Det enda som är helt säkert är att hans exakta ålder inte var känd eftersom han fick en ålder tilldelat av Migrationsverket.

Detta kan innebära att han är äldre, yngre, eller, som av en ren händelse, född på precis den dagen han liksom alla andra som inte styrker någon ålder blev registrerad, dvs den 1 januari.

Frågan är då, vilka incitament finns det att uppge en högre respektive lägre ålder än den verkliga? Jag skulle vilja påstå att det helt saknas incitament att uppge en högre ålder medan det finns massor av incitament att uppge en lägre ålder. Se min tidigare post.

Utifrån detta undrar jag nu.
Hur kan du vara HELT säker på att han föddes just den 1 januari trots att han inte styrkt sin ålder?
Hur kan du vara HELT säker på att han inte föddes i december året innan, medförande att han i verkligheten är en månad äldre än vad som uppgivits?
Hur kan du vara HELT säker på att han inte är två, tre eller fyra månader äldre?
Hur kan du vara HELT säker på att han inte är ett två eller rent av fem år äldre?

Åkesson borde lära sig av Trump och sluta vika ner sig för massmedia.

Bra frågor, skicka det till Kent E vetja. Han verka ha svaret.
Fråga du mig har jag redan min uppfattning klar i mina tidigare inlägg.

Snack, det är ju dessa grabbar som inte faller för pk som ni hyllar. Till och Jimmie insåg tabben som jubel-idioten Kent E har gjort.

Bara media och vänsterns hets som du anammar. Jimpa tar rollen som pudelmakaren och sedan är saken överspelad. Årets värsta orkan i spottkoppen.