Varför fortsätter SD och Jimmie Åkesson visa sådan svaghet?

Det patetiska är cucks som låter sig vara boxpåse utan slå tillbaka och ursäktar dig med att du står över "stambeteende".

Det är lika idiotiskt som att vägra låsa ytterdörren med hänvisning till att i en civiliserad värld ska man kunna göra det.

Nu går du till personangrepp istället för att svara på kritiken.

Kallar själv s.k. nazister, "anhängare till Nationalsocialistiska Arbetarpartiet".

Så ni sossar får väl då byta namn på ert misstänkt namnlika parti "Social(ist)demokratiska Arbetarpartiet"!

En teori och ett tänk jag tror många har och även jag haft tills nyligen.
Man tänker och önskar en hårdare politik än SD förmedlar öppet och har en dröm om ett SD som den dagen de får makten tar i tu med problemen på riktigt. Man drömmer det så hårt att det blir "verklighet".
Rädslan.
SD växer. Så länge SD växer så får vi inte peta på någonting. Vi aktiva nätkrigare betyder mkt för opinionen och sedemera valresultatet.
Gnäller vi på vårat hopp SD så kanske allt rasar samman. Vi startar/hjälper en negativ spiral. SD sjunker och blir obetydliga och därmed är det sista hoppet släckt. Därför håller man minen även på nätet anonymt fast man blir förbannad på sitt parti då och då.


Jag har förstått att detta tänk är självutplånande i längden. Vi är SD. Folket är makten. Vi gick till SD för de andra sög. Om SD´s partitopp går åt fel håll och vi håller käft blir vi en del av problemet. Vi tar SD eller för den delen Sverige dit vi vill. Vi måste bara sluta vara så fega.
Vi ska kräva av vårt parti att de helt enkelt påtalar problemen med hela handen utan att skämmas eller be om ursäkt. Det måste bli slut på det.



Och till en ej specificerad bunt i tråden. Hur faan får ni ihop det att man vill elda barn i ugnar bara för att man vill att ens partis företrädare talar om problemen genom att kalla en spade för spade?
Det är inte barn som kommer. De flyr inte från krig i 5-6-7 länder med fred i på väg till polcirkeln, osv osv.

Nationalister anklagar ju "svartingar" för att vara primitiva och osofistikerade, just på grund av deras stammentalitet. Ändå tycker man det eftersträvansvärt att bete sig likadant.

Du har inga svar öht, om du tror att ett parti kan exakt ge dig vad du vill är du 12 år gammal och naiv.

Välfärdsstaten bygger på nationalism, men nationalism kan se olika ut.

Vilken kritik? Som jag redan bemött 100 gg. Pung, Fnysington mfl gapade och skrek om SD's sellout och det var därför SD rasade i mätningarna.
Nu växer SD och samma idioter fortsätter gapa om sellouts och svaghet.
SD har haft och har en rekordtillväxt och står för en betydligt hårdare invandringspolitik än 7 klövern.
SD äger inte media så att nå ut är inte helt enkelt, snart är vi i valtider då blir det mer av SD i rutan och media.

Men alla jocks i tråden kommer klistra märken om natten och gömma sig för vänstern när de inte mejlar de olika nassepoddar och pratar Soros och judar.

Det är inte det vi diskuterar här, pajas.Helt frisk ör du inte, alternativt väldigt ung och dum. Du blandar äpplen och päron och lyckas inte få till något sammanhängande överhuvudtaget.

Gör vi? Jag trodde vi såg ner på dem för att de har låg intelligens, obefintlig impulskontroll, inte har något emot att ljuga för att få det bättre själva och för att ingen av dem någonsin har uppfunnit något av värde.
Ännu mer misslyckat blir det när SDs enda förändring i opinionsundersökningarna är en sänkning på 5-10 procent sen förra året.

Oytos manifest. Nej, det är inte tillgängligt ännu. Jag väntar på förskott från något av de större förlagen innan jag sätter det på pränt Läsekretsen skulle bli stor och tvärpolitisk - bara partitoppslojalister inom SD skulle väl falla bort efter fatwa från Karlsson.

Eller så räcker det med en pamflett, eller ett par meningar: Ett folk som alla andra och Nationen definierar sig själv.

Den viktigaste utgångspunkten är ju att inte utgå från att svenskhetens existens och värde ligger i dess - omöjliga - distinkta avgränsning från alla andra folk. Iställer förenar vår unikhets universella okränkbarhet oss med varje annat folk, varje etnicitet och kultur. Folkslag och nationer är, på egna villkor. Folkrätten är aldrig relativ och villkorad.

Vilket alltså både är en ideologisk, principiell helgjutenhet - och ett bekvämt politikersvar på kniviga frågor. Det är, som du skriver, inte politikers eller ideologers rätt att definiera och problematisera "svenskhet". En god nationalism utgår istället från att ödmjukt acceptera befintliga folk och omsorgsfullt tjäna dess intressen.

Det som retar gallfeber på mig är att SD har offrat något utan att få något annat igen. Karlssons skrivbordstankar om "öppen svensk kulturentitet" i konflikt med hittepå-begreppet "etnonationalism" vaccinerar inte mot anklagelser om exkluderande vi-och-de-tänkande och fascism. Däremot kastas det nationalistiska, skyddsvärda barnet ut med badvattnet och Jimmie verkar hal och stirrig när han försöker närma sig sökta, okontoversiellt intetsägande definitioner.


Bra. Tanklösa "patrioter" är inga Sverigevänner alls om de inte straffar SD, när partiet sviker. Min rekommendation är att inte välja SD om SD inte är VÄSENTLIGT bättre än övriga partier. Om M i retoriken eller S i praktiken ens är i närheten av att vara likvärdiga, är de spelteoretiskt att föredra.

Det viktiga är nämligen inte statiska positioner utan RIKTNING. Budgivning. Marknadsmässig konkurrens om väljarnas gunst, det är fungerande demokrati.

Det gör det. Kanske framförallt inom SDU. Även hos svenska folket.
Nu håller inte längre SD i debattpinnen och måste höja ribban.