Skvaller om Expressens Magda Gad?

https://www.svtplay.se/video/3344573...g-14-avsnitt-1
Anna Hedemo intervjuar Magda Gad

Expressen börjar ondgöra sig över att Magda Gad blir betraktad som en influencer, utan att ta hänsyn till att hon faktiskt är välrepresenterad likt en influencer på sociala media.

https://www.expressen.se/kronikorer/...en-influencer/ Ärligt talat så förstår jag inte problemet. Men expressen verkar upprörda över något.
Magda Gad är en influencer och bör väl kunna vara stolt över detta tycker man.

Jag är helt enig med dig om PK Magda Gad.

Hon gav ett riktigt vidrigt intryck i hennes intervju i Min sanning.

Är hen flata eller man?

Hennes röst och hår får mig att tänka på Marshmallow i Bob's Burgers.

https://youtu.be/ckvcFx1UISw

Håller med. Jag såg hela intervjun och uppfattade den som bra. Relevanta frågor som jag som tittare var nyfiken på att höra svaren på. Bara för att man ställer frågor så innebär det inte att man tar ställning. Så att fråga t ex "Varför for du inte hem när amerikanerna lämnade?" ger ju Magda fullständiga möjligheter att svara på frågan och därmed dela med sig kring hur hon resonerar. Likaså kring några andra frågor som ställdes, Magda fick ju chans att svara på (de neutrala) frågorna. Likaså frågan om barn, det var ju bara en fråga, där Magda hade fullständiga möjligheter att svara på frågan, vilket hon också gjorde, och hennes svar ifrågasattes inte det minsta.
Vadå liksom, ska man inte kunna få ställa frågor?

Jag tycker Hedenmo (som jag i politiska sammanhang haft lite svårt för) framstod som rätt sympatisk gentemot Magda Gad. Bra ton, och relevanta intressanta, sakliga frågor.
Gad däremot, framstod ibland som lite överlägsen i sin attityd. Som att hon tolkade in en massa i frågorna, som inte nödvändigtvis fanns i dem.

Att Magda Gad efteråt går ut på Twitter och dissar intervjun och Hedenmo ter sig konstigt och drygt. Typ dålig stil.

Huruvida Hedenmo faktiskt frågade om Gads sexuella läggning har jag ingen aning om.

Magda är en blatta i Sverige =:
1. Alltid diskriminerad.
2, Ständigt utsatt för svensk rasism.
3. Bär en offerkofta som är PK, enligt senaste Södermalmsmodell.
4. Sist men inte minst: Varför ser alla blattor så sura ut?
5. Dom är ihop med blattar.
6. Ibland med blattor.

Uppseendeväckande att Gad, som själv är journalist, inte fattar att journalister ofta ställer frågor som kan låta korkade eller vinklade för att få en viss typ av svar. Det är ju mer effektivt att fråga "Varför åkte inte du hem?" än något i stil med "Berätta varför du valde att stanna". Man kan inte ställa upp i en intervju och inte förstå att den som intervjuar kommer att ställa frågor för att få svar som tittarna inte redan sitter på.

Man måste även förstå att ett sådant här format inte är ett idolporträtt och att det kommer att komma frågor som är ifrågasättande. Men jag får lite grann känslan av att Gad har en grandios självbild och förmodligen är van vid att bli överöst med beröm. Man ska också ha med sig att Gad verkar driva något form av krig mot andra medier för att inga andra gör samma sak som hon själv. Finns många exempel på tweets där hon anser att andra journalister som rapporterar om mellanöstern är idioter.

Det påtalade Gad även under intervjun med Hedenmo, t ex hur hon (Gad) är den enda journalisten i sitt slag och typ vad dåliga andra svenska utrikeskorrespondenter är.

Fast de är väl det? Ger inte mycket för Gad men finns väl inte en krigskorre värd namnet i Sverige, får ju vara andra länders isf eller lokalbefolkningen. Tycker ex. Samir abu Eid eller vad han heter är helt ok, men är det några som går in i krigsområdena, kanske t.o.m. ifrågasätter den sjukt samspelta bilden som målas upp i internationell media? Var iaf lite befriande att se Gads vardagsreportage från flera länder, livet som pågår "normalt" även i krigsliknande tillstånd, och inte armageddon-bilden/propagandan som spottas ut av nästan alla andra.

Magda Gad hade ett schysst fokus i tidigare reportage men när hon hamnade i Afghanistan så hände något. Skulle ha trott att hon hade rapporterat en mer balanserad syn på Talibanernas övertagande och mekanismerna bakom det. Nu verkar det som hon hade föredragit att USA hade varit kvar i samma gamla spår och var mest sur över att rådande ordning i Kabul inte fick fortsätta och var nöjd att Afghanistan i övrigt levde i något sorts hjälplöst evigt krig där korrupta krigsherrar har makten genom USA:s och västs försorg.

Jag tror att det berodde på hennes personliga situation. Skulle inte förvåna mig om hon levde i ett speciellt förhållande där som möjliggjordes av USA:s och NATO:s närvaro trots islamismen omkring henne. Lite som att leva on the edge. Hennes liv gick sålunda i kras med det plötsliga uttåget och talibanernas övertagande.

Mitt personliga hatobjekt Terese Cristiansson gjorde faktiskt ett bättre jobb i att rapportera och det säger en hel del. Jag blev också blockad av Magda på Twitter när jag frågade henne hur hon hade velat se hur USA:s och NATOS överlämnande hade gått till. En känslig fråga tydligen. Jag fick något konstigt svar där hon gick till angrepp om att frågan var någon sorts attack på henne. Ungefär som hon nu reagerade på intervjufrågorna.

Vet inte vad som har hänt. Det känns som någon form av skruvad wokeism från hennes sida där vissa frågor inte får ställas och blir till kränkningar. Som att hon sugit upp atmosfären i vissa kretsar av det amerikanska intersektionella vänsterliberala samhället och inkorporerat en egen version av det.

Synd faktiskt!

Edit:

Verkar som att jag hade rätt i mina aningar. Det här hittade jag när jag gick förbi blocken på Twitter:

Magda Gad ماجده جاد
@gad_media

Jenny har helt rätt här. Stor skillnad mellan Sverige och USA. Tänkte på det extra mycket då jag faktiskt kom från NYC till Stockholm när jag gav den här intervjun. Barn, sexuell identitet osv är helt irrelevanta frågor. Jag trodde att Sverige hade kommit längre än så här.

https://twitter.com/gad_media/status...798555138?s=20

Hon verkar ha blivit galen,då jag blivit blockad fast jag aldrig ens kommenterat hennes twitter.