Enligt 1951 års Genèvekonvention, är en flykting och som sådan ska ges asyl - det vill säga skydd -, en person som med anledning av välgrundad fruktan för förföljelse på grund av ras, religion, nationalitet, politiska åskådning eller tillhörighet till viss samhällsgrupp befinner sig utanför det land där han eller hon är medborgare och som inte kan begagna sig av det landets skydd. Flykting är också den som är statslös och som av ovannämnda skäl befinner sig utanför det land där han eller hon tidigare hade sin vanliga vistelseort.
Flyktingskälen, asylskälen, skyddskälen, upphör i det ögonblick den presumtive nye svensken lämnat det område där han inte längre är utsatt för risk som anges ovan. Och i det ögonblicket upphör också Sveriges skyldighet att ge asyl, att erbjuda skydd från förföljelse.
Och flyktingstatus, det vill säga asyl, den rättsliga statusen FLYKTING, ges exklusivt av den stat inom vars territorium personen i fråga ställer sig upp och gastar ASYL. Utförs gastandet i en stat långt efter där FLYKTININGEN först upphörde att vara utsatt för förföjlse, så ska den FLYKTINGEN mötas av ett klart och tydligt NEJ. NEJ, HÄR FÅR DU INTE ASYL. Det framgår av den ärevördiga konventionen som åberopas emellanåt med närmast religiös iver, att så är det. Och resan hit till Sverige, hur besvärlig och farlig den än varit, gör inte den utmattade utlänningen till flykting.
Det är det som gäller enligt FN:s så kallade flyktingkonvention.
Det Aftonbladet och andra surmagade surdegsbakande idioter försöker lura i oss, är att trista utkomstmöjligheter i hemlandet och den svåra resan hit till Sverige konstituerar FLYKTINGSTATUS. Men det är rent båg. Man är inte flykting, blir inte flykting, erkänns inte som flykting, inte ens enligt den FN-konventionen de oärliga grobianerna på Aftonbladet älskar att hänvisa till, bara för att hemlandet man lämnade är ett skitland och att man var tvungen att ljuga om allt för att ta sig vidare till paradiset Sverige och att resan hit var besvärlig och farlig. Nej. Oavsett vad Aftonbladet försöker påskina, så är ingen flykting bara därför att det var en himla farlig resa man företog. Men Aftonbladet och de andra grobianerna i Sverige vill lura folk, lura oss, lura dig och mig, att det är så.
Aftonbladet suger. Aftonbladet suger så mycket. Så mycket att det är äckligt. För det är äckligt. Äckligt det bedrägeri och taskspeleri Aftonbladet ägnar sig åt. Och på Aftonbladet vill man ha fri invandring, kosta vad det kosta vill. Man är till och med beredda att förvanska den konvention man säger sig hålla helig, Genèvekonventionen. Man är sanna grobianer och krokofanter. Lismande smilfinkar och hycklande rövslickare. Äckliga svin helt enkel. Man är beredda att för sin perverterade sak dra till och med den heliga Genékonventionen genom sin egen illaluktande träck. Så dåliga är man på Aftonbladet, Sveriges massmediala offentliga toalett som inte städats sedan 1982. Toapappret tog slut redan året före.
Bara på skoj ska jag nu resa på ett djävligt besvärligt sätt till Västerås. Och kommer jag fram, ska jag söka asyl där. Söka skydd från förföljelse, säka skydd i Västerås. För min resa dit var jättebesvärlig och till och med farlig. Då måste ju jag, enligt det massmediala och intellektuella dasspappret Aftonbladet få asyl i Västerås, för det var ju bevsärligt för mig att resa härifrån till Västerås, liksom.
Överdriver så klart. Men det måste man göra ibland.
Man ska inte ta det jag skriver allt för allvarligt.