Medborgerlig Samling (samlingstråd)

Då är det nog bäst om inga biologer besöker Pride, ty då blir könstillhörighet en verkligt besvärlig fråga.

Jag tror emellertid att partier och politiska organisationer småningom kommer att kunna använda Pride som en anti-indikator och politisk hävstång. Märkligt att KD inte agerat i den riktningen. Det var annat på Alfs tid.

Alexander Bard hoppar nu av Medborgerlig Samling eftersom han tycker att partiet blivit för ängsligt. Han är bland annat kritisk till hur partiet behandlat Katerina Janouch:


https://www.exakt24.se/alexander-bar...-for-angsligt/

Så nu har MED förlorat båda sina kändisprofiler.

Med tanke på att både Moderaterna och Kristdemokraterna numera har öppnat för att samarbeta med Sverigedemokraterna, så har MED dessutom förlorat även denna särställning inom borgerligheten.

Förutom Bard och Janouch, förlorade MED dessutom tidigare i år en av sina äldsta och främsta profiler, Josefin Utas, som föredrog att verka som fristående debattör.

Så det finns i stort sett ingenting kvar som skulle kunna lyfta detta parti. Bättre då att omforma det till ett nätverk för opinionsbildning.

Bard och Janousch var båda värdelösa för partiet. Det var säkert lockande att knyta till sig två kända individer som en genväg till uppmärksamhet, men ingen av dem lockar till sig vettiga sympatisörer, tvärt om. MED har egentligen inget existensberättigande nu. Känslan är att om man ritar venndiagram över MED-medlemmar, elallergiker och medlemmar i en UFO-förening så har man rätt mycket överlapp, sant eller ej.

Har partiet någonsin existerat utanför 50 twitterkonton?

Synd, för deras representanter där verkar skarpa men det hjälper inte. MED hade kunnat fylla en funktion när Ny Demokrati kollapsade i mitten på 1990-talet men nu känns dom bara 20 år försent på bollen. SD tog NyD:s plats istället.

Varför lämnade Josefin Utas?

Enligt hennes Twitter ville hon vara fri och oberoende. Vet dock ej om hon bara lämnat sin post som talesperson eller partiet helt och hållet:


https://twitter.com/JosefinUtas/stat...07989030768640

Dvs Bard kände sig först och främst kränkt över att MED inte helt och hållet underkastade sig honom som ekonomipolitisk nestor.

Janouch verkar ha mer än en skruv lös och har genom åren agerat som lättkränkt agitatorisk vindflöjel. Inget parti med självbevarelsedrift vill ha att göra med henne över tid.

Medborgerlig samling kommer aldrig att bli något precis som de flesta andra av partierna som befinner sig utanför riksdagen, tex AFS. Alla de där partierna kommer byta namn, läggas ned osv. Så görs ständigt. Får ändå ge dem att det att de lyckats lägga ut valsedlar till tex EU-Valet, men några röster blev det ju inte.

Alexander Bard ses nog av många som en pajas eftersom han sitter i klänning och är allmänt underlig, men han kunde nog ha varit bra att haft med i ledet för det lilla partiet. Skulle kunna slå vad om att 99% av Sveriges befolkning inte kan namnet på eller vet hur partiledaren ser ut för MED. Men desto fler vem Alexander bard är.

De har kommunala mandat, så det är mer än twitterkonton. Partiledaren äger väl Nyheter Idag också? Det är alltid svårt för ett litet parti att slå igenom, SD bildades 1988 och kom in i riksdagen 2010. Men lokalt kan de kanske växa där de har vettiga företrädare.

Tråkigt att Bard hoppar av, vet inte ett skit om hans ekonomipolitiska idéer men han hade kunnat hjälpa dem att kommunicera mer effektivt. De borde bli mkt skarpare och fränare i sin kritik av etablerade politiker enligt min mening. De borde även gå in hårt i migrationsfrågan just eftersom den är så infekterad. De har tagit fram nån ny plan där de pratar om grundtrygghet och medborgarmakt. AfS har varit bra mkt mer effektiva. Det verkar finnas en ängslig ovilja att profilera sig som ett argt missnöjesparti och för att bli beskyllda för populism. Man verkar vilja få röster genom att framställa sig som något slags intellektuellt parti när ingen av de rörelser till höger har gjort detta.

Däremot tycker jag att de gjorde rätt som dumpade Janouch, de borde aldrig ha befattat sig med henne, hon är på rätt sida i debatten och absolut modig men saknar omdöme och det är troligen mest en födkrok för henne.

Partiledaren är rätt bra men det verkar vara mkt folk som bara vill skriva debattartiklar och diskutera. Sen är det väldigt stor spridning bland uppfattningarna med ett par riktiga extremlibertarianer och folk som vill att partiet ska gå all in i klimatförnekande.

Som det ser ut nu är jag väldigt tveksam till deras chanser men det kanske är annat folk som är på tapeten ett år innan valet. Det är tråkigt eftersom om man tittar på partiprogrammet och sakfrågorna så skulle det vara väldigt bra om de kunde ersätta något av de kvasi-högerpartier vi har idag.

Viktig poäng, även något enstaka kommunalt mandat (MED har två-tre tror jag?) ger en grund att bygga på och även en liten slant. Så SD växte lokalt långt innan de särredovisades i nationella opinionsmätningar. Sedan ska man väl inte heller se kommunala mandat som en garanti att bli en kraft i rikspolitiken, ta ND som satt i bl.a. Södertälje kommun och fick lägga ned lagom till valet 2014. Vad lyckades de åstadkomma, egentligen?

Men som jag tror redan har påpekats i tråden: Vad har MED för roll att fylla idag? Klart det finns en inte helt obetydlig väljargrupp som är klassiskt borgerliga och inte är helt nöjda med SD, M och KD, men när det väl kommer till kritan väljer de ändå något av dessa tre partier.