Medborgerlig Samling (samlingstråd)

Att Katerina Janouch väljer att engagera sig i MED istället för i SD eller AFD var det absolut dummaste valet hon kunde göra, i min åsikt. MED är ett fullkomligt onödigt parti i skuggan av de två andra, och hon kommer att skapa en tilldragningsfaktor bland väljarna som troligen kommer påverka slutresultatet negativt.

Tycker att det är bra med lite drag under MEDs annars väldigt akademiska framtoning. Man märker ju också hur vänstertrollen slår slint när det rör sig om Janoush..

Logiken på MEDs kommentatorsfält är ju från vänstern att "Janoush står med på MEDs lista = MED är nazister". Sorgligt att se.

https://www.facebook.com/Medborgerli...29655267462752

Lite kul ändå att Mellin refererar till MED som "invandrarfientliga" när partiet har en invandrare som ledare (Sadé) och nu har rekryterat ännu en invandrad profil (Janouch).

Idag har MED-företrädarna Alexander Bard och Josefin Utas fått in en debattartikel i Aftonbladet där de kritiserar den av regeringen föreslagna samtyckeslagen.

"Samtyckeslagen är moralisk populism":
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...alisk-populism

Instämmer, MED har en akademisk ton som visserligen är en bra hygienfaktor jämfört med pajaseriet i AFS och SD, men som inte är särskilt säljande, Janousch ligger i linje med MEDs politik innehållsmässigt vad jag kan berömma, men når också ut betydligt mer effektivt.

Mycket kan man säga om socialister, men inte att de har moralisk och intellektuellt hederlighet.

Valet är smutsigt och sosseriets trollarme går redan nu all in med fulstämpling, skitkastning och dyngspridning. Det är en jäkla skillnad mellan att vara kritisk till dagens invandringspolitik och att vara invandringskritisk / invandrarfientlig något Mellin naturligtvis förstår men inte tvekar att använda.

Konservatism är höger, och vill ha personligt ansvar, och mindre stat. Något som libertarianer också står för.

Ron Paul är ett tydligt exempel på detta. Ron Paul tror mycket starkt på Gud och är kreationist.

Tror inte det kommer att påverka så mycket. Men att bara klaga på fenomenen och inte ha någon åsikt ikring fenomenens orsaker som MED gör leder inte till varaktiga framgångar.
Stöd för USA, Nato, EU och globalism parat med högerextrem socialpolitik av typ Gösta Bohman har ingen framtid i Sverige.
Högerextremism lockar maximalt 12-14% av väljarna och många av de rikaste svenskarna som drar nytta av att rösta på detta drar nu iväg utomlands.
Svenska folket har inte glömt Bo Lundgrens extremt dyra privatiseringar som utfördes enbart för ideologins skull.
Som ett lättmjölks SD kan väl MED duga som plattform för Janouch. Hon har ju utmärkt förmåga att formulera sina egna tankar på ett bra sätt och detta går långt utanför lättmjölksnivån.

Ute på djupt vatten igen? Vet du ens vem Gösta Bohman var? Är du ens medveten om att M och MED är två olika partier?

NATO är något minst 50% av SDs väljare är positiva till, EU-stödet är ännu större. SD går bra trots sin skepsis till EU/NATO, inte tack vare. Jag ser inga nackdelar med försvarsgarantierna genom NATO, EU-samarbetet fungerar bra även om vissa saker måste åtgärdas. Jag vill inte ha tillbaka tiden när man inte fick lämna Sverige med sina tillgångar (exitskatt är ingen ny idé), eller inte kunde köpa varor från Tyskland utan att åka på tull. Det gav bara sosseriet ett hårdare grepp om svenskarna.

Och är det något parti som grundligt analyserat orsakerna till Sveriges problem så skulle jag säga att det är MED, efter att ha läst deras sakpolitiska program. AfS och SD kommer undan med att yla om alla problem, för att ingen annan uppmärksammar problemen (MED-undantaget) men har absolut noll lösningar. Allt ska bara finansieras med neddragen invandring, sen ska skatter och bidrag fortsätta att ticka på och onödiga myndigheter fortsätta att finnas. Låt yxan gå!

Partiet kommer förhoppningsvis falla på att det är EU-vänligt.

Du tror att ett klassiskt (i sin ursprungliga bemärkelse) borgerligt parti kan locka väljare genom att vara anti-EU?

Det jag menar med mitt inlägg är att väljarna förhoppningsvis kommer lägga sin röst på EU-kritiska alternativ som SD och AFD istället för på EU-vänliga alternativ som MED. Om de nu vill få ett slut på invasionen.